فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران ادعای نفوذ امریکایی‌ها به سیستم موشکی ایران  را بالاتر از دروغ و یک افتضاح بزرگ اعلام کرد. این موضع پس از آن مطرح شد که روزنامه نیویورک تایمز هفته گذشته در گزارشی با اشاره به دو پرتاب ناموفق موشک در ایران مدعی شد امریکا برای اخلال در برنامه موشکی ایران عملیاتی فوق‌سری در دست دارد و تلاش می‌کند با وارد کردن قطعات قلابی به ایران موشک‌های ساخت این کشور را معیوب کند.
به گزارش تسنیم، سردار امیرعلی حاجی‌زاده شامگاه سه‌شنبه در یادواره شهدای دانشجو و گردان 155 لشکر انصارالحسین (ع) همدان درباره ادعای برخی مقامات امریکایی مبنی بر نفوذ به سیستم موشکی ایران و مختل کردن آن گفت: این یک دروغ بسیار بزرگ است چرا که اگر آنها چنین ادعایی دارند باید بگویند برای چه به دنبال مذاکره در این عرصه با ما هستند، من معتقدم این حرف آنها بالاتر از دروغ بوده و یک افتضاح بزرگ است. او با اعلام اینکه دشمن با ارسال برخی وسایل و قطعات خاص به دنبال نفوذ به ساختار تسلیحاتی کشور بود، گفت: «ما توانستیم متوجه این توطئه دشمن شده و این تهدید بزرگ را برای خود به فرصت تبدیل کنیم.»
فرمانده هوافضای سپاه با اعلام اینکه توانستیم هواپیماهای جاسوسی امریکا را که بر فراز آسمان سوریه و عراق پرواز می‌کردند به کنترل خود درآوریم، افزود: «با این نفوذ توانستیم اطلاعات دست اول درباره داعش امکانات آنها و غیره را به دست آوریم. ما این اطلاعات را تبدیل به نقشه کرده و در اختیار گروه‌هایی مانند حشد شعبی می‌گذاشتیم. به همین دلیل نیز آنها توانستند برخی شهرهای بزرگ مانند فلوجه را با دادن کمترین شهید تصرف کنند.»
حاجی‌زاده با اشاره به اینکه در دهه گذشته دشمن به دنبال تحریم تسلیحاتی جمهوری اسلامی ایران بود اما امروز در دهه چهارم انقلاب درصدد است مانع از رسیدن تسلیحات از جمهوری اسلامی به محور مقاومت شود، گفت: ما در حوزه نظامی به دنبال برداشتن تحریم دشمن نبودیم بلکه توانستیم با توجه به توانمندی خود به خودکفایی و بومی‌سازی تسلیحات برسیم این گونه تحریم‌های دشمنان را بی خاصیت کنیم.
فرمانده هوافضای سپاه در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه تحریم‌های کنونی بیشتر از داخل کشور است، مدعی شد: «برخی بانک‌ها به‌جای اجرای بخشنامه‌های بانک مرکزی به دنبال اجرای دستورالعمل‌های خزانه‌داری امریکا در کشور هستند موضوعی که من انتظار دارم و درخواست می‌کنم اطلاعات و سپاه آن را دنبال کند.»
او با تأکید بر اینکه امروز نقشه‌هایی را که رهبر معظم انقلاب در گام دوم ترسیم کردند باید بدون مرعوب شدن و با روحیه انقلابی پیش ببریم، تصریح کرد: «انتظار ذره‌ای کمک از اروپا، امریکا و دیگر کشورهای مرتجع منطقه نداشته باشید چرا که اگر آنها دست‌شان به ما برسد، همان بلایی را به سرمان می‌آورند که بر سر پاسداران در زاهدان آوردند.»
حاجی زاده در اظهاراتی با رویکرد سیاسی با بیان اینکه «هرجا ما مسئول شایسته‌ای را انتخاب کردیم از آن منطقه نیز خروجی داشته‌ایم مسئولانی که به صورت مستقیم و غیرمستقیم توسط شما انتخاب می‌شوند»، گفت: «معتقدم اگر می‌خواهیم اهداف جامعه اسلامی و آرمان‌های آن محقق شود باید در انتخاب‌های خود تجدید نظر کنیم.» او برخی مسئولان کشور را به تحریم کشور از درون متهم کرد و افزود: «ما در کشور همانند شهید همدانی و در عرصه اقتصاد مانند سردار سلیمانی کم نداریم اما متأسفانه در برخی شرایط تحت تأثیر برنامه‌ها و شایعه دشمنان قرار گرفته و انتخاب نادرستی می‌کنیم.»

فریدون وردی‌نژاد، مشاور سابق دفتر رئیس جمهوری، در یک ارزیابی از کارنامه 40 ساله انقلاب اسلامی، کارنامه انقلاب در دولت‌سازی را موفق و در ملت سازی ناموفق ارزیابی کرد و گفت قدرت را طوری توزیع کرده‌ایم که هیچکس جوابگو نیست.
وی درگفت‌وگو با ایرنا، وجود دولت، مجلس و ساختارهای اجرایی را نشانه موفقیت در دولت‌سازی توصیف کرد و افزود: ما موفق نشدیم با یک حکمرانی راهبردی همه‌جانبه، همه‌ اصولی را که چهار دهه پیش دور هم جمع شدیم و برای آن حرکت کردیم، با همان کیفیت و با همان قوت حفظ کنیم. ما شاخه به شاخه شدیم و گفتمان‌هایمان تغییر کرده است. وردی‌نژاد با اشاره به اینکه امروزه دیگر ایجاد حرکت، وحدت و همقدمی با فرمول 40 سال پیش ممکن نیست، ادامه داد: امروزه راستی، صداقت، شفافیت، پاسخگویی، مسئولیت‌پذیری و قانون پذیری اهمیت دارد، اما در موقعی که انقلاب در یک جامعه اتفاق می‌افتد ممکن است قانون‌گریزی یک ارزش باشد.  این استاد دانشگاه، ملت‌سازی را به معنای شناخت دوباره، فهم اولویت‌ها و بازسازی مناسبات اجتماعی دانست و گفت: ما ظواهر یک دولت مستقر و یک حاکمیت دارای توان و تأثیر و اقتدار را ایجاد کردیم. اما روابط این ملت و این دولت و این حاکمیت ملت را نتوانستیم با ملت سازی درست کنیم. به این معنا که آنچه ملت تصمیم بگیرند و وارد صندوق کنند می‌تواند در همان زمان یا با یک تأخیر نسبی اثر خودش را روی جامعه بگذارد. وی با بیان اینکه ما یک رویه و الگویی از دموکراسی و مردم‌سالاری گرفتیم، آن را مردم‌سالاری دینی نامیدیم، اما در عمل، اثربخش نیست و حتی کارآمد نیست، گفت: ما باید حکمرانی راهبردی را در کشور مرور و اصلاح کنیم. یعنی نگاه کنیم امروز قانون اساسی ما جوابگوی انتظارات و مطالبات ملی هست یا نیست. اگر نیست، قانون اساسی که وحی الهی نیست. قابل اصلاح کردن است. قابل رفراندوم و تغییر دادن است.
وردی نژاد با اشاره به اینکه در این قانون تقریباً هیچکس جوابگو نیست، اظهار کرد: قدرت را طوری توزیع کردیم که هیچکس صاحب هیچ چیز نیست. الان می‌گویید بسیاری از چیزها در رهبری متمرکز است ولی امروز شاهدید که بیش از 50، 60 درصد از اولویت‌ها، خواسته‌ها، توصیه‌ها و حتی دستورات مستقیم رهبری روی زمین می‌ماند. کسی اجرا نمی‌کند. چون این مناسبات خوب تعریف نشده. اسمش این است که امور همه در رهبری متمرکز است، اصلاً رهبری از همه‌ ظرفیت‌هایش در قانون اساسی استفاده نکرده. اگر استفاده کند ممکن است جور دیگر شود.

مصطفی محقق داماد خطاب به رئیس جمهوری گفت: اگر حقوقدان هستید باید دغدغه‌مند حقوق تمام ملت باشید. به گزارش ایسنا، سیدمصطفی محقق داماد عصر روز چهارشنبه در مراسم گردهمایی دانش‌آموختگان دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس اظهار کرد: به عقیده من ما باید قبل از قانون یک اصل را بپذیریم مبنی بر اینکه هر بشری، حق دارد. بدون در نظر گرفتن این اصل صرفاً علم به قانون کفایت نمی‌کند. ذیحق بودن باید قبل از تقنین مورد توجه قرار گیرد. این اصل باید باور شود و به مغز و استخوان برسد. حق داشتن بشر، امر جدیدی است. این استاد دانشگاه، خاطرنشان کرد: نامگذاری دانشکده حقوق در ایران یک پیام دارد و آن این است که حقوق دارای دومعنای دانش حقوق و حق است. دانش‌آموخته این مرکز با سایرین تفاوت دارد. این دانشجو رسالتی به گردن دارد مبنی بر اینکه نسبت به حقوق تمام ملت و تک‌تک افراد دغدغه داشته باشد. در اعلامیه حقوق بشر، حق حیات برای بشر در نظر گرفته شد؛ در حالی‌که تا قبل از آن با وجود آنکه آدم‌کشی حرام و خلاف بود اما به موجب اعلامیه حقوق‌بشر به صورت نوآورانه این امر به عنوان حق شناخته شد.
وی افزود: دانشجوی حقوق صرفاً نباید به دنبال امرار معاش باشد. فارغ‌التحصیل حقوق و وکیل نباید فقط دغدغه‌مند موکل خود باشد. مانند یک طبیب که باید دغدغه سلامت همه مردم را داشته باشد. با بزرگانی که در کسوت حقوقدانی، ملت خود را احیا کردند و ناجی ملت خود بودند همه آشنا هستند؛ مانند ماهاتما گاندی، اقبال پاکستانی، محمدعلی جناح، مارتین لوترکینگ و نلسون ماندلا که به دنبال دغدغه آزادی انسان‌ها بودند.
محقق داماد، خطاب به رئیس جمهوری گفت: اگر حقوقدان هستید باید دغدغه‌مند حقوق تمام ملت باشید. ما برای احیای حقوق مردم درس خوانده‌ایم و درس می‌دهیم. وظیفه حقوقدان این است که این فکر را توسعه دهد و مردم را به حقوق خود آگاه کند. بسیاری از مردم از حقوق شهروندی خود آگاه نیستند. به دنبال راهکار آموزش حقوق به مردم باشیم.

استقلال در نخستین بازی هفته نوزدهم لیگ برتر از ساعت ۱۸:۳۰ دیروز در ورزشگاه آزادی میزبان پارس جنوبی جم بود. سیدمهدی رحمتی، امید نورافکن، محمد دانشگر، پژمان منتظری، وریا غفوری، روزبه چشمی، فرشید باقری، گادوین منشا، آیاندا پاتوسی، فرشید اسماعیلی و اللهیار صیادمنش 11 بازیکن منتخب وینفرد شفر بودند و مهدی تارتار هم رحمان احمدی، شهرام گودرزی، حامد نورمحمدی، مجتبی لطفی، سعید محمدی‌فر، حسین پورامینی، میثم نقی‌زاده، مجید علیاری، محمد نوری، کیوان امرایی و عماد میرجوان را به میدان فرستاد.
استقلالی‌ها بازی را هجومی آغاز کردند و دقیقه 11 پاتوسی پایه‌گذار گل شد. او که نخستین بازی‌اش را با پیراهن آبی تجربه می‌کرد، توپ را از نقطه کرنر ارسال کرد و بعد از برخورد به پای میرجوان که قصد دفع توپ را داشت، وارد دروازه پارس جنوبی شد. بازی برای دقایقی متعادل شد اما حرکت نمایشی بازیکنان پارس جنوبی در دقیقه 30 موجب شد تا مالکیت توپ از دست این تیم برود و صیادمنش حمله سریعی را از سمت راست محوطه جریمه داشت و پس از برخورد با مجتبی لطفی، نقش بر زمین شد که حسن اکرمی، داور مسابقه در سوت خود به نشانه خطای پنالتی دمید. وریا غفوری پشت توپ ایستاد اما ضربه او با واکنش عالی دروازه‌بان پارس جنوبی همراه شد. رحمان احمدی با شیرجه به سمت چپ و با دست مخالف، فرصت گلزنی را از وریا گرفت و توپ راهی کرنر شد. در دقیقه 33 پاس در عمق باقری فرصت گلزنی برای دانشگر به وجود آورد و او در حالت تک به تک قرار گرفت اما ضربه‌اش را احمدی با خروج بموقع دفع کرد. در دقیقه 37 اسماعیلی روی برخوردی که با محمدی‌فر داشت، در محوطه جریمه روی زمین افتاد اما داور اعلام پنالتی نکرد که این موضوع اعتراض بازیکنان استقلال را در پی داشت. در دقیقه 38 استقلالی‌ها صاحب یک کرنر دیگر شدند. پاتوسی با پاسی کوتاه توپ را به وریا غفوری سپرد و این بازیکن هم دوباره توپ را به پاتوسی بازگرداند و این بازیکن آفریقایی هم با پای چپ ضربه‌ای به سمت دروازه رحمان احمدی زد که توپ بدون برخورد به بازیکنی وارد دروازه پارس جنوبی شد و شاگردان شفر به گل دوم دست یافتند. این نتیجه تا پایان نیمه اول پابرجا ماند.
نیمه دوم در حالی آغاز شد که تارتار دست به تعویض زد و روح‌الله سیف‌اللهی را در دقیقه 50 به جای عماد میرجوان به میدان فرستاد. در دقیقه 59 هم فرزاد حاتمی به میدان آمد تا نیروهای تهاجمی در ترکیب این تیم قرار بگیرند. در دقیقه 73 شوت پُرقدرت سیف‌اللهی را رحمتی برگشت داد و در ریباند، شوت نوری را رحمتی مهار کرد. در دقیقه 74 هم شوت پای چپ حاتمی از پشت محوطه جریمه را رحمتی در دو مرحله جمع کرد. در دقیقه 75 گادوین منشا با دریبل دو طرفه در موقعیت تک به تک با احمدی قرار گرفت ولی در زمان دریبل او، دروازه‌بان پارس جنوبی توپ را دفع کرد. در دقیقه 76 شفر اولین تعویض خود را انجام داد و داریوش شجاعیان را به جای پاتوسی به زمین فرستاد. دقیقه 79 پارس جنوبی، دروازه استقلال را باز کرد اما کمک داور پرچم خود را به نشانه آفساید بالا برد تا گل مردود شود. در دقیقه 86 اسماعیل گونکالوس به جای منشا و دقیقه 89 مرتضی تبریزی به جای صیادمنش وارد زمین شدند. در دقیقه 90 گونکالوس با احمدی تک به تک شد که ضربه او را دروازه‌بان پارس جنوبی مهار کرد. رحمان احمدی با وجود دو گلی که دریافت کرد، روز خوبی پشت سر گذاشت و بارها مانع فروپاشی دروازه‌اش شد. این بازی در نهایت با همان نتیجه 2 بر صفر به سود استقلال به پایان رسید تا آبی‌ها به ساحل آرامش برسند. شفر در پایان بازی گفت: «چیزی که فراموش کردیم، زدن گل‌های سوم و چهارم بود. پاتوسی بازیکن بسیار خوبی است و عملکرد او را قبلاً دیده بودم و از مسئولان باشگاه خواستم او را به تیم اضافه کنند.»
نگاهی به 4 بازی فردا
رقابت‌های هفته نوزدهم، فردا جمعه با برگزاری 4 دیدار ادامه پیدا می‌کند که 3 دیدار آن به صورت همزمان از 15:30 آغاز می‌شود. پدیده و سپیدرود در ورزشگاه امام رضا (ع) مشهد با هم دیدار می‌کنند. این چهارمین تقابل 2 تیم در لیگ برتر به شمار می‌رود. آنها فصل گذشته برای اولین بار به مصاف هم رفتند که سپیدرود میزبان در بازی رفت، 2-1 برنده شد اما در بازی برگشت پدیده به پیروزی 1-0 دست یافت. در بازی رفت فصل جاری هم سپیدرود 2 بر صفر بازنده شد. نساجی و فولاد خوزستان هم در ورزشگاه شهید وطنی قائمشهر دیدار می‌کنند. هر دو تیم روی نیمکت خود تغییراتی داشته‌اند که مجید جلالی در 3 بازی خود با نساجی صاحب 2 مساوی و یک باخت شده اما افشین قطبی در 4 بازی خود با فولاد 3 برد و یک مساوی کسب کرده است. در دیگر دیدار، ماشین‌سازی و پیکان در ورزشگاه بنیان دیزل تبریز با هم مسابقه می‌دهند. تقابل این 2 تیم در حالی صورت می‌گیرد که محمدرضا مهاجری از زمان حضورش روی نیمکت ماشین‌سازی در 12 بازی تنها یک باخت داشته و در نیم فصل دوم هم 2 برد و یک مساوی داشته ولی حسین فرکی که از شروع نیم فصل دوم هدایت پیکان را برعهده گرفته، 2 باخت در 2 بازی داشته است. استقلال خوزستان و صنعت نفت آبادان هم در شرایطی از ساعت 16 در ورزشگاه غدیر اهواز با هم دیدار می‌کنند که هیچ کدام در نیم فصل دوم طعم پیروزی را نچشیده‌اند. استقلال خوزستان در 3 بازی خود، 3 باخت کسب کرده و صنعت نفت هم صاحب 2 تساوی و یک باخت شده است. ضمن اینکه هر 2 تیم در فصل جاری تنها 2 برد به دست آورده‌اند.

ابراهیم بهشتی
دبیر گروه سیاسی
همزمان با شدت گرفتن فشارهای خارجی، به نظر می‌رسد جبهه داخلی مخالفان دولت هم فرصت را مغتنم شمرده تا از آب گل آلود فعلی ماهی جناحی خود را صید کنند. برخلاف انتظارها برای همراهی ملی با دولت، جبهه مخالفان نه تنها باری از دوش آن برنمی‌دارند بلکه با خبرسازی‌ها، حاشیه‌سازی‌ها، اتهامات و اظهار نظرهای مشکوک، وقت و ذهن دولتمردان را نیز به خود مشغول می‌کنند و برخی اظهار نگرانی‌ها از سوی کارشناسان و هشدارهای آنها نسبت به خطر پوپولیسم توأم با رادیکالیسم را جدی می‌نمایند. بخصوص که عمده جبهه مخالفان هم حامیان سابق محمود احمدی‌نژاد هستند. مصطفی‌هاشمی طبا از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم با بیان اینکه پوپولیسم به این سادگی از بین نمی‌رود و باعث ایجاد خطرات بزرگ برای جمهوری اسلامی است، گفته است: «احمدی‌نژادی‌ها در قیافه‌های مختلف هستند ولی مسیر حرکت و سیاست‌شان یکی است. هیچ بعید نیست که در انتخابات 1400 کسی بیاید یکسری حرف‌های جذاب بزند و توده‌های مردم را به سمت خودش بکشاند. بخصوص که صلاحیت‌ها را هم شورای نگهبان تأیید می‌کند.»
محور برجسته تحلیل‌ها و اظهارنظرهای این طیف از فعالان سیاسی که البته گاهی برخی نظامی‌ها هم به مدد آنها می‌شتابند، القای این گزاره است که دولت مسبب همه مشکلات موجود است و لذا حکم به ناکارآمدی آن می‌دهند. چنانکه مجتبی ذوالنوری نماینده قم و طراح استیضاح رئیس جمهوری دیروز  در گفت‌وگو با خبرآنلاین دولت را مقصر همه مشکلات دانسته و گفته است: «همه چیز دست دولت است شما از دولت و بانک مرکزی دعوت کنید من حاضرم با آنها مناظره کنم. دولت خودش عامل افزایش قیمت ارزهای خارجی شد؛ من این را ثابت می‌کنم. با افزایش ارز قدرت خرید مردم به یک سوم و یک چهارم رسید و مقصر آن دولت است. من با سند این را ثابت می‌کنم. دولت برای این‌کاری که انجام می‌دهد اهدافی دارد و من آن اهداف را می‌دانم اما بیان نمی‌کنم.»
البته کسی منکر برخی ضعف‌ها و سوءمدیریت‌ها در بدنه اجرایی کشور نیست چنان که این مهم درباره سایر قوا و نهادهای دیگر حاکمیتی هم صدق می‌کند. اما سؤال این است که آیا راهکار برون رفت از وضعیت فعلی متوسل شدن به استیضاح رئیس جمهوری و سرکوفت زدن به مردم بابت انتخاب خود پای صندوق‌های رأی است؟ روز سه‌شنبه سردار نقدی در گفت‌وگویی با فارس مردم را به خاطر رأیی که به صندوق انداخته‌اند مورد انتقاد قرار داد و گفت: « خودمان رأی داده‌ایم نمی‌شود موقع رأی دادن بی مبالاتی کنیم و بعد از کسی دیگر بخواهیم مشکلات ما را حل کند.» روز گذشته سردار حاجی‌زاده فرمانده هوافضای سپاه هم تعبیری به همین مضمون داشت و خطاب به مردم گفت که  باید در انتخاب خود تجدید نظر کنید: «معتقدم اگر می‌خواهیم اهداف جامعه اسلامی و آرمان‌های آن محقق شود، باید در انتخاب‌های خود تجدید نظر کنیم... اگر امروز به وضع اقتصادی اعتراض داریم، قصور و تقصیر متوجه خود ماست، چون به کسانی رأی دادیم که به‌دنبال سراب دیپلماتیک برای حل مشکلات اقتصادی کشور بودند.» حکم دادن‌های برخی چهره‌های غیرسیاسی خطاب به مردم مبنی بر تجدیدنظر در انتخاب خود معلوم نیست چه هدفی را دنبال می‌کند آیا منظور آماده‌سازی مردم برای انتخابات پیش‌روست یا ناظر به برخی گزاره‌های نامعلوم و خطرناک دیگر است که البته پیش از این از سوی رهبر معظم انقلاب صریحاً نهی شد. آنجا که ایشان 22 مرداد در دیدار مردمی گفتند: «برخی به اسم اینکه طرفدار ضعفا هستیم و می‌خواهیم اوضاع را درست کنیم، خودشان ملتفت نیستند اما عملاً در چارچوب نقشه دشمن حرف می‌زنند و اقدام می‌کنند. آنها که می‌گویند دولت باید برکنار شود، در نقشه دشمن نقش آفرین هستند. دولت باید سر کار بماند و با قدرت، وظایف خود را در حل مشکلات انجام دهد.» اگر چنین انگیزه‌هایی در بین مطرح کنندگان انتخابات زودهنگام وجود داشته باشد آنگاه گمانه‌های مختلف دیگری نیز به ذهن متبادر خواهد شد و چه‌بسا معلوم شود که چرا با وجود تأکیدهای مکرر مسئولان عالی نظام مبنی بر همکاری ملی و کمک به دولت، برخی جریان‌ها یا نهادها همچنان در خلاف این مسیر حرکت می‌کنند. از یکسو بر دولت خرده می‌گیرند و آن را متهم به ناکارآمدی می‌کنند و همزمان در مقابل برنامه‌ها و لوایح مختلف دولت هم شمشیر از رو می‌بندند و با توسل به شیوه‌های گوناگون همچون تهدیدهای پیامکی مانع از تحقق این برنامه‌ها و منویات می‌شوند. این طیف از کنشگران سیاسی در حالی رویکرد دیپلماتیک دولت به حوزه سیاست خارجی را به باد انتقاد می‌گیرند و حکم به راهکارهای شعاری می‌دهند که گویی از یاد برده‌اند رویکردهای مورد حمایت آنها در دولت‌های نهم و دهم  مسبب وضع تحریم‌های خانمان برانداز علیه مردم ایران شده بود. آنها
اگر چه از شکست بدخواهان ایران در نشست «ورشو» ذوق زده می‌شوند و به موفقیت نشست «سوچی» مباحات می‌کنند اما ابا دارند اعتراف کنند که این موفقیت‌ها چه بسا حاصل رویکرد همان سیاست اعتدالی دولت در حوزه سیاست خارجی است و اگرنه در دولت مورد حمایت آنها که امضای چین و روسیه هم پای قطعنامه‌های ضد ایرانی شورای امنیت سازمان ملل ثبت شده بود.
 اما تلاش برای کم اثر کردن یا بی اعتبار کردن صندوق رأی هم از سوی جبهه مخالفان درخور تأمل و البته نگران کننده است. گویی «میزان رأی ملت است» تاریخ مصرفی داشته که به پایان رسیده یا تنها زمانی رأی ملت میزان است که نتیجه انتخابات هم به کام آنها باشد. گذشته از این اگر انتخاب مردم پای صندوق رأی اشتباه بوده است، چه تضمینی هست که آنها در انتخابات پیش رو دوباره اشتباه نکنند؟ به تعبیر دیگر اگر در انتخابات پیش‌رو مردم باز هم رقبا را بر آنها ترجیح دادند تکلیف چیست؟ گذشته از برخی گزاره‌های ناصواب و نامیمون که اساساً نباید به آنها فکر کرد-  چنان که روز گذشته مجتبی ذوالنور نماینده قم و طراح استیضاح رئیس جمهوری شائبه تشکیل دولت نظامی و کودتا را صراحتاً رد کرد-  باید تصریح کنیم که گریزی از انتخابات و تن دادن به رأی اکثریت نیست چه موافق منتخب مردم باشیم چه نباشیم.
تأکیدات اخیر حسن روحانی مبنی بر اهمیت صندوق رأی شاید ناظر بر همین قبیل اظهار نظرها و چه بسا برنامه‌ریزی‌های پشت پرده و محفلی باشد که یادآور می‌شود هر تغییری هم باید از گذر صندوق رأی و در زمان مقرر خود باشد. به هر روی اگر چه مخالفت‌ها با دولت تازگی ندارد و شدت گرفتن هجمه‌ها چه بسا در حکم فضاسازی‌های انتخاباتی باشد اما برخی اظهار نظرهای نسنجیده بار معنایی خاصی دارند و گمانه‌ها و تحلیل‌هایی را به دنبال می‌آورند که دقت در آنها چه بسا نیازمند توضیح و تصحیح از سوی  گویندگان باشد.

گفت‌وگوی اکبر ترکان را در صفحه 3 را بخوانید

احسان بداغی
خبر نگار
در روزهای اخیر تندروها برگ جدیدی را در حواله دادن تمام مشکلات به عملکرد دولت رو کرده‌اند؛ مقصر دانستن مردم در انتخابی که سال‌های 92 و 96 انجام داده‌اند. این جریان تا قبل از این دو فاز دیگر در این راستا را تجربه کرده بود؛ فاز اول اینکه از همان روز نخست دولت را در مقام متهم همه مشکلات کشور می‌نشاند و از او پاسخ می‌خواستند. فاز دوم هم با فشار به مقامات دولتی از طریق استیضاح و برکناری شکل گرفت و نهایتاً به طرح سه‌باره عدم کفایت شخص رئیس‌جمهوری رسید. طرحی که همواره با حداقلی‌ترین حمایت‌ها در مجلس مواجه شد اما حکایت از تشنگی این جریان برای به زیر کشیدن دولت داشت. حالا اما برخی از چهره‌های این جریان از این می‌گویند که خود مردم تقصیر اصلی را بر گردن دارند و می‌بایست در انتخابات‌ سال‌های اخیر جور دیگری رأی می‌دادند.
اکبر ترکان، عضو شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه در گفت و گو با «ایران» در تحلیل این شرایط و این رویکرد معتقد است که ایجاد تردید نسبت به انتخاب‌های انجام شده توسط جامعه در میان مردم محدود به این دولت نمی‌ماند و می‌تواند باعث ایجاد تردید نسبت به همه انتخابا‌ت این جامعه حتی در چارچوب‌های تاریخی شود. چیزی که ترکان آن را خطرناک می‌داند و معتقد است که در شرایط فعلی نیازی به کنار گذاشتن رقابت‌ها نیست اما باید مناسبات سیاسیون «برادرانه» باشد.
+++
اخیراً شاهد بودیم که برخی‌ها با توجه به مشکلات کشور این مشکلات را متوجه خروجی نهاد انتخابات و صندوق رأی در کشور کردند. فارغ از اینکه این قضاوت چقدر واقع‌بینانه است به نظر شما چنین رویکردی چه تبعات و تأثیراتی در پی خواهد داشت؟ مضافاً اینکه عامل چنین دست موضعگیری‌هایی را چه می‌دانید؟
من اول گفت‌وگو این هشدار را بدهم که متوجه کردن تمام مشکلات کشور به خروجی نهاد انتخابات می‌تواند کل نظام و کشور را وارد یک مرحله مخاطره‌آمیز کند. درباره چرایی این هم بارها بحث شده. ما باید بالاخره به یک توافق در کشور برسیم که اگر کسی در انتخابات بازنده شد و موفقیت پیدا نکرد بپذیرد که باخته است، نه اینکه در دوره مسئولیت گروه یا فرد پیروز مشغول حاشیه‌سازی باشد. من درک می‌کنم و طبیعی است که بازنده یک انتخابات برای دور بعد در پی جبران باشد و بخواهد این دفعه پیروز از میدان بیرون بیاید، اما اینکه برای این هدف خود نهاد انتخابات هدف قرار بگیرد، قابل درک نیست. به هر حال کسانی هم که امروز عموماً این کار را می‌کنند افراد بی کارنامه‌ای نیستند. یعنی اگر در دولت هم نبوده باشند سابقه آنها در جهت‌گیری‌های سیاسی در چارچوب همین نهاد انتخابات و نتایج آن در ادوار قبلی مشخص است. خب این سابقه هم الان قابل بازخوانی و قضاوت است. این افراد باید دو چیز را بپذیرند؛ اول اینکه خود آنها هم کارنامه‌ای دارند که مشخص و قابل قضاوت است و دوم اینکه در بازی انتخابات حداقل در دور اخیر موفق نبوده‌اند. برای جبران هم باید بروند فکر کنند که نقطه ضعف آنها چه بوده، مردم چرا نپسندیدند و اینها را جبران کنند و دور بعد وارد رقابت شوند. اشکال این است کسانی که در انتخابات برنده نمی‌شوند،
ول کن رقابت نیستند که هیچ بلکه رقابت را تبدیل به منازعه می‌کنند. یعنی اگر در انتخابات یک رقابت میان دو جریان سیاسی بود که اینها یک طرفش بودند، حالا آن را تبدیل به منازعه‌ای می‌کنند که یک طرف دیگر صرفاً یک جریان نیست، بلکه یک نهاد ملی مثل دولت است. رقابت با فلان نامزد ریاست جمهوری با منازعه با همان فرد در قامت رئیس جمهوری منتخب مردم زمین تا آسمان فرق دارد. در حال حاضر هم آقای روحانی با این مشکل مواجه است که بازندگان انتخابات، البته نه شخصیت‌های اصلی آن رقابت بلکه چهره‌های حاشیه‌ای انتخابات ول‌کن معامله نیستند و دامنه رقابت را به از کار انداختن دولت کشانده‌اند و این فرصت‌های کشور را از بین می‌برد.
از کار انداختن دولت به چه معنا و با چه ابزاری؟
اینها مسائلی است که بارها درباره آنها حرف زده شده. مثلاً ما در این بحث موضوع قدیمی نهادهای غیرپاسخگو را داریم که کارکرد حزبی پیدا کرده‌اند. اما مسأله‌ای که کمتر در حوزه از کار انداختن دولت به آن توجه شده همین بحث حمله به نهاد انتخابات به عنوان نهادی که مولود دولت می‌باشد، است. این بی اعتبار کردن همزمان دولت و نهاد انتخابات اتفاقاً یک مصداق از کار انداختن قوه مجریه است.
چطور؟
اینکه در افکار عمومی جا بیندازند دولت محل تجمیع بد کارکردی‌ها، مشکلات و عقب‌ماندگی‌ها است و اگر مشکلی وجود دارد، ناشی از انتخاب مردم است نه عامل دیگری، یک جور تخریب اعتماد عمومی است. اعتماد عمومی جایی است که اگر دولت بخواهد کاری بکند باید بر بستر آن باشد و بدون آن نمی‌شود. مخصوصاً در دوره فشار و تحریم. وقایع دی سال قبل برای چه بود؟ عاملی غیر از اعتمادزدایی از دولت در چشم افکار عمومی داشت؟ اما خطرناک‌تر این است که اعتبارزدایی از نهاد انتخابات با هدف غلبه بر دولت صورت بگیرد، این اعتبارزدایی از روح نظام است. مخالفان فکر نکنند با این کار مردم را در رابطه با انتخاب‌شان در سال 92 یا 96 دچار تردید می‌کنند، آنها دارند با این کارها و حرف‌ها مردم و جامعه را نسبت به تمام انتخاب‌هایشان دچار تردید می‌کنند و این روش اگر مکرر تکرار شود، یک وجه تاریخی و عمیق‌تری پیدا می‌کند و به مسائل بسیار مبنایی می‌رسد.
یعنی شما می‌گویید که حمله به نهاد انتخابات می‌تواند تمام نظام را متأثر از خود بکند و تأثیری فراگیر داشته باشد؟
من این گونه شفاف بگویم که از نظر من حمله به نهاد انتخابات و خروجی آن به عنوان وجه جمهوریت نظام، حمله به کلیت نظام است. به نظر من حضرت آقا در بیانیه اخیرشان مهم‌ترین مطلبی که طرح فرمودند ارزیابی از این است که ما در شعارهای اساسی خود در این مدت چقدر موفقیت داشته‌ایم. شعارهای اصلی ما استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی بود. ما در استقلال قطعاً دستاوردهای بی‌نظیری داشتیم. ما در ابعاد مختلف استقلال چه سیاسی، چه اقتصادی، چه فرهنگی توانسته‌ایم به نقاط درخشانی برسیم. کشور در این دوره نشان داد که می‌تواند در اوج فشار طولانی‌ترین و ناعادلانه‌ترین جنگ قرن را با سرافرازی به پایان ببرد. یا اینکه توانستیم اقتصاد کشور را از حالت وابسته به مرزهای استقلال برسانیم، آن هم در درون کمرشکن‌ترین تحریم‌ها. دستاورد ما در حوزه جمهوریت هم کم نظیر است. معماری کردن نظامی که متکی به آرای مردم است و توانسته در تمام این دوران همه چیز را با رأی مردم پیش ببرد. اینجاست که باید سؤال کرد چرا عده‌ای می‌خواهند این دستاورد بزرگ را زیر سؤال ببرند؟ من نمی‌گویم نمی‌توان نتیجه انتخابات را حتی از دیدگاهی انتقادی مورد بررسی قرار داد اما اینکه شرایط نامطلوب را نتیجه خروجی این نهاد بدانیم اشتباه بزرگی است.
ما در این کشور 40 سال است که یک استحکام متکی به مردم داریم. این اتکا اگر یک نمودش امثال راهپیمایی‌های 22 بهمن باشند اما عینیت و تجلی عملی آن تنها و تنها نهاد انتخابات است. یعنی بقیه نمودهای مردمی بودن نظام ذیل نهاد مهم انتخابات تفسیر و تعریف می‌شوند. چرا؟ چون یک معیار قابل شمارش و اندازه‌گیری دقیق است. من معتقدم ما وقتی نهاد انتخابات را بزنیم و خروجی آن را زیر سؤال ببریم، به طور خودکار داریم تجلی‌های دیگر مردمی بودن نظام مثل راهپیمایی‌های ملی را هم می‌زنیم.
یک وجه اختلاف در کشور ما بر سر نقش دولت‌هاست. عده‌ای می‌گویند مسبب مشکلات کشور دولت است و عده دیگری می‌گویند دولت همه قدرت را ندارد. قضاوت شما از ارجاع تمام مشکلات به نقش و مسئولیت دولت چیست؟
 اگر نظر اینها دولت امریکا باشد من هم می‌توانم با آنها موافقت کنم. چون دولت امریکا نه از بعد از انقلاب که سال‌ها قبل از آن به طور مداوم به ما ضربه زده و از هیچ روشی هم فروگذار نکرده است. اما اگر منظورشان دولت ایران است واقعاً جای سؤال دارد که چرا صدمات امریکایی‌ها و مسائلی که آنها برای ما ایجاد کردند را نمی‌بینند و همه چیز را به دولت جمهوری اسلامی ایران تخفیف می‌دهند. من از این عده سؤال دارم مگر اپوزیسیون برانداز و معاند هم چیزی غیر از این می‌گویند؟ ببینید این موضع به نظر من پر از تناقض است. در همین برجام چقدر تناقض دیدیم؛ یک روز می‌گفتند که با برجام گشایشی نشده و هیچ کس نیامده و تأثیری نداشته، امریکا که خارج شد شروع کردند به فهرست کردن شرکت‌های بزرگی که داشتند از ایران بیرون می‌رفتند. خب مگر خودتان نمی‌گفتید کسی نیامده، پس اینها که بودند که خارج شدند؟ یک روز می‌گفتند عاقلانه‌ترین کار ترامپ این است که برجام را پاره کند، وقتی امریکا از توافق خارج شد، گفتند دیدید این دولت بی بصیرت دل به چه دشمنان پیمان‌شکنی بسته است؟ از این تناقض‌ها زیاد است.
متأسفانه باید گفت که عده‌ای در کشور دولت را همچنان در این شرایط خطیر و مهم نه در نقش یک نهاد ملی بلکه یک حزب رقیب می‌بینند و بدتر اینکه برخی دیگر از نهادها را هم در جایگاه حزب خودشان فرض کرده‌اند. این وضعیت، این حرف‌ها و این سیاست‌ورزی آن چیزی نیست که ما از اتحاد ملی در شرایط تحریم و تهدید نیاز داریم. این ایجاد تقابل و تنازع خطرناک در داخل و بسط دامنه آن به نهادهای ملی حتی در شرایط عادی و معمولی هم می‌تواند برای یک کشور خطرآفرین و تهدیدساز باشد، چه برسد به ما که وارد یک دوره فشار مضاعف شده‌ایم، آن هم بعد از چندین سال فشار ظالمانه.
خودتان به عنوان یک فرد نزدیک به دولت و رئیس‌ جمهوری اگر بخواهید منصفانه قضاوت کنید، چقدر از مسئولیت وضعیت موجود را به دولت نسبت می‌دهید؟
ببینید به هر حال دولت در کشور ما قوه اصلی است و طبیعتاً نقش اصلی را دارد. در کنار آن هم قوا و نهادهای دیگر دارای نقش هستند اما مسأله این است که به لحاظ ساختار قانون اساسی اولاً دولت در کشور ما خیلی از نقش‌های حاکمیتی را مانند دیگر کشورها ندارد و ثانیاً امکان موازی کاری و حتی تداخل اجرا هم در کشور داریم. اما من می‌خواهم بگویم برخی وقت‌ها تأثیر بازی خراب کردن‌ها و به هم زدن برنامه‌ها توسط برخی‌ها خیلی بیشتر از برنامه‌ریزی‌ها است.
در راستای همین توصیفی که از وضعیت بازی خراب‌ کردن‌ها علیه دولت داشتید می‌خواستم بپرسم به نظر شما این تاکتیک که اصطلاحاً سنگ‌اندازی‌های سیاسی بخش عمده آن را تشکیل می‌دهند آیا به نظر شما معطوف به یک برنامه خاص و از پیش تعیین شده است یا اینکه آن را محصول طبیعی سیاست‌ورزی یک جریان فکری می‌دانید، بی آنکه هماهنگی مشخصی داشته باشد؟
هر دوی اینهاست. به هر حال این جریان نگاه بسیار جدی به انتخابات 98 و 1400 دارد و آن را برای خودش حیاتی‌ترین برنامه سیاسی امروز کرده است که این در شرایط فعلی کشور یک عیب است. به نظر من ای کاش این جریان در این مقطع و شرایط با یک نگاه ملی وارد عرصه می‌شد و مسائلی از این دست را برای ماه‌های منتهی به انتخابات می‌گذاشت. اما طبیعت این جریان فکری هم هست که در راستای موقعیت‌سازی برای خودش مهم‌ترین تاکتیکش زدن طرف مقابل باشد، یعنی از طریق یک منطق سلبی عمل می‌کند که تکیه اصلی‌اش بر انکار طرف مقابل است نه اثبات خودش. این دو وقتی با هم جمع می‌شوند می‌شود همین که شاهد هستیم. یعنی اولویت دادن به اهداف انتخاباتی در شرایطی که کشور نیاز به وحدت دارد و در ادامه سنگ‌اندازی مقابل دولت در شرایطی که کشور نیازمند کارآمدی و افزایش بهره‌وری است. همین عده یک کارنامه دارند و آن هشت سال دولت آقای احمدی‌نژاد است. این را نمی‌گویم که برگردم  به آن زمان، این را می‌گویم که مشخص شود با افراد بی‌کارنامه‌‌ای هم طرف نیستیم. دوره آقای احمدی‌نژاد شاید تنها دوره‌ای بود که در بخش اعظم آن تمام قوا و نهادهای کشور یکدست در اختیار یک تفکر بود. دیگر در آن دوره این تفکر چه می‌خواست که در اختیار نداشت؟ آیا آن هشت سال کارنامه این جریان هست یا خیر؟ خب اینها کشور را با رشد اقتصادی 6 درصد و تورم زیر 10 درصد تحویل گرفتند و علی رغم داشتن بیشترین درآمد نفتی تاریخ ایران، دولت را با رشد منفی 6 درصد و تورم بالای 40 درصد تحویل دادند. همین‌ها می‌گویند چرا دولت یازدهم وقتش را صرف مذاکرات کرد اما نمی‌گویند چطور علی‌رغم همه هشدارها مثل آب خوردن کاری کردند که 6 قطعنامه علیه کشور صادر شد و ذیل بند هفتم منشور سازمان ملل رفتیم. نمی‌گویند بمباران اقتصاد کشور توسط کالاهای چینی در کدام دولت کلید خورد. خب اینها کارنامه کیست؟ من فکر می‌کنم باید این افراد یادشان بیاید که ما هنوز با هم برادر و هموطن هستیم. باید یادشان بیاید که اگر خطری متوجه کشور است متوجه همه ما خواهد شد. باید یادشان بیاید که علی رغم همه تفاوت‌ها همه ما کشور و نظام را دوست داریم. مشکل بدسلیقگی سیاسی است، مشکل سهل‌انگاری و عدم دقت در تشخیص اولویت‌هاست. من نمی‌گویم نباید رقابت کنیم، نقد کنیم و به انتخابات فکر نکنیم. من فکر می‌کنم باید یک بار برگردیم عقب و همه این کارها را برادرانه انجام دهیم. در تحریم‌ها با دولت ایران همنوا شوند نه ادبیات‌شان علیه دولت خودمان شبیه دولتمردان امریکایی باشد.
ما باید چند چیز را باور کنیم؛ اول باور کنیم که تحریم‌هایی بدتر از قبل توسط امریکا شروع شده است. دوم باید باور کنیم که این تحریم‌ها بی خود و بی تأثیر نیستند و نباید آنها را سرسری گرفت. سوم باید باور کنیم که برای عبور از این شرایط  وحدت داشته باشیم و اگر همکاری کنیم، قطعاً شرایط را پشت سر می‌گذاریم. چهارم هم باید باور کنیم که این دولت، فارغ از اینکه در انتخابات چه موضعی داشتیم و چقدر قبولش داریم، الان صف اول اقدام علیه تحریم‌هاست و نیاز به کمک دارد و نهایتاً باور کنیم که ایجاد تردید و یأس نسبت به انتخابی که مردم داشته‌اند مثل گلوله برفی است که می‌تواند بهمن هولناکی شود.

دیروز دو عضو دولت، طرح استیضاح رئیس جمهوری که از سوی عده محدودی در مجلس مطرح شد و زود هم فیصله یافت را اقدامی تبلیغاتی و بدون همراهی و موافقت هر سه فراکسیون مجلس توصیف کردند. محمود واعظی رئیس دفتر رئیس جمهوری و حسینعلی امیری، معاون امور مجلس رئیس جمهوری طرح چنین مباحثی، آن هم در این شرایط زمانی و سیاسی را نادرست خواندند.
به گزارش ایرنا، واعظی که در پایان جلسه دولت با خبرنگان سخن می‌گفت، با بیان اینکه به نظر می‌رسد استیضاح رئیس جمهوری کار تبلیغاتی است،  اظهارکرد: هر سه فراکسیون امید، مستقلین و نمایندگان ولایی اعلام کرده اند که با این کار مخالف هستند.وی با اشاره به اینکه در یک مجلس 290 نفری، 17 نفر هم این موضوع را مطرح کردند که اتفاق جدیدی نیست، ادامه داد: اکثر این افراد کسانی بودند که در دولت قبل با همه وجود از آقای احمدی‌نژاد حمایت می‌کردند، در دولت جدید هم با تمام وجود با همه چیز مخالفت می‌کنند، فرقی هم نمی‌کند که موضوع چه باشد.واعظی همچنین درباره دلایل چنین رفتارهایی از سوی برخی نمایندگان تصریح کرد: این گروه برای اینکه اقداماتی که در گذشته انجام داده‌اند، خیلی نشان داده نشود، از هر روشی استفاده می‌کنند. تفاوتی هم نمی‌کند که در جنگ و فشار اقتصادی دشمن هستیم و ناامنی‌هایی در کشورهای پیرامون ما وجود دارد. کاری که این گروه انجام می‌دهند با منافع و مصالح امروز کشور همراهی ندارد. دولت به دلیل احترامی که برای کلیت مجلس قائل است، نمی‌خواهد در این زمینه موضعگیری کند و در مقابل مجلس قرار بگیرد.رئیس دفتر رئیس جمهوری همچنین درباره شایعات استعفا یا برکناری رئیس جمهوری که از سوی برخی مخالفان مطرح می‌شود، گفت: اینکه مخالفان دولت چه در سر دارند موضوع جدیدی نیست، این افراد در سال 92 هم دنبال این بودند که دولت تدبیر و امید یک ساله یا دو ساله شود.
واعظی افزود: در سال 95 هم تبلیغات گسترده‌ای کردند که این دولت یک دوره‌ای است، اگر دست آنها بود سرنوشت چیز دیگری می‌شد. ولی چون دولت دست مردم است و آنها تصمیم می‌گیرند، نگرانی وجود ندارد.وی درباره انتخابات سال 1400 هم تأکید کرد: هرچه مردم تصمیم بگیرند همان است. اما دولت آقای روحانی مصمم است و در صحنه می‌مانند و محکم هم به کار خود ادامه می‌دهند. رئیس جمهوری آمده است مشکلات کشور را حل کند و ما برای حل مشکلات کشور در جنگ اقتصادی از همه ارگان‌ها و نهادها یاری می‌خواهیم بنابراین خودمان کنار نخواهیم کشید.امیری، معاون امور مجلس رئیس جمهوری نیز با تأکید بر اینکه طرح موضوع استیضاح رئیس جمهوری به مصلحت کشور نیست، اظهار کرد: تعداد امضاکنندگان این طرح بسیار کم است و هیچ تصمیم فراکسیونی در این باره وجود ندارد و چند نماینده صرفاً به اراده و تشخیص خود این تصمیم را گرفتند.
وی با بیان اینکه نمایندگان مجلس باید بدانند در چه شرایطی چه مطلبی را بیان می‌کنند و چه رفتاری از خود بروز می‌دهند، افزود: طرح موضوع استیضاح رئیس جمهوری در شرایطی که رئیس مجلس در آستانه سفر به چین بود و الان با همراهی تعدادی از رؤسای کمیسیون‌های اقتصادی و وزرای اقتصادی دولت در این کشور حضور دارد، همچنین  ما در مذاکره با اروپا هستیم و اجلاس سوچی با حضور رؤسای جمهوری سه کشور ایران، روسیه و ترکیه برگزار می‌شود و همچنین اینکه در چهلمین سالگرد پیروزی انقلاب قرار داریم و مقام معظم رهبری نیز پیامی بسیار مهم صادر کردند، منطبق بر مصالح و منافع کشور و رهنمودهای رهبری نیست.

مرجان اسلامی فر
خبرنگار
دو دستگی در مواجهه با FATF باعث شده که فعالان اقتصادی نسبت به آینده و اوضاعی که پیش رو داریم، نگرانی‌هایی داشته باشند. مخالفان هیچ استدلالی را نمی‌پذیرند و می‌گویند با تصویب FATF وارد مرحله جدیدی از تحریم‌ها می‌شویم. اینها همان افرادی هستند که برجام را هم زیر سؤال می‌بردند و با قاطعیت آن را نفی می‌کردند.هر چند که این روزها مشخص شد برجام چه کارایی برای کشور داشت.اما موافقان FATF از بُعدهایی آن را نگاه می‌کنند که اگر جدی گرفته نشود، گرفتاری‌های کشور از سال آینده شاخ و برگ بیشتری می‌گیرد. فرشاد مؤمنی، استاد دانشگاه علامه مخالفان با FATF را به نوعی خیانتکار توصیف می‌کند و می‌گوید اگر مشکلی باشد بعد از پذیرفتن اصل عضویت FATF قابل چانه زدن است. در ادامه مصاحبه خواندنی ما با فرشاد مؤمنی اقتصاددان و رئیس مؤسسه دین و اقتصاد می‌آید:
در حال حاضر در زمینه تصویب FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام شاهد دو دستگی در نظرها هستیم. یک گروه مصرانه به دنبال تصویب آن هستند تا گشایشی در وضعیت اقتصادی کشور ایجاد شود. دسته دیگر مخالف هستند و می‌گویند تصویب FATF به منزله ایجاد فرصت برای تحریم‌های بیشتر است و موافقان FATF می‌خواهند کشور را نابود کنند. شما با دیدگاه کارشناسی در این باره چه نظری دارید؟
متأسفانه ما بیش از آنکه استدلال‌های منطقی بویژه از ناحیه مخالفان این مسأله را شنیده باشیم برچسب زنی، اتهام وارد کردن و تهدید کردن را مشاهده می‌کنیم. انصاف این است که اگر گفت‌و‌گویی ملی درباره مسائل حیاتی چون FATF موضوعیت پیدا می‌کرد و افرادی که هیچ نوع انتصاب باندی و جناحی ندارند اما از صلاحیت تخصصی برخوردار هستند می‌آمدند و در این زمینه بحث می‌کردند شاید خیلی بهتر و کم هزینه‌تر موضوع FATF بررسی می‌شد و ما به اجماع ملی در تصویب آن می‌رسیدیم. اصل ماجرا این است که حساسیت‌های شدید نسبت به مسأله پولشویی سه خاستگاه جدی دارد. یکی از خاستگاه‌ها این است که می‌گویند با توجه به روندهای مربوط به جهانی شدن اقتصاد، افزایش پیوندها و تعامل‌ها در دنیای اقتصادی بین واحدهای مختلف چه کشورها و چه بنگاه‌ها ما در معرض این هستیم که برای فعالیت‌های قاچاق کالا و خدمات مجاز، کسانی آن پول‌های آلوده را با سازوکارهای شناخته شده‌ای تطهیر می‌کنند. یک مسأله مهم دیگر که پولشویی را به مثابه جرم ثانویه مطرح کرده است، احتمال این هست که پول‌های حاصل از قاچاق مواد مخدر در معرض تطهیر قرار بگیرند و سومین مسأله این است که شبهه‌های بسیار جدی وجود دارد که پول‌های پولشویی شده در خدمت تأمین مالی فعالیت‌های تروریستی قرار گیرد.
با وجود این توضیحات که خیلی‌ها به آن باور دارند چرا مخالفان در تصویب آن مقاومت می‌کنند؟
فکر می‌کنم هیچ ایرانی شرافتمند و دلسوزی در جمهوری اسلامی ایران حاضر نیست که حکومت ایران در مقیاس جهانی در معرض چنین اتهام‌هایی قرار گیرد. بنابراین کسی که حسابش پاک است نباید از محاسبه باکی داشته باشد و اصل ماجرا را بپذیرد و خودش را در معرض چنین تهمتی قرار ندهد. نهایت این است که در جزئیات ایرادهایی وجود دارد که آن را می‌توان از طریق برخورد فعال همدلانه تلاش برطرف کرد. آنهایی که می‌گویند اشکالاتی در مصوبات و یا اجرای FATF وجود دارد گویی به معنای آن است که این افراد تمام مصوبه‌های سازمان‌های بین‌المللی را پذیرفته و قبول دارند. در حالی‌که ما می‌دانیم این‌گونه نیست. با اینکه چند ده سال عضو هیأت رئیسه سازمان بین‌المللی کار بودیم در مورد بسیاری از مصوبات آنها هم حرف و حدیث داشتیم. اما نه در مواجهه با آن ایرادها به هموطنانمان اَنگ و بَرچسب زدیم و نه آن سازمان را صهیونیستی و امپریالیستی خطاب کردیم. با بیان کارشناسی تلاش کردیم در میان کشورهای دارای حق رأی همدلی بیشتری با دیدگاه خودمان ایجاد کنیم و جاهایی که قاعده گذاری‌ها کاستی‌هایی دارد را برطرف کنیم. چه کسی در ایران هست که بتواند ادعا کند که عدم شفافیت بلاهای شدید بر سر این اقتصاد نیاورده است. چه کسی هست که بتواند ادعا کند که ایران به لحاظ سرزمینی در معرض این قرار ندارد که در ماجرای قاچاق مواد مخدر، قاچاقچی‌ها از ایران به صورت یک کانال ترانزیتی استفاده نمی‌کنند. این موارد قطعی است که متأسفانه وجود دارد. وقتی بدیهی‌ها و امور مسلم را عده‌ای نادیده می‌گیرند و موضوع اصلی بحث را به جاهای دیگری می‌کشند، صرفنظر از آنکه آنها چه انگیزه‌ای دارند، مسلم است که آبروی ایران را در معرض پرسش و اتهام قرار می‌دهند.با نفی FATF ثابت می‌کنیم ایران کشوری است که می‌خواهد به قاعده‌های شفاف‌سازی و اطمینان دهنده«نه» بگوید.
وقتی حجم قاچاق در کشور زیاد است نمی‌توان منکر پولشویی شد. اما مخالفان FATF می‌گویند از آنجا که ایران همواره با قاچاقچیان برخورد کرده است هیچ کشوری نمی‌تواند اَنگ پولشویی را به ایران بزند.چنین استدلالی قابل قبول است؟
آمارهای رسمی می‌گوید سالی حداقل 10 میلیارد دلار و حداکثر 25 میلیارد دلار قاچاق کالا و خدمات صورت می‌گیرد. اصل مبادله آن مجاز است اما به شیوه قاچاق وارد کشور می‌شود. رسانه‌های رسمی حکومت هم هر سال صدها بار می‌نویسند قاچاقچیان مواد مخدر دستگیر و یا تعدادی اعدام شدند. این حجم از قاچاق کالا و مواد مخدر نشان می‌دهد که پولشویی صورت می‌گیرد. وقتی وزیر خارجه می‌گوید ایران در معرض پولشویی قرار دارد، بلوایی به پا شد. با توجه به حجم قاچاق معلوم است این بلوا نسبتی با علم، واقعیت و اخلاق ندارد. به صورت روزمره اعلام می‌کنیم که قاچاقچی مواد مخدر دستگیر شده است، قاچاقچی که به خاطر رضای خدا این کار را انجام نمی‌دهد.پس معلوم است که در فرآیند قاچاق پول‌های ناپاک زیادی در ایران وارد می‌شود و بنابراین ما به‌طور جدی در معرض پولشویی قرار داریم و وقتی که این را اعلام می‌کنیم و بعد می‌گوییم با سازوکارهای افشا کننده این مسأله و شفاف کننده مشکل داریم این منطقی است که از ناحیه هیچ کس پذیرفته نیست. معتقدم شیوه برخوردی که مخالفان این مسأله اتخاذ کردند شیوه درستی نیست و حرف‌هایی می‌زنند که صرفنظر از جهات دیگر فاقد بنیه کارشناسی است.
منتقدان FATF عنوان کردند با تصویب این موضوع استقلال کشور زیر سؤال می‌رود. واقعاً چنین اتفاقی می‌افتد؟
اخیراً منتقدان FATF مطرح کردند که اگر FATF تصویب شود، استقلال کشور از دست می‌رود. وقتی کسی این حرف را می‌زند کاملاً معلوم است الفبا و فلسفه وجودی سازمان‌های بین‌المللی را نمی‌داند. تعریف کلاسیک شکل‌گیری سازمان‌های بین‌المللی از اینجا عبور می‌کند که کشورها به تجربه و بواسطه اصطکاک‌های پرهزینه و برجسته کردن خطر جنگ در تعامل با سایر کشورها آگاهانه و داوطلبانه بخش‌هایی از حق حاکمیت ملی خودشان را واگذار می‌کنند به سازمان بین‌المللی برای اینکه از اقتدار ناشی از آن حق حاکمیت بتوانند امکان تسهیل مبادله‌ها در همه عرصه‌های حیات جمعی را فراهم کنند. این مسأله به هیچ وجه منحصر به امور اقتصادی نیست. عضویت داوطلبانه و آگاهانه در یونسکو، صندوق بین‌المللی پول و یا سازمان بین‌المللی کار هم محدودیت‌هایی در تصمیم‌گیری کشورها ایجاد می‌کند اما پیوستن به آنها خیلی بهتر از نپیوستن است. بنابراین، این موضوع شناخته شده است و به معنای نفی استقلال نیست. نمی‌خواهم بگویم مخالفان FATF، فقط  چنین حرف‌های بی‌پایه‌ای می‌زنند. به شرحی که اشاره شد در مطالب برخی  کارشناسان منصف و آگاه یک سلسله نگرانی‌های اصولی هم در این زمینه مطرح می‌شود که متأسفانه در لابه‌لای این هیاهوها این نگرانی‌های اصولی هم کنار زده می‌شود.
توصیه شما برای شرایط فعلی چیست بخصوص آنکه مجمع تشخیص مصلحت نظام چند وقتی است که تصویب آن را به هفته‌های آینده موکول می‌کند؟
توصیه مشفقانه من این است که ما این مسأله(FATF) را بپذیریم. برای خارج شدن از تهمت‌ها که گویی ما از قاچاق مواد مخدر و تأمین مالی تروریسم بهره‌هایی می‌بریم اصل عضویت را باید بپذیریم. درباره آن مواردی که اختلاف نظر وجود دارد، می‌توان با گفتمان مشکلات را حل کرد. مثل اینکه دشمنان ایران چون اسرائیل و امریکا از نفوذ خودشان استفاده می‌کنند و می‌روند برخی از سازمان‌هایی که ما سازمان‌های رهایی‌بخش و آزادیخواه می‌دانیم مصوبه می‌گیرند که ایران تروریستی تلقی شود. با سازوکارهای درست می‌توان این چالش‌ها را حل و فصل کرد. بر اساس توضیحاتی که وزیر امور خارجه ارائه کرد، مواردی که برخی‌ها ایراد می‌گیرند در قالب مذاکره حل شدنی است. ما با برانگیختن اجماع باید کاری کنیم که خودمان را از معرض اتهام خارج کنیم و نشان دهیم که ما هر ساله چند ده شهید در مسیر مبارزه با مواد مخدر می‌دهیم. بنابراین کسانی که بستری فراهم کنند که ایران در موضع چنین تهمتی قرار گیرد ظلم به شهیدان این کشور است. ما خودمان قربانی مناسباتی هستیم که به خاطر جایگاه ترانزیتی کشورمان(مسیر قاچاق مواد مخدر) اتفاق افتاده است. به خاطر این مسیر ترانزیتی ما بسیار صدمه دیدیم و همچنین اعتیاد گسترده یکی دیگر از آسیب‌هایی است که در این حوزه می‌بینیم.
اگر اصل عضویت توسط مجمع تشخیص مصلحت نظام پذیرفته شود، بخش قابل توجهی از مشکلات در مذاکرات حل می‌شود.
بله. این خیلی ناروا است که تحت عنوان ژست‌های رادیکال و انقلابی خودمان را در معرض تهمت قرار دهیم. درباره جزئیات آن ادعاهایی می‌شود که در بین آنها که انتقاد جدی به عضویت ایران در FATF دارند، حرف‌های شنیدنی و قابل اعتنا هم مشاهده می‌کنم. راهکار این است که در گفت‌و‌گوهایی کارشناسی مطرح و برای آن راه حل انتخاب شود. با صراحت می‌گویم هر کوششی که پیوستن و اصل عضویت ایران به FATF را زیر سؤال ببرد نه تنها خدمت به کشور تلقی نمی‌کنم بلکه از بسیاری جهات شائبه خیانت را هم در آن پررنگ می‌بینم. توصیه من این است که FATF را از بازی سیاست زدگی خارج و به بازی با منطق کارشناسی تبدیل کنیم. هزینه این برخورد سیاست زده برای کشور می‌تواند حتی سنگین‌تر از ماجرای تحریم‌ها باشد.
دولت موافق تصویب FATF است و برای آن جنگیده است اما به نظر می رسد مخالفان زورشان بیشتر است.
آنهایی که به لحاظ نهادی مسئولیت کشور را برعهده دارند باید با سرپنجه تدبیر همت کنند به اینکه ما با شیوه اصولی‌تر در مقایسه با آن چیزی که اکنون مشاهده می‌کنیم، اصل عضویت را بپذیریم. همه باید بدانند مثل همه سازمان‌های دیگری که ما عضو شدیم همه وجوه مصوبات آن را نپذیرفتیم. مگر ما در مورد صندوق بین‌المللی پول انتقادات بسیار رادیکال‌تر نداریم و مگر شواهد بی‌شمارتری درباره اینکه صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی خطاهای فاحش و راهنمایی‌های نادرست به کشورهای در حال توسعه عضو کردند، نداریم؟ در مورد مواد اختلاف فرصت چانه زنی وجود دارد. ما عضویت را زیر سؤال نبردیم اما در عین حال انتقاداتمان را هم مطرح می‌کنیم. چرا که موضوع FATF حساسیت بیشتری دارد و اگر نپذیریم در مقیاس جهانی ایران را کشوری همدل با قاچاق مواد مخدر و تروریسم معرفی کردیم. عدم عضویت در FATF از هیچ جنبه‌ای به صلاح کشور نیست.

8 نکتـــه

    اجازه دهید ثابت کنیم حامی تروریسم نیستیم
    آبروی ایران را در معرض پرسش و اتهام قرار ندهید
    عدم عضویت در FATF از هیچ جنبه‌ای به صلاح کشور نیست
    با نفی FATF ثابت می‌کنیم ایران کشوری است که می‌خواهد به قاعده‌های شفاف‌سازی و اطمینان دهنده«نه» بگوید
    شیوه برخوردی که مخالفان با FATF اتخاذ کردند شیوه درستی نیست و حرف‌هایی می‌زنند که صرفنظر از جهات دیگر فاقد بنیه کارشناسی است
    همه باید بدانند مثل همه سازمان‌های دیگری که ما عضو شدیم همه وجوه مصوبات آن را نپذیرفتیم
    با صراحت می‌گویم هر کوششی که پیوستن و اصل عضویت ایران به FATF را زیر سؤال ببرد نه تنها خدمت به کشور تلقی نمی‌کنم بلکه از بسیاری جهات شائبه خیانت را هم در آن پررنگ می‌بینم
    چه کسی در ایران هست که بتواند ادعا کند که عدم شفافیت بلاهای شدید بر سر این اقتصاد نیاورده است

گروه جهان/ ولادیمیر پوتین، رئیس ‌جمهوری روسیه در سخنرانی سالانه خود در جمع قانونگذاران دو مجلس فدرال و اعضای دولت ضمن صحبت درباره مسائل داخلی، سیاست خارجی و توانمندی‌های نظامی روسیه به امریکا هشدار داد که استقرار سامانه موشکی در اروپا و نزدیکی مرزهای روسیه بدون پاسخ نخواهد ماند. به گزارش راشا تودی، پوتین تصریح کرد که در صورت روی دادن این اتفاق، نه تنها مواضعی که موشک مستقر شده بلکه مراکز تصمیم‌گیرنده را نیز هدف حمله قرار می‌دهد. رئیس ‌جمهوری روسیه در ادامه تهدید خود را صریح‌تر عنوان کرد و گفت اگر امریکا به تهدید منافع و مواضع روسیه فکر کند، خاک واشنگتن را هدف قرار می‌دهد. او افزود: «ما به دنبال افزایش تنش با واشنگتن نیستیم بلکه تلاش می‌کنیم روابطی دوستانه با امریکا داشته باشیم.  اما کشورهایی در پی تحمیل سلطه خود بر جهان هستند و این روند ایجاب می‌کند تا روسیه از منافع خود دفاع کند. رفتار امریکا در برابر روسیه دوستانه نیست.» او در ادامه از اروپا خواست تا برای احیای روابط اقتصادی با مسکو گام بردارد و تحریم‌ها علیه این کشور از میان برداشته شوند. پوتین در ادامه با اشاره به خروج امریکا از پیمان آی‌ان‌اف تأکید کرد که امریکا این پیمان را نقض کرده است اما برخلاف این کشور، روسیه اقدام به ساخت فناوری‌هایی که طبق این معاهده ممنوع است، نکرده است. پوتین همچنین از ساخت زیردریایی حامل «پوزیدون»، در روسیه و به آب انداخته شدن آن در ابتدای بهار آینده خبر داد و با این حال تأکید کرد که تجهیزات نظامی روسیه برای «دفاع» است و این کشور «هرگز آغازگر مناقشه نخواهد بود.»
 وی همچنین در بخش دیگری از سخنان خود گفت: «روسیه تهدید مستقیمی برای امریکا نیست و تنها در پی روابط دوستانه با این کشور است.» او درباره تلاش برای بهتر شدن اوضاع معیشتی مردم گفت: «با توجه به افزایش درآمد کشور پیشنهاد می‌کنم امتیازات خانواده‌هایی که دو فرزند یا بیشتر از آن دارند افزایش یابد. مالیات بر اراضی باید برای مالکان منصفانه باشد، پیشنهاد من در این زمینه مالیات 10 درصدی است.« یک روز پیش از سخنرانی ولادیمیر پوتین در جمع قانونگذاران کشورش و تاکید وی بر به آب انداخته شدن زیردریایی حامل "پوزیدون"، وزارت دفاع روسیه اقدام به انتشار اولین تصاویر ویدیویی از این زیردریایی کرد..»

  چند روایت درباره یکی از پدیده‌های بد و عجیب و غریب عصر ما؛ اخبار جعلی
روزگار خوش دروغ‌پردازان


7 تا 18

در دیدار «هو شین جینگ» سردبیر روزنامه «گلوبال تایمز» با مهدی شفیعی مدیرعامل مؤسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران بر توسعه همکاری‌های رسانه‌ای مشترک تأکید شد.
مهدی شفیعی دراین دیدار درباره رویکردهای خبری و محتوایی محصولات رسانه‌ای مؤسسه ایران توضیحاتی را ارائه کرد.وی با اشاره به تغییر ذائقه و سلیقه مخاطبان و خوانندگان روزنامه‌ها در سراسر جهان گفت: روزنامه ایران و سایر روزنامه‌های مؤسسه ایران درکنار فعالیت سنتی و انتشار مکتوب به‌ صورت جدی در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی حضور دارند.
مدیرعامل مؤسسه ایران با توصیف فضای رسانه‌ای و ورود تکنولوژی‌های جدید در عرصه رسانه‌ای تأکید کرد:رسانه‌های سنتی باید همگام با این تغییرات خود را به روز کنند تا بتوانند مخاطبان بیشتری جذب و نفوذ بیشتری پیدا کنند.
وی تأکید کرد:ارائه محصولات چند رسانه‌ای از قبیل ویدئو و صوت و نیز انتشار محتوای آنلاین بطور جدی در دستور کار این مؤسسه قرار دارد.
مهدی شفیعی با اشاره به ظرفیت‌های رسانه‌ای در ایران و چین گفت: روزنامه ایران و نشریه گلوبال تایمز به عنوان دو رسانه اصلی و مطرح ایران و چین می‌توانند به تقویت و انعکاس همکاری‌های فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی دو کشور کمک کنند. وی گفت: دو رسانه می‌توانند در زمینه تبادل دیدگاه‌ها و منابع، افزایش همکاری‌ها و همچنین افزایش نفوذ رسانه‌ای همکاری کنند.
مدیر عامل مؤسسه ایران همچنین گفت: «گلوبال تایمز» می‌تواند ظرفیت های فرهنگی از جمله گردشگری، موسیقی و سینمای ایران را به‌خوبی منعکس نماید تا مردم چین بهتر با ایران آشنا شوند.«هو شین جینگ» سردبیر روزنامه «گلوبال تایمز» نیز در این دیدار با تشریح فضای رسانه‌ای چین و نگاه و علاقه مردم این کشور به رسانه‌ها تأکید کرد در عصر جدید رسانه ها باید متنوع، با سرعت و جذاب باشند. وی با اشاره به کاهش تیراژ روزنامه‌های چین گفت: مطبوعات در حال از بین رفتن هستند هر چند معتقدم این اتفاق خیلی سریع رخ نمی‌دهد اما ما در چین هم به‌صورت آنلاین و هم به‌صورت کاغذی فعالیت می‌کنیم.
وی با اشاره به دیدار خود از خبرگزاری جمهوری اسلامی و نیز مؤسسه ایران، دستاوردهای رسانه‌ای ایران را قابل قدردانی دانست و گفت: من در این مدت از چند شهر ایران بازدید کرده‌ام و علی‌رغم تبلیغات منفی؛ ایران کشوری بزرگ، امن و‌ دارای مردمانی مهربان است که می‌تواند ظرفیت خوبی برای گردشگری باشد.
روزنامه گلوبال تایمز یکی از روزنامه‌های سراسری و اصلی چین بوده که به زبان انگلیسی هم منتشر می‌شود.  هیأت روزنامه گلوبال تایمز چین سه‌شنبه شب به دعوت رسمی ایرنا وارد تهران شد و صبح دیروز در اولین برنامه کاری خود ضمن دیدار با مدیرعامل ایرنا از اتاق‌های خبر اخبار داخلی و اخبار خارجی ایرنا دیدن کرد و از نزدیک در جریان روند تولید و انتشار فرآورده‌های خبری قرار گرفت.
 دیروز «سید ضیاء هاشمی» مدیرعامل ایرنا و «هو شین جینگ» (Hu Xinjing) سردبیر کل روزنامه گلوبال تایمز چین یادداشت تفاهمی را در دفتر مرکزی خبرگزاری جمهوری اسلامی(ایرنا) در تهران امضا کردند.

هر روز با شما در اینجا خواهیم بود، صدای شما، حرف شما و پیشنهاد شما را می شنویم و می خوانیم و بازگو می کنیم.
با ما همراه باشید، بگویید و بنویسید
تلفن: 88769075 - 021  پیامک: 3000451213


جوابیــه

مدیر محترم روابط عمومی و امور بین‌الملل مؤسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران
سلام علیکم
پیرو پیام یک شهروند به‌عنوان جهیزیه دو خواهر را دزدیدند... در شماره 7000 مورخ 97/11/28 در صفحه اول روزنامه ایران، معاونت اجتماعی ناجا پاسخ داد با پیگیری‌های به عمل آمده از فرماندهی انتظامی تهران بزرگ به آگاهی می‌رساند طی بازدید به عمل آمده از محل سرقت، محل سرقت فاقد دوربین مداربسته بوده است. همچنین سرقت حرفه‌ای بوده و هیچ گونه آثاری از سارق یا سارقین در صحنه سرقت به دست نیامده است. کماکان اقدامات جهت شناسایی سارق یا سارقین ادامه دارد.
معاون اجتماعی ناجا
سرتیپ دوم پاسدار احمد نوریان

ë ساخت و سازهای غیر مجاز در مرتضی‌گرد/ سلیمان بلغار: ساخت و سازهای غیرمجاز و گاه مجاز در منطقه مرتضی‌گرد یا همان فیروز‌بهرام باعث نابودی باغ‌ها و فضای سبز آن منطقه و همچنین افزایش حاشیه نشینی در این منطقه شده است. از مسئولان مربوطه بالاخص شهرداری درخواست داریم با این قبیل ساخت‌وسازها برخورد کنند تا شاهد از بین رفتن فضای سبز نباشیم.
ë انتقاد به نحوه عملکرد سازمان تعزیرات حکومتی/ آقای اصغرنسب: چرا سازمان تعزیرات به صورت حرفه‌ای با موضوع گرانفروشی برخورد نمی‌کند کار سازمان تعزیرات شده فقط جریمه کردن افراد که این کار برای مردم هیچ فایده‌ای ندارد چون فرد متخلف و گرانفروش قطعاً این مبلغ جریمه را دوباره با افزایش قیمت کالاهای خود جبران می‌کند این کار هیچ منفعتی برای مردم ندارد لطفاً در نحوه عملکرد خود تجدید نظر کنند.
ë تقاضای درخواست سبد کالا دارم/ 447... 0916: حدود 25 سال تحت پوشش بهزیستی خمینی شهر اصفهان هستم و بیکار. به من مستمری نمی‌دهند و سبد کالا 200 هزار تومانی هم به من تعلق نگرفت. در حالی که سبد کالای 200 هزارتومانی متعلق به تمام کارمندان و کارگران حقوق بگیر زیر 3 میلیون تومن است. من که بیمار هستم و مستمری هم به من نمی‌دهند چرا سبد کالا به من تعلق نگرفته. از مسئولان خواهشمندم رسیدگی کنند.
ë درخواست کمک یک هموطن: تاکنون 2 بار تحت عمل جراحی ستون فقرات قرار گرفته‌ام و قادر به کار کردن نیستم. در حال حاضر دیسک‌ گردن هم دارم و باید مورد عمل جراحی قرار بگیرم. اینجانب مستأجر و دارای 2 فرزند هستم. جهت عمل جراحی در بیمارستان امام‌خمینی اقدام کرده‌ام ولی قادر به تأمین هزینه‌های اولیه و بستری شدن نیستم. از خیرین و مردم عزیز درخواست کمک دارم تا بتوانم مجدداً سلامتی خود را به‌دست آورم.
ë نمایشگاه‌های عرضه کالا/ آقای ریحانی: ماهیت نمایشگاه‌های عرضه کالا در همه جای دنیا صرفاً به منظور آشنایی بیشتر مردم با کالا است ولی در ایران نمایشگاه‌های عرضه کالا عملاً تبدیل به فروشگاه‌ شده است که اقدام به عرضه کالا بدون فاکتور و پرداخت مالیات می‌کند که هیچ کمکی به تولید‌کننده نمی‌کند و صرفاً باعث از بین رفتن برخی از اصناف شده و به این قشر آسیب می‌زند. از مسئولان درخواست داریم با این کار برخورد کرده و نظارت بیشتری در این خصوص انجام دهند.