معاون امور توانبخشی سازمان بهزیستی کشور با اشاره به اینکه اجرای قانون جامع حمایت از حقوق معلولان ملزم به تأمین اعتبارات است گفت: در صورتی که کارفرمایان معلولان را در کارخانه های خود به‌ کارگیرند، سازمان ۵۰ درصد از حقوق آنها را پرداخت خواهد کرد.به گزارش تسنیم، حسین نحوی‌نژاد اظهار داشت: ابتدا بازگشت کاروان پاراآسیایی را که با اندکی اختلاف رده سوم آسیا را کسب کردند تبریک عرض می‌کنم و این در حالی است که در گروه نابینایان ما صاحب 48 مدال شدیم که از این تعداد 15 طلا بوده است. ضمن اینکه نسبت به سال‌های گذشته نیز تعداد مدال‌های کسب شده بسیار بیشتر بوده و ان شاءالله بزودی در مراسمی از زحمات ورزشکاران و مربیان تجلیل خواهیم کرد.وی با اشاره به نقش سازمان بهزیستی در اعزام مسابقات ورزشی معلولان گفت: سازمان نقش برجسته‌ای در این حوزه دارد و بالغ بر 90 درصد از شرکت‌کنندگان از برنامه‌های مختلف آموزشی و بازتوانی سازمان بهزیستی استفاده می‌کنند.

مریم سالاری
خبرنگار دیپلماسی
گشایش دفتر نمایندگی اتحادیه اروپا در تهران موضوعی است که گرچه بیش از یک سال از طرح و پیگیری آن می‌گذرد اما تحت تأثیر برخی ملاحظات داخلی تاکنون عملی نشده است. این در حالی است که سفرای کشورهای اروپایی در خلال دیدارها و جلساتی که طی هفته‌های گذشته با نمایندگان مجلس کشور داشته‌اند بر پیگیری و جدیت کشورمان برای راه‌اندازی دفتر دائمی اتحادیه در تهران تأکید کرده‌اند. با علی اکبر فرازی، سفیر پیشین ایران در اروپا پیرامون اهمیت این اقدام و نتایجی که می‌تواند بر روند تحولات سیاسی و اقتصادی ایران و اتحادیه اروپا داشته باشد گفت‌و‌گو کردیم که در ادامه از نظر می‌گذرد.
در شرایطی که ایران و کشورهای اروپایی رایزنی‌های گسترده‌ای را پیرامون حفظ توافق هسته‌ای و تقویت کانال‌های ارتباطی مالی فی مابین به جریان انداخته‌اند، موضوع افتتاح دفتر این اتحادیه در تهران نیز یکی از موضوعات گفت‌و‌گوی طرفین به شمار می‌آید. با وجود بحث‌های جدی که در این زمینه صورت گرفته اما همچنان اقدامی برای این کار صورت نگرفته است. بفرمایید افتتاح این دفتر بر چه ضرورت‌هایی مبتنی است؟
بحث گشایش دفتر اتحادیه اروپا در تهران به دفعات مطرح شده و هر بار موافقان و مخالفان نظرات خودشان را ابراز داشته‌اند و این هم خوب است که در صحنه دیپلماسی، دیپلماسی عمومی هم نقش داشته باشد و رسانه‌ها و صاحبنظران نظرات خودشان را بدهند اما این موضوع این بار در شرایطی مطرح شده که تغییرات مختلفی در صحنه بین‌الملل رخ داده و به نظر می‌رسد که بیش از هر زمان دیگری لازم است که به این بحث پرداخته شود. اتحادیه اروپا از گذشته سعی می‌کرد رفتار مستقلانه‌ای نسبت به دیگر بازیگران عرصه بین‌الملل داشته باشد. روابط ایران و کشورهای عضو اتحادیه اروپا فراز و نشیب‌های مختلف داشته اما برآیند آن همیشه روابط مثبت و قابل اتکا بوده است. گرچه در مواقعی ممکن است اختلاف نظرهایی هم بوده باشد اما در کلیتش روابطی رو به جلو بوده است. در شرایط فعلی به دلایل مختلفی اتحادیه اروپا حرکت هایی می‌کند که در حقیقت مخالف یکجانبه‌گرایی امریکایی هاست و اروپایی‌ها بتدریج به این جمع‌بندی می‌رسند که در سیاست های خودشان مستقل از آن سوی آتلانتیک عمل کنند نمونه آن را در جنگ تجاری و نبرد تعرفه‌ها شاهد بودیم. اتحادیه اروپا درباره این قضیه ایستادگی کرد زیرا منافع حوزه خودش را در این مقاومت می‌بیند. از طرف دیگر بحث برجام هم مطرح است و این موضوع فقط یک بحث تجاری برای اتحادیه اروپا نیست بلکه به یک بحث حیثیتی برای آنها تبدیل شده است. چرا که امضای اتحادیه اروپا پای این توافقی است که معتقدند بازی برد- برد برای هر دو طرف بوده است. بنابراین معتقدند دلیلی ندارد که تابع سیاست های ترامپ شوند و عملاً او را تنها گذاشته‌اند و سازوکارهایی برای گسترش و تسهیل روابط با ایران تعریف کرده‌اند. گرچه این سازوکارها به لحاظ فنی ممکن است زمانبر باشد و طول بکشد تا اجرایی شود اما این خواسته را به طور عینی می‌بینیم و صرف این خواسته حرکت مثبتی است که اروپایی‌ها سعی می‌کنند که هم در برجام بمانند و هم مطمئن شوند جمهوری اسلامی از منافع حاصل از ماندن در برجام منتفع شود. یکی از مشکلاتی که ما در کار دیپلماسی با جهان خارج و مشخصاً اتحادیه اروپا با آن مواجه هستیم این است گرچه وزارت خارجه متولی سیاست خارجی است اما به دلایل مختلف بعضاً دیده می‌شود صداهای مختلف و متفاوتی از تهران به گوش کشورهای اتحادیه اروپا می‌رسد و این کار را برای تصمیم‌گیری دو طرف سخت می‌کند.
 در چنین شرایطی گشایش دفتر اتحادیه اروپا در تهران چه تأثیری بر انتقال مواضع رسمی و ارسال صدای واحد از سوی ایران خواهد داشت؟
باز شدن یک دفتر در تهران در حقیقت به هر دو طرف کمک می‌کند که حرف هایشان را بدون واسطه بزنند و از کانال‌های مطمئن و مرتبط با دیپلماسی این صحبت ها را ادامه دهند. این گفت‌و‌گوها مشخصاً به رفع تنگناهای فنی که ممکن است هر دو طرف با آن دست به گریبان شوند، کمک می‌کند. نکته دیگر اینکه افتتاح چنین دفتری می‌تواند به تسهیل سرمایه‌گذاری اقتصادی اتحادیه در ایران بینجامد. اتحادیه اروپا بخوبی واقف است که در ایران ظرفیت‌های فراوانی برای سرمایه‌گذاری از انرژی گرفته تا راه های مناسب ارتباطی و نیروی تحصیلکرده جوان وجود دارد. بنابراین یکی از عمده‌ترین کارهای این دفتر می‌تواند شناسایی فرصت های سرمایه‌گذاری در ایران و تشویق سرمایه‌گذاران برای حضور در کشورمان باشد. این در حالی است که هم اتحادیه اروپا و هم ایران از حجم مبادلات کنونی راضی نیستند چرا که قطعاً ظرفیت فراوان نهفته‌ای در هر دو طرف وجود دارد که می‌توانند روی آن کار کنند. بنابراین افتتاح دفتر در تهران به شرط اینکه اروپایی‌ها طرف واحدی در مقابل خود ببینند و متقابلاً ایران هم کارهای خود را از طریق یک دفتر متمرکز پیش ببرد، می‌تواند بسیار سودمند باشد. بنابراین مسئولان باید گام مشخصی در این رابطه بردارند.
چرا افتتاح دفتر اتحادیه در تهران به موضوعی حساس و اختلافی در صحنه سیاست داخلی کشور تبدیل و نگرانی‌های زیادی پیرامون آن از سوی برخی گروه‌ها مطرح شده است؟
یکی از نگرانی‌هایی که مخالفان این امر دارند این است که اتحادیه اروپا باز هم مانند سال‌های دور مجدداً گفت‌و‌گوهای انتقادی راجع به مسائل مختلف را از سر گیرد درحالی که اصلاً این‌طور نیست بلکه باید یادآوری کرد ما مرحله گفت وگوهای انتقادی را پشت سر گذاشتیم و سال هاست که با اتحادیه اروپا وارد مرحله گفت‌و‌گوهای سازنده شده‌ایم و الان دوره این گفت‌و‌گوها میان دو طرف است نه گفت‌و‌گوهای انتقادی. لذا هر مطلبی که بخواهد جنبه یکجانبه و انتقادی داشته باشد طبیعتاً از دید ما مخالف روح تفاهم و گفت‌و‌گوهای سازنده است، طبیعتاً اروپایی‌ها این نکته را در نظر خواهند داشت.
برخی می‌گویند دفتر اتحادیه اروپا راه نفوذ و مداخله‌جویی اروپایی‌ها را در کشور باز می‌کند خب اگر چنین کارکردی را برای سفارت اتحادیه قائل هستند، نسبت به کارکرد سایر سفارتخانه‌های اروپایی چه تصوری می‌توان داشت؟
اگر منظورشان از نفوذ، فعالیت های دیپلماتیک است که این امری مرسوم در اغلب کشورهاست و سفارتخانه‌ها در کشورهای دیگر نمی‌توانند خارج از قوانین دیپلماتیک فعالیت کنند آنهایی که می‌گویند افتتاح این دفتر راه نفوذ را باز می‌کند به نظر من به نفس دیپلماسی بدبین هستند و این ادعا هم از روی فقدان آگاهی است. این به معنای آن است که ما دچار ضعف هستیم وگرنه ارتباط دیپلماتیک و گفت‌و‌گو با سایر کشورها نباید به معنای نفوذ تعریف شود. معتقدم وزارت خارجه، مجلس و نهادهای مرتبط با سیاست خارجی باید در این رابطه کار توجیهی انجام دهند. مطبوعات می‌توانند نقش مثبتی داشته باشند. بسیاری از نگرانی‌ها از نداشتن نتایج و شناخت موضوع است. برخی نگران این هستند که دفتر اتحادیه اروپا کاری خلاف کار دیپلماتیک نکند در حالی که اصلاً این‌طور نیست کار دیپلماسی کاملاً تعریف شده و مشخص است و طبعاً کشور میزبان هم چک سفید به هیچ مجموعه‌ای نمی دهد که اگر کاری خلاف قواعد کرد آن را نادیده بگیرد. بنابراین مخالفان دلسوز باید بدانند گشایش این سفارت برای گسترش مناسبات دیپلماتیک و اقتصادی ضروری است و می‌تواند پل ارتباطی واحدی میان ایران و مجموعه کشورهای اروپایی آن هم در شرایط مهم کنونی ایجاد کند.
طبیعی است ایران با قدرت بالای دیپلماسی می‌تواند محفل جدیدی را در تهران برای تقویت کانال‌های دیپلماتیکش با مجموعه کشورهای اروپایی به جریان بیندازد و هرجا احساس کند منافع کشور تأمین نمی‌شود راهکارهایی برای محدود کردن نوع همکاری‌هایش دیده است.
سوای بحث برجام و مناسبات مالی یک سری موضوعات از جمله مباحث حقوق بشری و همچنین مسائل منطقه‌ای به‌عنوان دغدغه‌هایی میان ایران و اروپا مطرح است... گشایش این دفتر تا چه اندازه می‌تواند به رفع این دغدغه‌ها بینجامد؟
جمهوری اسلامی ایران در بحث امنیتی به‌عنوان کشور قدرتمند منطقه می‌تواند همکاری‌های ارزشمندی با اتحادیه اروپا در مسائل امنیتی منطقه داشته باشد. کما اینکه وقتی جمهوری اسلامی ایران داعش را در عراق و سوریه سرکوب کرد اتحادیه اروپا در حقیقت اولین مجموعه‌ای بود که از این قضیه سود برد. بنابراین از این دیدگاه به نظرم هر دو طرف می‌توانند همکاری مشترک داشته باشند. ایران و اروپا در زمینه مباحث حقوق بشر اختلاف دیدگاه دارند اما این اختلافات با راه‌اندازی دفتر اتحادیه اروپا تشدید نمی‌شود بلکه فرصتی به ایران می‌دهد تا مواضع خود را در یک فضای فارغ از سوءتفاهم و به طور مستقیم تشریح کند.اجازه  ندادن به اتحادیه اروپا در بازکردن دفتر در تهران، امکان گفت‌و‌گوهای مستمر و منسجم پیرامون گفت‌و‌گوهای ضروری را از میان می‌برد.

محسن بوالحسنی
خبرنگار
 جواد مجابی شاعر، نویسنده، منتقد ادبی و هنرهای تجسمی، نقاش، طنزپرداز و روزنامه‌نگار ایرانی این روزها پا به 79 سالگی گذاشته است. طی سال‌ها حضور، مجابی در ادبیات و البته هنر ایران، آثاری در خور توجه از خود به جای گذاشته که نقدهای او در نقاشی و ادبیاتش در شعر و داستان و روزنامه‌نگاری بخشی از این فعالیت‌هاست. او به مدد همین آثار و از طرفی هم‌نسلی با شاعران، نویسندگان و هنرمندان دهه‌های درخشان فرهنگ ایران به یکی از چهره‌های معتبر معاصر تبدیل شده و نامی دارد پر مسما با کارنامه‌ای دقیق و درخشان. مجابی نقاشی کردن را از پنج سالگی تا امروز ادامه داده و شعر، رمان و داستان کوتاه را نیز از دهه سی تا امروز به عنوان یکی از اصلی‌ترین دغدغه‌هایش با خود به امروز آورده است. او جایزه‌های ادبی بسیاری از جمله جایزه فروغ برای روزنامه نگاری (سال ۵۴)، جایزه بیژن جلالی برای نقد (سال ۸۲) و جایزه آرش را از آن خود کرده است و دستی در طنزنویسی و مرورنویسی بر طنز پارسی هم دارد. با جواد مجابی در گپی کوتاه از زندگی و دغدغه‌هایش حرف زده‌ام.
حال و روزگارتان در آستانه 79 سالگی چطور و چگونه است؟
از لحاظ عمومی که آنچنان رضایتبخش نیست و همه می‌دانیم که ناملایمات زندگی امروزه بسیار زیاد است و سخت؛ اما اگر از وضع روزگار خودم بخواهم بگویم باید این طور بگویم که بسیار خوبم و خیلی راضی‌ام. شاید برای خودم هم گاهی عجیب باشد که وسط این همه ناملایمات چرا من هنوز شادخویی خود را حفظ کرده‌ام. شاید هم دلیلش این باشد که آنقدر کار می‌کنم که فرصت غصه خوردن ندارم. بیدار می‌شوم شعر می‌نویسم، داستان می‌نویسم و خلاصه کار می‌کنم که این عوالم ادبی به من نیرو می‌دهند که بخشی از یک فرهنگ ارجمند باشم و همین مسأله در حال خوبی که دارم بسیار مؤثر است. پس درست است که همه در رنج‌های بسیار غوطه‌ور هستیم اما شخصاً به عنوان یک ایرانی اهل فرهنگ راضی‌ هستم که عمر و وقت در این فرهنگ می‌گذارم و سهمی در آن دارم. اگر روزی نتوانم کاری که می‌خواهم را انجام بدهم یا ایده‌ای که دارم را پیاده کنم شاید این شادخویی را دیگر نداشته باشم اما فعلاً اینطور هستم. من فکر می‌کنم هنرمندان ما باید آدم‌هایی بسیط و منبسط باشند. جهان و کهکشان‌ها رو به گسترش و منبسط شدن هستند و ما هم جزئی از آن هستیم و همین معنی فراگیری و شادخویی دارد که برای من بسیار مهم است.
چه دوره یا دهه‌ای را در زندگی، به عنوان یک دوره درخشان و تجربی به خاطر می‌آورید؟
شاید یک دوره‌ و دهه‌ای مثل سال‌های 45 تا 55 برای من دهه و دوره درخشانی بود. فعالیت‌های بسیار و برنامه‌های بسیار و حضور جدی در عرصه مطبوعات و خلاصه خیلی کارهای دیگر از جمله چاپ کتاب و... اما به نظر من امروز بهترم. من هیچ وقت نگاه به گذشته نمی‌کنم. امروز شاید در ظاهر در انزوا به سر می‌برم اما در همین انزوا کار خلق می‌کنم و از طریق همین کلمات و کارهایی که انجام می‌دهم با مخاطبان خودم همچنان ارتباط دارم. این خلوت به من فرصت کار کردن می‌دهد و کار فرهنگی که می‌کنم حتی اگر کار کوچکی هم باشد به من قدرت و نیرویی ارزشمند می‌دهد. از آن دوره‌های قدیم به شادی یاد می‌کنم اما حسرتش را نمی‌خورم.
چه دغدغه‌ها و کارهایی را در حال انجام دارید؟
یک‌سری کار هست که در حال انجامشان هستم و امیدوارم خداوند به من این فرصت را بدهد که همه آنها را به انجام برسانم. باقی را صرف شعر خواهم کرد و طنز. مثلاً جلد سوم تاریخ طنز را خواهم نوشت که از عصر حافظ تا دوران مشروطیت را شامل می‌شود. اما بیشتر دوست دارم شعر بنویسم و با دوستانم خوش باشم و از اهالی فرهنگ و ادبیات این سرزمین باشم.

داریوش معمار
شاعر پژوهشگر
حرف آخر را همین اول کار بگویم، تصنیف «ای ایران» سروده حسین گل گلاب، در گذر ادوار و روزگار و زمان‌های مختلف به‌عنوان نشان و نمادی از میهن‌دوستی و حُب وطن درآمده است و این سرود یادآور چیزی مگر ایران‌دوستی نیست؛ هیچ حزب و جریان سیاسی نمی‌تواند و حق ندارد آن را به نام خودش مصادره کند؛ این سرود از آن مردم ایران است و همین مردم هستند که شعرها و ترانه‌ها را ماندگار می‌کنند، اگر به تاریخ شعر و ترانه فارسی بخصوص در صدسال گذشته نگاهی بیندازیم می‌بینیم نه حمایت‌های دولتی نه فشارهای حزبی و سیاسی هیچ‌کدام جهت شهرت ادبی کارساز نبوده است و این نکته نشان از اهمیت اصالت هنری شعر و ترانه دارد. میان ترانه‌هایی که طی صد سال گذشته سروده شده‌اند، ترانه «ای ایران‌ ای مرز پرگهر» که تاریخ شکل‌گیری ایده آن همزمان با اشغال ایران به دست متفقین در جنگ جهانی دوم و باتوجه به وضعیت ناراحت‌کننده مردم ایران در ذهن سراینده شکل گرفته، منجر به ساخت یکی از ماندگارترین تصنیف‌های تاریخ معاصر کشور ما شده، که به قولی سرود ملی مردمی ایرانیان طی تمام سال‌های پس از سرایش بوده است.‌ای ایران در آن زمان زنده‌کننده روح امید و فداکاری برای مردم و احیا‌کننده روحیه ایثار و ملی‌گرایی انسان‌گرایانه و دلنشین نزد شهروندانی بوده که سخت‌ترین رنج‌ها و تلخی‌ها و تحقیر را تجربه کرده بودند. اغراق نکرده‌ایم اگر بگوییم این ترانه که اثر حسین گل‌گلاب است و تصنیف آن را نخستین بار روح‌الله خالقی ساخته، اگر بارها و بارها در شرایط حماسی و میهنی توسط مردم زمزمه شده است و از غلامحسین بنان تا رشید وطن‌دوست ده‌ها بار توسط خوانندگان مختلفی از نو اجرا شده، نتیجه اصالت صادقانه در محتوا و هارمونی معنوی زیبا و دلنشین این اثر می‌باشد. ترانه‌ها وقتی با روح انسان‌ها به پرواز در می‌آیند و در مسیر آینده و امید ملت‌ها روانه می‌شوند، وقتی خواهش‌های عمیق درونی مردم را زنده می‌کنند و راه را برای گام برداشتن در مسیر آینده و همنوا شدن رؤیاها با زندگی‌ها و تلاش‌ها هموار می‌کنند، آنگاه است که جاودانه می‌شوند و بر لب مردم از نسلی تا نسل بعد مانده و زمزمه می‌شوند. ترانه‌ای ایران، نه ترانه‌ای حزبی و سیاسی برای منافع این دسته یا آن دسته بوده و نه ترانه‌ای سفارشی برای حمایت از این گروه یا آن گروه بوده، این ترانه نتیجه تأثیر خواسته جمعی و روح زمانه بر نبوغ و خلاقیت شاعر است که می‌خواسته بگوید چرا ایران، این سرزمین پرگهر با وجود همه سختی‌ها و طمع دشمنان باید نگهداری شود و رمز بزرگی نام این کشور در سخت‌ترین شرایط و آنجا که مشقت کمر مردم را گویی شکسته است، چه بوده و چطور این گونه ما را بر فراز قله‌های شرافتمندی نشانده است. در کل می‌توان این‌طور نوشت که ترانه‌ ای ایران بزرگترین ترانه امید و حماسه طی سال‌های پس از سرایش آن بوده که در محافل شخصی، کافه‌ها و خیابان‌ها و دشت‌ها، شهرها و روستاها بر لبان مردم سرود شده است.

رئیس جمهوری در ادامه دیدارهای خود با کارشناسان و فعالان حوزه‌های مختلف، روز گذشته میزبان تعدادی از اساتید اقتصاد بود. پیش از این در 15 مردادماه  38 نفر از اساتید اقتصاد در نامه‌ای به رئیس جمهوری، برخی راهکارها برای برون‌رفت از وضعیت موجود را مطرح کرده بودند. علاوه بر این، تعدادی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب و برخی احزاب سیاسی هم در قالب نامه‌ها و بیانیه‌هایی با تشریح شرایط موجود راه‌حل‌هایی را برای کمک به دولت پیشنهاد کرده بودند. دیروز روحانی به همراه رئیس‌دفتر رئیس‌جمهوری، معاون اقتصادی، رئیس سازمان برنامه و بودجه، معاون سیاسی دفتر ریاست جمهوری، علی ربیعی، مسئول فضای گفت‌وگوی اجتماعی و رئیس کل بانک مرکزی پذیرای اساتید اقتصاد بود تا از نزدیک و رودر رو انتقادها و راهکارهای آنها را بشنود و البته عملکرد دولت و در کنار آن برخی مضیقه‌های احتمالی را نیز بازگو کند.
به گفته صادق‌الحسینی، یکی از حاضران در این نشست، مقرر شده از ۲۶ نفر شرکت‌کننده در این جلسه چند کمیته برای ارتباط مستقیم با رئیس ‌جمهوری برای ارائه راهکارهای اقتصادی و خروج از بحران تشکیل شود که اصلی‌ترین آنها کمیته بررسی بیکاری، بسته‌های حمایتی و نظام بانکی بوده است.
این استاد دانشگاه در گفت‌وگو با ایلنا با بیان اینکه جلسه در فضای مثبت برگزار شد و اقتصاددان‌ها از طیف‌های مختلف اعم از نهادگراها و معتقدان به اقتصاد آزاد نکاتی را مطرح کردند، افزود: «فضای جلسه انتقادی بود و اقتصاددان‌ها ضمن تحلیل شرایط فعلی، نکاتی را که می‌تواند در این برهه از زمان مفید باشد، مطرح کردند. آنها اشتباهات دولت، وزرا و سیاست‌های اقتصادی را مطرح و راهکارهایی برای خروج از بحران فعلی مطرح کردند که در مقابل رئیس‌جمهوری نیز برخی از این ایرادات را قبول کردند و برخی را وارد ندانستند.» به گفته وی، رئیس جمهوری هم نکاتی را مطرح و برخی محدودیت‌های موجود از جمله شرایط مجلس، وضعیت کشور و افراد را بیان کردند.
احمد توکلی، دیگر چهره حاضر در این نشست هم ارزیابی مثبتی از آن دارد. او در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین با بیان اینکه نظرات مطرح شده تنوع داشت و امیدوار هستیم که این جلسه تکرار شود، گفت: «بعضی‌ از صحبت‌های رئیس‌جمهوری از منطق قانع‌کننده برخوردار بود؛ برخی هم منطقی بود اما قانع‌کننده نبود.» وی افزود: «این جلسه ذاتاً پسندیده است. این جلسات، دولت را به اهل  فکر و اهل فکر را به دولت نزدیک می‌کند و از زوایای مختلفی تأثیرگذار است. همین که رئیس‌جمهوری به عنوان فردی که بعد از رهبری بالاترین مقام اجرایی است و اختیار امور اجرایی را در اختیار دارد، وقتی حضوری و چهره‌ به‌ چهره مباحث را از اهل علم درباره کار خود و کار دولت بشنود، راهنمایی‌های احتمالی و تشریح وضعیت از نگاه‌های مختلف به صورت طبیعی تأثیر می‌‌گذارد.»
حسین عبده تبریزی، جعفر خیرخواهان، غلامرضا زمانیان، حجت میرزایی، تیمور رحمانی، احمد توکلی، محسن رنانی، سید محمد صادق‌الحسینی، سهراب دل انگیزان، سیدفرشاد فاطمی، سعید لیلاز، علی سعدوندی، مرتضی زمانیان، سیدعلی مدنی‌زاده، مرتضی عزتی، بایزید مردوخی، علی نقی مشایخی، مهدی فیضی، ابوالفضل پاسبانی، ندری، حمید زمان زاده، زهرا کریمی، ابوالقاسم مهدوی، سعید اسلامی بیدگلی، کوثر یوسفی و سربندی میهمانان دیروز روحانی بودند.
روحانی: باید امید در جامعه و سرمایه اجتماعی را بیش از پیش تقویت کنیم
گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری هم نوشته که رئیس جمهوری با قدردانی از حمایت‌ها و ارائه دیدگاه‌ها و طرح‌های دلسوزانه اقتصاددانان کشور برای کاستن از مشکلات اقتصادی، ضرورت تقویت امید در جامعه جهت شکست دشمنان در جنگ روانی و اقتصادی را مورد تأکید قرار داد و اظهار داشت: این دوران به رغم دشواری‌های آن، سپری خواهد شد و با برنامه‌ریزی‌های دقیقی که انجام شده، امریکا در بلندمدت قادر نیست به سیاست‌های ضدایرانی خود ادامه دهد. روحانی با تأکید بر اینکه «به آینده بهتر، بسیار امیدوارم»، ضمن ابراز خرسندی و خشنودی از برگزاری این نشست و قدردانی از حضور اقتصاددانان دانشگاه‌های کشور، گفت: بی‌تردید تمامی شرکت کنندگان دلسوزانه برای نظام، کشور و دولت نظرات کارشناسانه خود را بیان کردند و این جلسات باید تداوم یابد.
رئیس جمهوری تصریح کرد: از مسئولان دولت نیز می‌خواهم این جلسات را در محورهای مختلف اقتصادی پی بگیرند. روحانی اظهار داشت: در تمام دوره فعالیت 5 ساله دولت، پیوسته هفته‌ای دو جلسه اقتصادی با مسئولان، مدیران و مشاوران اقتصادی داشته‌ام و در این دولت، هیچ تصمیمی بدون مشورت با کارشناسان اتخاذ نشده است.
رئیس جمهوری با بیان اینکه باید امید در جامعه و سرمایه اجتماعی را بیش از پیش تقویت کنیم، به جنگ روانی و اقتصادی دشمنان علیه ملت ایران اشاره و تصریح کرد: ما در شرایط بحرانی نیستیم اما شرایط، عادی نیز نیست و در تصمیم‌گیری‌ها و اعلام مواضع و دیدگاه‌ها، باید این شرایط مورد توجه باشد و در کنار ابراز نگرانی‌های بحق، برای رفع این نگرانی‌ها  نیز راه حل و پیشنهادات عملیاتی ارائه شود.
وی با تأکید بر اینکه مردم و بویژه صاحبان درآمدهای ثابت در شرایط کنونی با مشکل معیشت مواجهند، گفت: دولت طرح‌های گسترده‌ای برای مقابله با جنگ روانی و اقتصادی دشمنان و رفع مشکلات دارد اما در عین حال اقتصاد کشور از گذشته با بیمارهای مزمنی مواجه بوده که بروز برخی مشکلات و مسائل، باعث می‌شود عوارض آن بیمارهای مزمن، تشدید و آثارش بیشتر در جامعه لمس شود.
رئیس جمهوری با اشاره به دستاوردهای دولت در عرصه کاستن از نرخ تورم، ایجاد رشد اقتصادی و  برچیدن مؤسسات اعتباری غیرمجاز، گفت: طی فعالیت دولت یازدهم علت کاهش تورم، انضباط مالی دولت بود و ما در هیچ شرایطی و به رغم تحمل سختی‌ها، خلق پول و یا استقراض از بانک مرکزی نکردیم. روحانی تأکید کرد: دولت هم اکنون نیز به گونه‌ای برنامه‌ریزی کرده است که حتی در شرایط سخت‌تر هیچ مشکلی در تأمین کالاهای اساسی نخواهد داشت.
رئیس جمهوری در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به سخنان یکی از اقتصاددانان حاضر در جلسه گفت: کلیت این حرف درست است که اقتصاد با بگیر و ببند درست نمی‌شود اما ما گاهی با مواردی مواجه می‌شویم که تأسف‌آور است و باعث می‌شود که نتوانیم صرفاً مقررات و معیارهای اقتصادی را در این موارد حاکم کنیم. گاهی شاهدیم فردی تولید را به این بهانه که مواد اولیه و قطعه ندارد، متوقف کرده و حال آنکه در بازرسی از انبارهای آن متوجه می‌شویم برای ماه‌ها مواد اولیه و قطعه دارد  و صرفاً به دنبال سود بیشتر در آینده، فعالیت تولیدی را متوقف کرده است.
در ابتدای این جلسه نیز که حدود
3 ساعت به طول انجامید، جمعی از اقتصاددانان در فضایی صمیمی با رئیس جمهوری، به طرح دیدگاه‌ها و نظرات خود برای برون رفت از مشکلات اقتصادی کشور پرداختند.
راه‌های برون‌رفت از رکود و ایجاد شتاب در رشد اقتصادی، وضع تورم، ضرورت تغییرات سریع و باورپذیر در هدفگذاری اهداف مدنظر اقتصادی، تقویت سیستم ارزیابی سیاست‌ها، ضرورت دخالت بیشتر دولت در بازار ارز، ضرورت مدیریت و کنترل تبعات شوک‌های اقتصادی برای مصرف کننده و تولیدکننده، تقویت تعامل با جهان، بهره‌گیری بیشتر از نظر اقتصاددانان در طرح‌های اقتصادی پیش از اجرا، ضرورت وجود فرماندهی برای مقابله با تحریم‌ها، ضرورت ارائه بسته‌های مشروط حمایتی از بنگاه‌های بزرگ اقتصادی، ضرورت توجه بیشتر به اقتصاد منطقه‌ای و اقتصاد بنگاه‌ها و تقویت تیم اقتصادی دولت، از جمله مباحث و موضوعاتی بودند که استادان و صاحبنظران اقتصادی شرکت کننده در این نشست پیرامون آنها، دیدگاه‌های خود را با رئیس جمهوری درمیان گذاشتند.

دیوید لوئیس، دبیر اجرایی گروه ویژه اقدام مالی FATF هم توضیح داده که تعیین مصداق گروه‌های تروریستی نه برعهده این گروه بلکه برعهده سازمان ملل است. مخالفان FATF در ایران اما همچنان نظر دیگری دارند؛ آنها می‌گویند قبول کردن شروط FATF یعنی شناسایی گروه‌های مختلفی به عنوان تروریست، از حزب‌الله لبنان گرفته تا سپاه پاسداران. در حالی که توضیحات پی در پی و مکرر مقامات دولتی کشورمان تاکنون نتوانسته مخالفان FATF را نسبت به اشتباه بودن برداشت آنها از وضعیت ایران بعد از پذیرش شروط این کارگروه توجیه کند، باید دید آیا سخنان اخیر دیوید لوئیس می‌تواند روی آنها اثر بگذارد؟
به گزارش ایرنا، دیوید لوئیس، دبیر اجرایی گروه ویژه اقدام مالی FATF در حالی روز یکشنبه در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی بخش زیادی از توضیحات خود را به وضعیت ایران اختصاص داد که به نظر می‌رسد موضوع کشورمان یکی از مهم‌ترین موضوعات دستورکار نشست فعلی این کارگروه باشد. مهلت چهار ماهه FATF به کشورمان برای خروج دائمی از لیست سیاه همزمان با آغاز این نشست به پایان رسیده و حالا وقت تصمیم‌گیری دوباره کشورهای عضو در این رابطه است. چنان که نشست آن در پاریس از دیروز آغاز شده و به مدت 6 روز ادامه می‌یابد. در داخل ایران هم این موضوع بحث روز است؛ در ماه‌های اخیر عمده مواجهه گروه‌های سیاسی در داخل کشور به بهانه پذیرش شروط FATF و تصویب لوایح چهارگانه مرتبط با آن صورت گرفته است. حالا آن طور که دبیر اجرایی FATF گفته نتیجه همکاری این کارگروه با ایران مثبت بوده اما مهم این است که آیا این نتیجه مثبت منجر به استمرار تعلیق کشورمان از لیست سیاه خواهد شد یا خیر؟ چرا که بعید به نظر می‌رسد FATF در شرایطی که هنوز بخشی از لوایچ چهارگانه در داخل ایران تبدیل به قانون قطعی نشده، رأی به خروج دائمی کشورمان از لیست سیاه بدهد. با این وجود سخنان اخیر دیوید لوئیس افقی امیدوارکننده را برای کشورمان ترسیم کرده است. مهم‌ترین سؤال پیش روی وضعیت ایران در ارتباط با FATF، موضوع تغییر وضعیت ما است. اینکه آیا تعلیق کشورمان از لیست سیاه تمدید خواهد شد یا خیر؟ پاسخ دبیر اجرایی FATF به این سؤال این است: «این کاملاً به کشورهای عضو بستگی دارد. آنها باید تصمیم بگیرند که ایران چقدر برای اجرای برنامه‌هایش قدم برداشته است و اینکه آیا فکر می‌کنند ایران می‌تواند در مدت زمان باقی مانده تعهداتش را کامل کند یا نه. ایرانی‌ها پیشرفت‌هایی داشته‌اند و ما تلاش می‌کنیم ارتباط‌مان را ادامه بدهیم.» دیوید لوئیس به طور کلی ارزیابی مثبتی درباره همکاری کشورمان با FATF انجام داده و درباره سابقه این همکاری‌ها گفته است: «ما در سال 2016 همکاری با ایران را آغاز کردیم. آنها تعهد دادند که با تمام توان استانداردهای بین‌المللی را رعایت کنند. حالا سه بار در سال با ایران ملاقات مستقیم داریم. این ملاقات‌ها در رم بوده است. آنها مدارک خود را درباره قدم‌هایی که برای شفاف‌سازی مالی برداشته‌اند، ارائه کرده‌اند و ما هم آنها را به دقت بررسی کردیم. وقتی که از صحت و دقت ادله آنها راضی شویم، به ایران سفر کرده و تیمی را به تهران می‌فرستیم.» لوئیس با اشاره به اینکه «ما با بانک مرکزی ایران در ارتباط هستیم»، افزود: «ایران و بانک مرکزی آن به بقیه نشان می‌دهند که چارچوب قانونی قوی با پولشویی و تروریسم دارند و به بانک‌های دیگر کشورهای اطمینان می‌دهند که می‌توانند با ایرانی‌ها کار کنند.» . هرچند مجموعه استانداردهای ما درباره ارتباط بانک‌های مرکزی با هم، نیست اما این استانداردها کمک می‌کنند که بانک‌های مرکزی و بانک‌های دیگر کشورها بدانند که ایران در مورد نحوه برخوردش با ریسک سرمایه‌گذاری به پختگی رسیده است.» وی اظهار داشت: «ایران از ژوئن 2016 با قول همکاری در سطح بالا کارش را با ما شروع کرد. ایران برنامه عملی ارائه کرد. آنها توانستند اعضای اف.ای.تی.اف را قانع کنند که پیشرفت‌هایی داشته و درحال آماده‌سازی برنامه‌ها و قوانین هستند و به همین دلیل مهلت‌های جدیدی دادیم. اول، تا فوریه و ژوئن امسال. در نشست این هفته در پاریس مشخص خواهد شد که آیا ایران به اندازه کافی اقدامات لازم را در راستای همراهی با اف.ای.تی.اف انجام داده است یا نه؟» دبیر اجرایی FATF در پاسخ به این پرسش که «آیا خروج ایران از لیست سیاه اف.ای.تی.اف کمکی به این کشور برای حفظ رابطه با کشورهای دیگر می‌کند» گفت: بله البته. جدای از اینکه کشورهای مختلف چه موضعی در برابر تحریم‌های ایران می‌گیرند، نتیجه همکاری ایران با اف.ای.تی.اف به هرحال مثبت است.
وی در پاسخ به این پرسش که اگر «کشوری مثل امریکا مانع از خروج آنها از لیست سیاه شود» گفت: ما نمی‌توانیم هیچ کشوری را وادار به دادوستد با دیگر کشورها بکنیم اما می‌توانیم یک برآورد عینی از شرایط موجود در آن کشور ارائه کنیم که نشان دهد آن کشور محل امنی برای سرمایه‌گذاری و کسب و کار هست یا نه. استانداردهایی که ما درنظر می‌گیریم- که جهانی است- معیارهایی کاملاً فنی است و هدف‌شان نشان دادن این است که مشخص کند آیا آن کشور تدابیر لازم را برای جلوگیری از احتمال سوء استفاده گروه‌های تروریستی درنظر گرفته است یا نه. لوئیس با بیان اینکه FATF در مورد اینکه کدام گروه‌ها تروریستی هستند، تصمیم‌گیری نمی‌کند، افزود: این موضوعی است که سازمان ملل متحد در مورد آن تصمیم می‌گیرد.
حرف ما این است که زمانی که سازمان ملل یک گروه را تروریستی قلمداد می‌کند همه کشورها باید قطعنامه این سازمان را در رابطه با تأمین مالی تروریسم اجرا کنند و به عنوان مثال، ما از همه کشورها می‌خواهیم که هرگونه تأمین مالی تروریسم را عملی مجرمانه معرفی کنند. او گفته است: «در مورد ایران چیزی که امیدواریم انجام بدهد، غیرقانونی کردن تروریسم است.» این مقام گروه ویژه اقدام مالی با بیان اینکه «فکر کنم همه می‌دانند این گروه‌ها چه گروه‌هایی هستند»، اضافه کرد: «گفت‌وگو در این باره «موضوعی بین ایران و تعداد دیگری از کشورهاست.»

زهرا کشوری
خبرنگار
گرد و غبار سوار برتندباد دیروز به جان شهروندان شهرهای مختلف خوزستان افتاد تا دوباره تعطیلی مدارس در برخی از شهرهای استان، روی میز تصمیم‌گیری مسئولان محلی برود اما مدیرکل سازمان هواشناسی خوزستان به «ایران» می‌گوید: «تعطیلی مدارس نه تصمیم ستاد بحران بود و نه استانداری. بلکه این فشار شبکه‌های اجتماعی بود که باعث شد تا مدارس را تعطیل کنند.» او این فشار را نتیجه آگاهی نداشتن عموم مردم از پدیده‌های هواشناسی می‌داند و می‌گوید:«این پدیده بسیار زودگذر بود و لزومی به تعطیلی مدارس نداشت.» محمد سبزه زاری شاهدی هم بر حرف هایش دارد:« در خوزستان نیم ساعت بعد از طوفان شدید گرد و غبار، باران بارید و هوا کاملاً صاف شد.» گفت‌و‌گوی «ایران» با شهروندان شهرهای مختلف هم از صاف و پاک شدن هوای استان بعد از گرد و غبارهای غلیظ دیروز خبر می‌دهد.«احمدرضا لاهیجان زاده» مدیرکل حفاظت محیط زیست استان هم می‌گوید:«میزان غلظت گرد وغبار اهواز در ساعت 9 روز یکشنبه، سه هزار و 400 میکروگرم بر متر مکعب بود اما در ساعت سه بعدازظهر به 51 میکروگرم بر متر مکعب رسید.» در نهایت تعطیلی برخی از مدارس هم به نوبت صبح محدود شد و بسیاری از مسئولان استان دیروز در گفت‌و‌گو با رسانه‌ها، تعطیلی کلاس‌های درس را تکذیب کردند.
ریزگردهای داخلی
منشأ ریزگردهایی که عصر روز یکشنبه، خوزستان را در نوردید به گفته «سبزه زاری» زمین‌های کشاورزی بین اهواز و شوش بود. به گفته او پدیده هواشناسی «هوب» برای نخستین بار این گرد و خاک را در شمال اهواز وارد بازی نفسگیر آلودگی هوای استان کرد. او درباره پدیده هوب می‌گوید:« این یک سیستم همرَفتی و ناگهانی است که باعث باد و بارش شدید در یک محدوده زمانی کوتاه می‌شود. اگر این باد از منطقه کانونی یا چشمه‌های گرد و غبار حرکت کند باعث آلودگی هوا هم می‌شود.» به گفته سبزه زاری این پدیده کوتاه مدت در نهایت به بارش باران منتهی می‌شود. همان اتفاقی که دیروز صبح در برخی شهرهای استان خوزستان افتاد. به گفته سبزه زاری، شناخت نداشتن از پدیده‌های هواشناسی باعث شد که این یک پدیده گذرا با فشار شبکه‌های اجتماعی به تعطیلی مدارس منجر شود. البته پای تخریبگران محیط زیست همچنان در میان است. به گفته او اگر این زمین‌های کشاورزی که شخم خورده بودند، آب داشتند، گذر باد شدید باعث هجوم ریزگردها به سمت شهر نمی‌شد. سبزه زاری می‌گوید:«این پدیده الآن در مناطق شمالی ایران هم بوقوع می‌پیوندد ولی چون زمین‌های کشاورزی خشک نیست به ایجاد گرد و غبار منجر نمی‌شود.» البته به گفته سبزه زاری پدیده هوب، قابل پیش‌بینی نیست. آن طور که او می‌گوید:«پژوهشگرانی در اسپانیا به دنبال راهکاری برای پیش‌بینی این پدیده در شمال عربستان، جنوب عراق و خوزستان ایران هستند اما تاکنون موفق نشده‌اند.» سبزه زاری جهت این باد و پدیده شدید را مخالف جهت کلی باد منطقه می‌داند و می‌گوید:« براساس پیش‌بینی‌ها، دیروز هوای خوزستان باید دارای باد کم با جهت جنوبی می بود اما سیستم هوب مانند یک بمب عمل می‌کند. اگر بخواهم بهتر توضیح بدهیم مثل انداختن یک سنگ درون آب است که جهتی برخلاف موج‌ها در آب ایجاد می‌کند.» البته چشم مردم خوزستان هم بسیار ترسیده است. او می‌گوید:« بعد از طوفان گرد و غبار، باران آمد اما باز هم شبکه‌های اجتماعی از مردم خواستند که اجازه ندهند کودکان شان در کلاس‌های درس حضور یابند.»
مراجعه 86 بیمار تنفسی به مراکز درمانی
مدیر روابط عمومی دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز گفت: در پی بارندگی‌های صبح دیروز در مجموع 86 بیمار با مشکلات تنفسی به مراکز درمانی اهواز و دیگر شهرستان‌های تابعه این دانشگاه مراجعه کرده‌اند.
باران آمد، هوا خوب شد
«احمدرضا لاهیجان زاده» مدیرکل حفاظت محیط زیست استان خوزستان هم در گفت‌و‌گو با «ایران»، هوای استان خوزستان را همزمان با خبر تعطیلی مدارس خوب توصیف می‌کند و می‌گوید:« باران آمد و هوا خوب شد. »
او منشأ ریزگردهای نیمه جنوبی و مرکزی دیروز خوزستان را زمین‌های کشاورزی رها شده، خشک شدن بخشی از تالاب‌های شادگان و تالاب‌های کوچکتری چون «شریفی» و «منصوره» می‌داند. این تالاب‌ها به دنبال ساخت سد و انتقال آب، حقابه خود را از دست داده و به کانون ریزگردهای داخلی تبدیل شده‌اند.»
بنابراین دیروز ریزگردهای شمال اهواز نفس را برای دزفولی‌ها، شوشی‌ها و شوشتری‌ها تنگ کرد و گرد و غبار جنوبی و مرکزی پریروز خوزستان هم به جان مردم اهواز، خرمشهر، آبادان و شادگان افتاد. هجوم ریزگردهای داخلی آنقدر زیاد بود که به گفته لاهیجان‌زاده غلظت گرد و غبار‌ها در جایی مثل بندر امام یا ماهشهر به 9700 میکروگرم بر متر مکعب رسید.

11 تا 14

ظاهراً شورای نگهبان در حال رسیدگی به سرنوشت لوایح مربوط به FATF است و در روزهای آینده نظر خود را خواهد داد. ولی چند نکته کلیدی در این مسأله وجود دارد که نیازمند توجه است.
اولین مورد مربوط به مواضع مقام معظم رهبری است. بسیاری از مخالفان از ابتدا اسب خود را در مخالفت با FATF بر این اساس زین کرده بودند که نقل قولی را از ایشان مبنای مخالفت با آن قرار داده بودند و با این حساب به طور قطع و یقین می‌دانستند که این طرح از سوی نمایندگان رد خواهد شد. ولی با خواندن متن نامه‌ای در این زمینه از سوی رئیس مجلس، کل این ماجرا نه تنها کنار گذاشته شد، بلکه به عاملی عکس و در جهت تصویب این لایحه تبدیل شد.
ولی نکته کلیدی ماجرا جای دیگری است. نمی‌خواهیم بگوییم که اگر مقام رهبری با یک تصمیم یا لایحه مخالف نیستند یا مخالفت علنی ندارند، به معنای آن است که آن تصمیم درست است. طبعاً در چنین حالتی باید از منظر کارشناسی و حتی سیاسی به آن تصمیم پرداخت و آن را نقد کرد تا در نهایت تصویب یا رد شود. ولی در صورت عدم مخالفت ایشان یک نکته مسلم و قطعی است و آن اینکه آن لایحه چه تصویب شود و چه رد، مخالفت راهبردی با آنچه که اهداف نظام است نخواهد داشت. هنگامی که رهبری نظام می‌فرمایند که تصمیم در این باره را مجلس بگیرد، طبیعی است که هر دو حالت تأیید و رد را محتمل می‌دانند و آماده پذیرش هر دو وضعیت هستند. طبیعی است که در صورت تصویب مجلس، ایشان مخالفتی با آن نخواهند داشت، همچنان که در صورت رد مخالفتی نخواهند نمود. اگر این نکته را بپذیریم، عمق و گستره مخالفت از سوی مخالفان پذیرفتنی نیست. آنان به گونه‌ای با این لایحه مخالفت می‌کردند که گویی سرنوشت انقلاب و اسلام به آن گره خورده است. لفظ خیانت را برای تصویت کنندگان آن به کار بردند، اینکه تصویب چنین چیزی را خلاف مسلمات شرعی و قانونی و انقلابی بدانند و یک بازی صفر و یک را رقم بزنند، در هیچ منطقی نمی‌گنجد. این برخورد، تالی فاسد دارد. اگر تصویب شد، آنان درباره مواضع رهبری چه خواهند گفت؟ روشن است که نگاه این جماعت به رهبری و مواضع ایشان، کاملاً ابزاری است. همان طور که یکی از آنان به صراحت اعلام کرد که چیزی جز مخالفت با این طرح را نمی‌پذیرد و از ولایت صرفنظر خواهد کرد!
نکته دوم به بخش دیگری از مخالفت‌های آنان برمی‌گردد. هرچند در میان مخالفان افراد مؤدب و مبادی آداب هم بودند، ولی تعداد زیادی از آنان نشان دادند که مخالفت با FATF با چه فرهنگی تقارن و همزیستی دارد. اینکه به یکی از نمایندگان صدها پیامک ناموسی زده شود و تهدید به قتل کنند، نشان می‌دهد که رد FATF و لوایح آن دقیقاً به نفع جماعتی است که چنین فرهنگی دارند. فرهنگ توهین و فحش و تهدید و قتل و ارعاب. در مقابل حتی یک مورد هم دیده نشده است که موافقان این لوایح نسبت به کسی از مخالفان لایحه، چنین ادبیاتی را به کار ببرند. فحاشی و تهدید چیزی جز اثبات نداشتن منطق و دانش نیست. مخالفت این گروه با این لایحه نشانه روشنی از ماهیت مخالفان است. آفتاب آمد دلیل آفتاب. در منطق پلیس جنایی همیشه این گزاره مطرح است که برای پیدا کردن عامل جنایت، ببینند که چه کسی از آن جنایت سود می‌برد؟

در قضیه حاضر نیز باید پذیرفت که مخالفت یا موافقت با FATF دقیقاً به سود و زیان موافقان و مخالفان مربوط می‌شود. کسانی که مخالف هستند، از نوعی اقتصاد رانتی، پولشویی و اقتصاد قاچاق و سیاه سود می‌برند. این وضعیت با فرهنگ رفتاری آنان که در قالب باندهای مافیا و با خرده‌فرهنگ بزهکارانه است تطابق دارد. این خرده‌فرهنگ نیز در ادبیات و رفتار و گفتار آنان خود را بازتولید می‌کند. در عوض موافقان این لایحه که طرفدار شفافیت هستند، افرادی هستند که طرفدار نوآوری، خلاقیت و سود ناشی از تولید و خدمت هستند و با اقتصاد سیاه و پولشویی میانه‌ای ندارند. این رفتار در تحصیلات، ادبیات گفتاری و نحوه دفاع آنان از این لایحه بازتاب روشنی پیدا کرده است. حال باید منتظر بمانیم و ببینیم که در نهایت کدام قشر و نگاه و طبقات پیروز این جدال خواهند شد؟

جعفر خیرخواهان
اقتصاددان و مشاور مرکز پژوهش‌های مجلس
 جلسه نزدیک به سه ساعته رئیس ‌جمهوری و برخی معاونان و همکاران ایشان با جمعی از اقتصاددانان و اساتید اقتصاد دانشگاه‌های مختلف کشور که دیروز برگزار شد و تاکنون به این شکل سابقه نداشته است، می‌تواند طلیعه خوشی باشد از امکان خدمت‌رسانی بیشتر علم اقتصاد و اقتصاددانان برای تدبیر واقعی اقتصاد کشور. تشکیل چنین جلسه‌ای اگر چه دیرهنگام اتفاق افتاد و انتظار می‌رفت سال‌ها زودتر و به شکلی مداوم دست‌کم سالی یکبار برگزار شود، با این ‌حال فرصتی مغتنم فراهم کرد تا در وقت محدود جلسه، برخی از حضار به طرح نظرات و دیدگاه‌های عمدتاً انتقادی خود نسبت به عملکرد اقتصادی دولت بپردازند.
نکته بارز این جلسه، علاقه‌مندی شخص رئیس جمهوری به شنیدن و گوش فرادادن به سخنان طیف نسبتاً متنوعی از اقتصاددانان دعوت‌شده بود. افرادی که علاوه بر تنوع فکری با تفاوت سنین از دهه‌های چهارم تا هفتم زندگی را شامل می‌شد. نشستن رودرروی رئیس جمهوری با تعدادی از اساتید اقتصاد متخصص در حوزه‌های گوناگون اقتصادی و فرصت بیان دغدغه‌های مختلف به ایشان از مزایای اصلی جلسه بود.
در عین حال حضار به این نتیجه رسیدند که رئیس جمهوری از همه این دغدغه‌ها و مشکلات و حتی بیشتر از آن هم خبر دارد اما شخص ایشان شرایط را خیلی ناگوار و تهدیدکننده تشخیص نمی‌دهند. همچنین رئیس‌جمهوری پاسخی روشن به این پرسش ندادند که اگر قبول داریم فشارهای اقتصادی شدید دولت ترامپ و شرایط جنگ اقتصادی بر کشور تحمیل شده است چرا شاهد غیبت اقتصاددانان باتجربه و کاربلدی مانند دکتر علی طیب‌نیا و دکتر مسعود نیلی در ترکیب تیم اقتصادی دولت هستیم و اشخاصی هموزن با آنها جایشان را پر نکرده‌اند.
بدیهی است در شرایط جنگ اقتصادی، مدیریت اقتصادی کشور نیازمند تصمیماتی عاجل اما قرص و محکم با ترسیم مسیری اطمینان‌بخش نسبت به آینده است که در اینجا یک نوع اهمال‌کاری جدی  دیده می‌شود. همچنین تأکید مکرر رئیس جمهوری، معاون اول و رئیس سازمان برنامه و بودجه بر اینکه همه نیازهای اساسی مردم تأمین می‌شود بیش از اینکه حس امنیت ایجاد کند باعث ایجاد ناامنی و این وحشت می‌شود که مگر قرار است چه شود.
دولت در این شرایط خاص بهتر است هر چه زودتر سازوکاری برای تأمین این نیازها و اختصاص بسته‌های حمایتی به گروه‌های نیازمند واقعی تهیه کند و بدون شعار و تکرار به انجام رساند.
درباره تداوم چنین جلساتی هم اگر قرار به برگزاری به این شکل با دعوت از تعداد نسبتاً زیاد افراد باشد باید به سالی یک بار اکتفا شود. کارکرد آن هم امکان تبادل نظر و آگاهی از دغدغه‌ها و دیدگاه‌های طرفین به شکل خیلی کلی است. آقای روحانی در این جلسه به بیان دغدغه اصلی خود نسبت به شرایط خاص کشور که فعلاً با آن مواجه هستیم، پرداختند.
به گفته ایشان چنین شرایطی ویژه اما نه بحرانی است که دشمن غدار و کینه‌توز قصد انهدام کلیت نظام را کرده است. ایشان این وضع را قطعاً موقتی دانستند و اظهار امیدواری کردند با راهکارهایی که پیدا خواهیم کرد، بزودی از آن گذر کنیم. خواسته روشن ایشان از اقتصاددانان این بود که در تحلیل‌ها و اظهارنظرهای خود به این شرایط ویژه و مشکلات و محدودیت‌های مختلفی که دولت مواجه است، توجه و عنایت لازم را داشته باشند.
اما اگر می‌خواهیم از همکاری دولت با اقتصاددانان به دستاورد روشن و ثمربخش‌تری برسیم، لازمه آن ابتدا تعیین و دسته‌بندی مسائل و چالش‌های اساسی اقتصادی کشور و تشکیل کمیته‌های تخصصی برای آنها است. پس از آن به فراخور موضوع می‌توان از صاحبنظران و افراد  متخصص در هر حوزه اقتصادی برای عضویت در هر کمیته دعوت به عمل آورد و جلسات حضوری تشکیل داد یا حتی از طریق مکاتبه و فضای مجازی این همکاری تداوم یابد.
همچنین با اینکه مشاهده می‌شود مسائل اقتصادی معمولاً در ردیف مهم‌ترین وعده‌هایی هستند که دولت‌ها برای حل آنها به مردم می‌دهند اما دولت‌ها در عمل نگاه مثبتی به اقتصاددانان ندارند. یکی از دلایل این شکاف و بیگانگی بین سیاستمداران و تصمیم‌گیران در دولت با اقتصاددانان آکادمیک ناشی از این است که دسته اول با فشارهای عاجل و محدودیت‌های متعدد و ضرورت تأمین مطالبات‌ گروه‌های سیاسی و لابی‌های پیدا و پنهانی مواجه هستند که دسته دوم به احتمال زیاد از آنها بی‌خبرند. در نتیجه نظرها و پیشنهادهای علمی و اصطلاحاً کتاب درسی که این اقتصاددانان مطرح می‌کنند با واقعیت بیرونی مطابقت لازم و کافی را پیدا نمی‌کند. پس برای اینکه استفاده دولت از دانشکده‌های اقتصاد به نتایج مفیدتری منجر شود، انتظار این است که دولت از اقتصاددانان توانمند و علاقه‌مند دعوت کند تا به مدت مثلاً چهار سال وارد دولت شوند و از نزدیک و با عنایت به همه محدودیت‌هایی که دولت‌ها روبه‌رو هستند، مشاوره‌هایی شدنی و راهگشا به قوه مجریه بدهند.
در پایان می‌خواهم بر نکته‌ای تأکید کنم که برخی اقتصاددان حاضر در جلسه هم به زبان و بیان گوناگون به آن اشاره کردند و آقای رئیس جمهوری هم علت کناره‌گیری دکتر مسعود نیلی دستیار ویژه اقتصادی خود از خدمت در دولت را همین ذکر کردند. مسأله مهم این‌است که چه دوست داشته باشیم یا نداشته باشیم، سنگینی و سلطه سنگین عوامل سیاسی بر اقتصاد ایران توان فعالیت و نفس کشیدن را از فعالان اقتصادی گرفته است.
لازم است در تعامل سیاسی با کشورها بویژه قدرت های خارجی و همچنین افزایش توان دفاعی و نظامی به گونه ای مدبرانه و با ظرافت عمل شود که ثبات اقتصادی که زمینه ساز شکوفایی و رونق اقتصادی کشور است ، حفظ شود. توجه به این معضل اساسی و رفع آن به شکلی مناسب، شاه کلید حل مشکلات اقتصادی کشور است.

شهرام جمالی
فعال صنفی معلمان
نظام رتبه‌بندی معلمان در واقع بخشی ازقانون مستقل استخدامی جدیدی است که آموزش و پرورش به دنبال تصویب آن است تا به واسطه ایجاد سازوکارهایی بتواند بخشی از مشکلات خود را در زمینه جذب و بازنشستگی نیروی انسانی ساماندهی کند. اینکه این سازوکارها تا چه اندازه متفاوت از نظام فعلی یعنی قانون مدیریت خدمات کشوری است، موضوعی است که تا قبل از ارائه لایحه به مجلس نمی‌توان در خصوص آن اظهار نظر کرد ولی بر اساس اظهارات برخی مسئولان وزارت آموزش و پرورش، قانون جدید در نظام جذب، ارتقا، نگهداشت، پرداخت و بازنشستگی معلمان مشابه قانون فعلی آموزش عالی در مورد اعضای هیأت علمی دانشگاه‌ها خواهد بود.
بی‌گمان رویکرد کلی معلمان به قانونی که برای هویت علمی و تربیتی حرفه آنها شأنی فرای کارمندی قائل شود مثبت خواهد بود و چنانچه رتبه بندی معلمان به شکلی اجرا شود که بتواند سازوکارهای مناسب و جذابی را طراحی و در مدارس پیاده‌سازی کرده و از طریق آنها بخشی از ظرفیت معلمان را به جای تدریسِ تمام وقت، در حوزه پژوهش و خودارتقایی به کار گیرد، قطعاً شاهد اثرگذاری مثبت آن در فرآیند آموزش و تربیت و افزایش کیفیت و کارآیی معلمان خواهیم بود.
اما باید دید مشوق‌های مالی و تسهیلات رفاهی در نظرگرفته شده تا چه اندازه به افزایش انگیزه‌های خود ارتقایی و نهایتاً افزایش منزلت اجتماعی معلمان می‌انجامد. نمی‌توان این نکته را نادیده گرفت که مشکل همیشگی آموزش و پرورش در تأمین کافی و بموقع منابع مالی مورد نیاز و همچنین مشکل کمبود نیرو بر کیفیت اجرای رتبه بندی معلمان اثرات نامطلوبی خواهد داشت، خصوصاً آنکه آموزش و پرورش از یکسو و به ناچار به دنبال تأمین بودجه خود از طریق منابع مالی ناپایدار باشد و از سوی دیگر بخواهد بخش بزرگی از مشکل کمبود نیروی خود را از طریق اضافه تدریسِ معلمان شاغل، آنهم به واسطه طرح‌های تشویقی، جبران کند. طرح موسوم به رتبه بندی معلمان که اخیراً در برخی رسانه‌ها مطرح شده است، یک طرح بسیار کلی کوتاه ۹ ماده‌ای است که جزئیات آن مشخص نیست. برای قضاوت دقیق‌تر این طرح باید منتظر رونمایی از جزئیات بیشتری ماند.
در حال حاضر اطلاعات دقیقی از ملاک‌ها و شاخص‌های رتبه بندی و نحوه کسب امتیازات مورد نظر و اِعمال آنها وجود ندارد. اینکه این شاخص‌ها تا چه اندازه عینی و کسب شدنی هستند یا معلمان باید از قبل واجد چه شرایطی باشند، اینکه فرآیند سنجش صلاحیت معلمان چگونه و توسط چه کسی یا چه کسانی انجام می‌گیرد، اینکه اولویت‌های مربوط به مدرک تحصیلی، در این طرح چگونه مورد توجه قرار گرفته است و موارد دیگر از جمله ابهاماتی است که تا قبل از زمان انتشار کامل جزئیات این طرح، باقی خواهد ماند.
اما از سوی‌دیگر هم نمی‌توان پذیرفت قانونی با این درجه از اهمیت که در برگیرنده تمامی امور و شئون معلمان از نحوه جذب و استخدام و بازنشستگی گرفته تا ارزشیابی صلاحیت‌های حرفه‌ای و پرداخت حقوق و مزایا است، بدون در نظر گرفتن نظرات ذینفعان اصلی آن بررسی و تصویب شود. شاید برای اعتبار بخشی بیشتر به چنین طرحی لازم بود که آموزش و پرورش تدوین ملاک‌ها، شاخص‌ها، ‌نظام مالی و پاداش‌ها را با نظرخواهی از صاحبنظران معلمان و تشکل‌های آنان مورد توجه قرار دهد. اگر آموزش و پرورش به مشارکت معلمان و تشکل‌های فرهنگیان در اداره این نهاد، فراتر از یک شعار، اعتقاد دارد، باید حداقل همزمان با ارسال پیش نویس لایحه رتبه بندی معلمان به هیأت دولت، نسخه‌ای از آن را در اختیار تشکل‌های فرهنگیان می‌گذاشت و نظرات آنان را در تدوین نهایی این لایحه مدنظر قرار می‌داد.

 معاون اول رئیس‎جمهوری با اشاره به محدودیت‌های بودجه دولت، در عین حال گفت: تلاش دولت این است که اعتبارات مورد نیاز برنامه‎های پژوهشی و تحقیقاتی را تأمین کند چرا که نمی‌توان برنامه‎های علمی و تحقیقاتی کشور را نادیده گرفت. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی معاون اول رئیس جمهوری، اسحاق جهانگیری روز دوشنبه در جلسه شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری (عتف) که به ریاست وی برگزار شد، افزود: تأمین نشدن نیازهای پژوهشی و تحقیقاتی ممکن است آسیب‌های جبران‌ناپذیری برای کشور به همراه داشته باشد. معاون اول رئیس جمهوری با اشاره به نوسانات نرخ ارز و مشکلات دانشگاه‌های کشور برای تأمین بودجه مورد نیاز فرصت‌های مطالعاتی و کارهای تحقیقاتی و پژوهشی، ادامه داد: دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی و پژوهشی کشور از نظر بودجه در تنگنا قرار گرفته‎اند که باید به گونه‌ای برنامه‌ریزی کنیم تا این کمبودها جبران شود.

هر روز با شما در اینجا خواهیم بود، صدای شما، حرف شما و پیشنهاد شما را می شنویم و می خوانیم و بازگو می کنیم.
با ما همراه باشید، بگویید و بنویسید

تلفن: 88769075 - 021  پیامک: 3000451213

نظــــــــر مـــــردم
■  ضرورت برخورد فرهنگی در نیروی انتظامی / 263...0938: استفاده از مقوله فرهنگ در برخورد با مجرمان در نیروی انتظامی تأثیرات بسیار مثبت و مطلوبی در اصلاح جرایم و مجرمان داشته و تجربه عملی این واقعیت را اثبات کرده است. به طور کلی برای پیشگیری از تمام جرایم و قبل از وقوع آنها همه مردم نیاز به به‌کارگیری و تقویت فرهنگ ایرانی - اسلامی و آیات و روایات دارند.
■  «دورهمی» تمام شده چرا ایرانسل شارژ کم می‌کند / حسرتی - کرمانشاه - 928...0918: حدود شش ماه از پایان برنامه دورهمی گذشته و هنوز ایرانسل بابت اول مارکت از شارژ مردم کم می‌کند. اسم این کار چیست؟