گروه حوادث ـ نخستين جلسه محاكمه محمدسلامتي مديرمسؤول نشريه «عصرما» به اتهام جرايم مطبوعاتي باحضور اعضاي هيأت منصفه ديروز در شعبه ۱۴۱۰ دادگاه ويژه كاركنان دولت به رياست قاضي سعيد مرتضوي برگزارشد.
قاضي دادگاه در ابتداي جلسه شكايتهاي مطرح شده عليه مديرمسؤول نشريه «عصرما» را اعلام كرد و گفت: هفت مورد شكايت كيفري از افراد حقيقي و حقوقي عليه محمدسلامتي مطرح است ازجمله سازمان صدا و سيما، ستاد مشترك سپاه پاسداران انقلاب اسلامي، نيروي انتظامي، جمعي از خانواده هاي شهدا، حفاظت اطلاعات نيروي انتظامي، علي حسين پناه (روزنامه نگار) و رييس كل دادگستري استان تهران به عنوان مدعي العموم از هفته نامه «عصرما» مطرح شده است.
نماينده سازمان صدا و سيما گفت: اين سازمان در هفت مورد از مديرمسؤول نشريه «عصرما» شكايت كرده است، طي مقاله يي در اين هفته نامه با بهانه قراردادن پخش نامه رهبرمعظم انقلاب به رييس مجمع تشخيص مصلحت نظام سعي شده بود چنين القا شود كه سازمان صدا و سيما در اختيار جناح خاصي قراردارد و در قسمت پاياني اين مقاله، اين رسانه ملي نظام را «شركت سهامي براداران لاريجاني با مسؤوليت محدود نيست» مطرح كرده است.
وي ادامه داد: هفته نامه «عصرما» همچنين درباره پخش فيلم كنفرانس برلين از سيما مقاله يي را انتشار داده كه در آن مقاله با تحليل نادرست و در جهت حمايت از كنفرانس برلين مطالبي كذب و به قصد تشويش اذهان عمومي به چاپ رسانده است. همچنين نشريه «عصرما» در مقاله يي تحت عنوان «تحليل اوضاع كشور بعد از تشكيل مجلس ششم» سعي شده است كه سازمان صدا و سيما را در مقابل مجلس ششم و آقاي خاتمي (رييس جمهوري) قراردهد.
* دفاع مديرمسؤول «عصرما»
مديرمسؤول «عصرما» در دفاع از خود به قاضي دادگاه گفت: ديدگاه نشريه «عصرما» دفاع از نظام و ارزشهاي نظام است و تلاش مي كنيم در كشور و جامعه آرامش و امنيت حكمفرما باشد و در اين ارتباط از هيچ كاري فروگذاري نمي كنيم و لذا هرموقع احساس كنيم كه روند عمومي و آرامش در جامعه توسط ارگانها، دستگاههاي عمومي و ارتباط جمعي در مخاطره باشد به حكم وظيفه تذكر مي دهيم و انتقاد سازنده مي كنيم. ما از اين زاويه به نهادها، ارگانهاو دستگاههاي ذيربط نگاه مي كنيم. وي درباره نامه رهبرمعظم انقلاب به رييس مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: در حاليكه دشمن هرلحظه در فكر توطئه است و باجوسازي سعي دارد كه بين مسؤولان نظام اختلاف به وجود بياورد، در همين ايام ما شاهد پخش نامه رهبرمعظم انقلاب به رييس مجمع تشخيص مصلحت نظام كه بطور محرمانه يا خصوصي ارسال شده است از صدا و سيما هستيم كه اين نامه چندين باراز صدا و سيما پخش مي شود و اين حركات همان چيزي است كه دشمن مي خواهد تا به ما ضربه بزند و در اين موقع ما احساس مسؤوليت مي كنيم و با دادن تذكر و انتقاد از آنها مي خواهيم متوجه عواقب كار باشند.
* قاضي دادگاه: آيا آن نامه محرمانه و يا خصوصي بوده است؟
سلامتي: ما احساس كرديم كه نامه خصوصي بوده است كه در آن نامه رهبرمعظم انقلاب تذكراتي را داده بودند كه ما برحسب وظيفه با نوشتن مقاله يي به مسؤولان صدا و سيما هشدار داديم. كه البته سازمان صدا و سيما جوابيه يي براي ما فرستاد كه در آن جوابيه ما را متهم به بي منطقي كرده بودند ولي ما جوابيه آنها را چاپ كرديم.
سلامتي درباره شكايت ديگر سازمان صدا و سيما گفت: ما كنفرانس برلين را محكوم مي كنيم اما حرف اصلي ما اين بود كه چرا بخاطر چهارنفر آدم ضدانقلاب درمملكت ما ناهنجاري سياسي بوجود بيايد. صدهاهزار از اين كنفرانس ها برگزارمي شود به كسي برنمي خورد، ولي چهارنفر ضدانقلاب كه در خارج از كشور نشستند و حرفي زدند، آنها كه كاري نمي توانند انجام بدهند، چرا اين كنفرانس بايد اين همه جنجال به وجود بياورد، اجازه بدهيد جامعه آرامش خود را حفظ كند و كارها روي اصول و قانون خود پيش برود.
وي ادامه داد: گاهي يك سري كارها صورت مي گيرد، ازجمله عده يي كه به كشور علاقمند نيستند و ناآگاهانه لطماتي به نظام وارد مي كنند، نمونه اش قتل هاي زنجيره يي كه مشخص نشد ولي لطمه اش به نظام خورد.
ما نمي گوييم سازمان صدا و سيما جزو باند مافياي قدرت است و حتي به نيروهاي مخالف هم حاضر نيستيم چنين القابي را بدهيم، ضمناً در مورد اينكه سازمان صدا و سيما از اعتماد عمومي برخوردار نيست يا برخوردار است، كه قلباً مي خواهيم برخوردار باشد و كارهاشان را دقيق انجام دهند. ولي وقتي مي بينيم كه كارشان روال منطقي ندارد، انتقاد مي كنيم كه كارهاشان را از روي منطق انجام دهند. اما بعضي اوقات صدا و سيما كارشان منطقي نيست و يك نظرسنجي درست توسط يك سازمان و يا مؤسسه معتبر صورت پذيرد كه مشخص شود اعتماد مردم به صدا و سيما چقدر است.
* قاضي دادگاه: آماري درباره اعتماد مردم به صدا و سيما توسط يك سازمان معتبر بطور رسمي صورت گرفته است.
سلامتي: اين نظرسنجي را به ما اعلام نكرده بودند و ما از آن بي اطلاع بوديم.
نماينده حقوقي فرمانده كل سپاه پاسداران و ستاد مشترك سپاه پاسداران انقلاب اسلامي درباره شكايت خود به قاضي دادگاه گفت: هفته نامه «عصرما» چندين مقاله و گزارش كذب به قصد تشويش اذهان عمومي انتشار داده است. ازجمله مقالات آن نشريه، تحريف سخنان سردار صفوي فرمانده كل سپاه پاسداران انقلاب در جمع فرماندهان سپاه در قم بوده است كه نشريه «عصرما» با انتشار بخشي ناقص و تحريف شده سخنان سردار صفوي به ايشان نسبت زشت ازجمله «كودتا» وارد كرده است. چگونه امكان دارد فرمانده سپاه كه تحت نظر ولايت فقيه انجام وظيفه مي كند، كودتا بكند وي مورد ديگري از شكايت سپاه پاسداران را مطرح كرد. محمدسلامتي در دفاع از اتهامهاي وارده به قاضي دادگاه گفت: من اتهامهاي وارده را قبول ندارم. مطالبي كه درباره سردار صفوي در «عصرما» چاپ شده است و مطبوعات كثيرالانتشار نيز آن را چاپ كرده بودند، به نقل از خبرگزاري جمهوري اسلامي ايران بود. در آن ايام سردار صفوي و سپاه پاسداران انقلاب اسلامي اين مطالب خبرگزاري جمهوري اسلامي را تكذيب نكردند.
* قاضي دادگاه: روزنامه هاي كثيرالانتشار منظورتان روزنامه «جامعه» است كه مديرمسؤول اين روزنامه به اين اتهام محاكمه و مجرم شناخته شد؟ ضمناً سردار صفوي طي شكايتي كه به دادگاه داده اند اعلام كردند كه هيچگاه چنين جملاتي را نگفته اند.
سلامتي: خط مشي ما جلوگيري از تشنج و بازگشت آرامش به جامعه است. وقتي جملاتي نظير «زبان ما شمشير ماست» و يا مطالب ديگر مطرح مي شود و اين گونه مطالب اثرات مخرب در جامعه بوجود خواهدآورد، ما براي جلوگيري از اين اثرات خطرناك، احساس مي كنيم كه بايد موضع گيري كنيم و با انتقاد تحليل مي كنيم كه اين جور حرفها زده نشود، در حقيقت ما به آنها تذكر داده ايم تا ذهنيت بد از سپاه دور شود. ما هيچگاه قصد توهين و اهانت به سپاه يا هيچكس ديگري را نداريم. بلكه برخوردهاي ما انتقاد و هشداردهنده است.
وي ادامه داد: ما در مقاله يي در ارتباط با نفوذ مافياي قدرت هشدارهايي را داده ايم و مافياي قدرت گروهها و افرادي هستند بدون اينكه كسي آنها را بشناسد، اقدامي انجام مي دهند. بطور مثال مانند لباس شخصي ها كه در حادثه كوي دانشگاه شركت داشتند و مشخص نشد اينها چه كساني بوده اند. ما در مقالاتي تذكر داديم كه مراقب اينگونه افراد باشند. محمدسلامتي در پاسخ به شكايت نيروي انتظامي گفت:
ـ من فكر مي كردم كه نيروي انتظامي شكايت خود را پس گرفته است. در كوي دانشگاه تهران حادثه يي رخ داده است و اين حادثه مسؤوليتش با نيروي انتظامي بوده، چرا نيروي انتظامي اجازه داده است كه اين واقعه رخ بدهد؟ ضمناً ما در مقالات خود هيچگاه نيروي انتظامي را حامي «انصار» معرفي نكرده ايم و مطالب ما انتقادي و در دفاع از كليات نيروي انتظامي بوده است. اعلام كرديم مراقب عوامل نفوذي باشيد كه در كارهاي شما دخالت و اخلال نكنند.
وي درباره شكايت فرمانده سابق سازمان حفاظت و اطلاعات گفت: ما قصد توهين و تشويش اذهان عمومي را نداريم و نداشتيم. فرمانده سابق حفاظت و اطلاعات در يك مراسم صبحگاهي سخنراني داشته است كه، آن را تحليل كرديم و گفتيم كه حفاظت واطلاعات نيروي انتظامي از امنيت جامعه و كشور حفاظت كنند.
اگر در آن مقاله به فرمانده سابق حفاظت اطلاعات با الفاظ نادرست توهين شده است، عذرخواهي مي كنيم. برپايه اين گزارش قاضي دادگاه در ساعت يك و بيست دقيقه ديروز پايان جلسه رسيدگي را اعلام كرد و ادامه محاكمه به روز دوشنبه آينده موكول شد.
