ظاهراً لحن پاسخ بنده به سرمقاله جناب آقاي انبارلويي، به تعبير ايشان خارج از جاده ادب و ناشي از عصبانيت بوده است.
در خروج از لحن و ادبيات حاكم بر روزنامه ايران با ايشان هم عقيده ام و از اين بابت در ابتداي يادداشتي كه در پاسخ نوشته آقاي انبار لويي نگاشته بودم پيشاپيش از محضر خوانندگان گرانقدرمان پوزش خواسته و دليل شكستن سكوت چند ساله در برابر تهاجمات و يا به تعبير آقاي انبارلويي نقدهاي روزنامه رسالت را توضيح داده بودم.
اما در پس نوشته بنده هرگز چاشني خشم و عصبانيت نهفته نبود بلكه در صدد تبيين رفتار و علل عصبانيت همكارعزيزمان جناب آقاي انبارلويي طي ساليان اخير بودم كه همواره در جست وجوي يافتن دليلي براي متوقف ساختن انتشار ايران بوده اند. اگر دوست بزرگوارمان جناب آقاي انبارلويي بر نوشته اخير خود در روزنامه رسالت و ديگر نوشته هايشان در باره «ايران» و ساير نشرياتي كه به لحاظ فكري در طيف مقابل ايشان قرار مي گيرند مروري داشته باشند، بر ما خرده نخواهند گرفت كه چرا از ايشان به عنوان يك همكار مطبوعاتي كه همواره براي توقف انتشار نشريات ديگر كيفر خواست صادر مي كنند گله منديم. دوست عزيزم ! مگر بنده و جنابعالي نماينده مدعي العموم هستيم؟!
فرموده ايد مشكل بنده اين است كه فرصت نظارت بر يك روزنامه ۲۸ صفحه اي را ندارم. دوست من! اين كه مشكل نيست. مشكل اينجاست كه بزرگواراني همچون شما، اگر حرف و نوشته اي را برنتابيد يا مشي نشريه اي خوشايندتان نباشد دست به كار مي شويد تا يك سري موضوعات واقعاً بي ارتباط با يكديگر را به هم ربط دهيد و حكم به نيستي ديگران صادر فرماييد. آنچه روزنامه نگاري را براي ما دشوار كرده اين است، دوست ارجمندم! نگاهي به سرمقاله خودتان در رسالت بيندازيد، واقعاً چه ارتباطي بين يك تحليل تاريخي با جرج بوش و تحصن نمايندگان و نعوذبالله اهانت به مردم و مقدسات وجود دارد؟
اماستون عبور از پل فيروزه كه به استنباط جنابعالي براي پر كردن بخشي از حجم ۲۸ صفحه اي روزنامه با «باز كردن» يك كتاب ونقل چند كلمه از آن به چاپ مي رسد، ستوني است كه بنابر پيشنهاد برخي اساتيد گرانقدر و بزرگواراني كه بعضاً بخش هايي از نوشته هاي آنان نيز در اين ستون به چاپ رسيده، توسط دوست و همكاري فرهيخته با نگاهي تخصصي گزينش و براي انتشار آماده مي شود، وگرنه برادر بزرگوار! روزنامه ايران به گواه تعداد مخاطبان و شمارگانش با انباشت مطالب خواندني مواجه است كه در صورت نياز شما، حاضريم در راستاي همكاري هاي متقابل، بخشي از نوشته ها وتوليدات همكارانمان را در اختيارتان قرار دهيم. اما از آنجايي كه اصرار بر گرفتن پاسخ پرسش هايتان داريد بايد عرض كنم كه در جملاتي كه از آقاي قاضي مرادي نقل شده، وي مي گويد: ايرانيان در طول تاريخ به يكديگر بي اعتماد بوده اند و از اين رو سعي كرده اند به جاي اعتماد به ديگران به خدا توكل كنند و وكالت خويش را به او واگذارند. (دلايلش را هم شرح داده) اما شما كه دست كم در چند سال اخير به شدت سرگرم امور سياسي بوده ايد، گويا نتوانسته ايد مطلب مورداشاره را از افقي فراتر از دعواهاي سياسي نظاره كنيد و بلافاصله موضوع را به انتخابات مجلس و توطئه هاي آمريكا و جورج بوش پسر ربط داده ايد؛ در حالي كه گفتار «ابتذال اعتماد »اساساً وراي اوضاع فعلي، به تاريخ چندهزارساله ايران نظر داشت، نه به زمان بعد از تولد بنده و جنابعالي و خاطراتي كه مي توانيم از تاريخ به ياد آوريم!قطعاً با من موافقيد كه مبدأ تاريخ آغاز حيات من و شما يا ۲۵سال اخير نيست.
در واقع تمام سرمقاله رسالت برخاسته از همين ديد محدود است كه نه براساس كنكاش عميق در تاريخ، بلكه برپايه اوضاع جاري (آن هم فقط اوضاع سياسي) و اطلاعات شخصي ازتاريخ و فرهنگ شكل گرفته است. از اين رو در رد اين سخن كه «فقدان اعتماددر ميان ايرانيان باعث شده كه عمل مشترك در ميان ايرانيان آسيب پذير باشد» آورده ايد: «اگر عمل مشترك در نزد ايرانيان آسيب پذير بود، بزرگترين انقلاب را در عصر حاكميت قدرتهاي بزرگ هسته اي انجام نمي دادند.»
البته بديهي است كه انقلاب اسلامي تجلي يك عمل مشترك در جامعه ايران طي چند دهه گذشته بوده، اما خوب بود به اين پرسش پاسخ داده مي شد كه اگر عمل مشترك نزد ايرانيان آسيب پذير نبود، چگونه قبل از پيروزي انقلاب به مدت ۲۵۰۰ سال حكومت استبدادي ـ آن هم از نوع شاهنشاهي و موروثي ـ در ايران برقرار بود و در مدت ۲۵ قرن، عمل مشترك ايرانيان كه از نظر شما بسيار قوي است، منجر به سرنگوني استبداد نشد؟ بر همين نمط شما در انتقاد از اين جمله كه «جايگزيني اعتماد در روابط بيناشخصي ايرانيان عمدتاً ابتذال اعتماد بوده است» به طرح پرسشي پرداخته ايد كه منويات سياسي را آشكارا بروز مي دهد. مي پرسيد: «آيا اعتماد به فرد و يك مرجع اطمينان آور ابتذال است. آيا ملت ايران كه به مراجع عاليقدر اعتماد مي كنند و دين خود را از آنها مي آموزند، امري مبتذل انجام مي دهند؟!»
اولاً اعتماد در روابط «بيناشخصي» با اعتماد به يك مرجع ديني كاملاً متفاوت است. به طور معمول در هر زمان چند مرجع بزرگ ديني براي رجوع مردم وجود دارند كه طبيعتاً با شواهد و قراين بسيار مي توان به علم و ديانتشان اعتماد كرد؛ در حالي كه روابط بيناشخصي، گستره نامحدودي از انسانها و موضوعات را شامل مي شود و به دست آوردن اعتماد در مورد همه افراد و در تمام موضوعات كار ساده اي نيست.
ثانياً در روابط بيناشخصي ابتدا فرد در گستره اجتماع، وارد رابطه با ديگران مي شود (حتي گاه ناخواسته) و سپس در طول زمان احساس اعتماد يا بي اعتمادي به او دست مي دهد. اما در رابطه با يك مرجع، ابتدا اعتماد حاصل شده و سپس تقليد و فراگيري آموزه هاي ديني شكل مي گيرد. برهمين مبناست كه مطابق فقه شيعه هركس بايد از مجتهدي در زمانه خود تقليد كند ـ مشروط بر اين كه مرجعيت وي به تأييد چهار «عالم عادل» يا «شيوع علما» برسد. يعني اول اعتماد به دست آيد و سپس پيروي شود.
از اين گذشته، متأسفانه شما كه قائل به رعايت آداب نقد هستيد، به تحريف متن چاپ شده در «ايران» دست زده ايد و كوشيده ايد آن را با نتيجه گيري جهت دار خود منطبق سازيد. جمله مندرج در «ايران» چنين است:«حس ناشي از سرسپردگي مريدوار به ديگري، وادادگي و تسليم دروني نسبت به فرد يا مرجع قدرت؛ و ايمان كوركورانه به آن فرد يا مرجع و ترضيه خاطرناشي از اين سرسپردگي، بروز اعتماد دانسته شده است. «اما شما كه قائل به آداب هستيد، عبارت «ايمان كوركورانه به آن فرد يا مرجع و ترضيه خاطر» را حذف كرده و علاوه برآن ساختار دستوري جمله را برهم ريخته و نامفهوم ساخته ايد تا، زمينه براي نتيجه گيري بعدي خود كه همان نفي اعتماد به مراجع ديني از سوي روزنامه ايران باشد، فراهم آيد. آيا شما گمان برده ايد پيروي مردم ما از مراجع ديني ، اطاعتي كوركورانه است كه مصداق جملات گفته شده را مراجع عاليقدر دانسته ايد؟!! اگر به اعتماد آگاهانه مردم به مراجع ديني اعتقاد داريد ، دراين صورت نتيجه گيري شما چه سنخيتي با جملات مذكور دارد؟! البته جنابعالي در نتيجه گيري خود باتأكيدبراين كه جملات را بدون كم وكاست تجزيه وتحليل مي كنيد واژه هاي «وادادگي » و «قدرت» را هم حذف كرده ايد! تا برچسب توهين به مراجع ديني ، با چسبناكي بيشتري برتارك روزنامه ايران جا خوش كند!
بقيه انتقادات، نيازي به پاسخ ندارد. براي مثال ازاين جملات كه « در ايران اعتماد مردم نه به سوي يكديگر كه به خدا معطوف شده، آنچه كه توكل خوانده مي شود ايراني براي اعتماد به موفقيت شخصي اش حمايت از خود را از خدا خواسته و وكالت خويش را به خدا واگذار كرده است.» چنين نتيجه گرفته شده كه «اعتماد به خدا وتوكل به او مذموم ونشانه فقدان مناسبات اجتماعي شمرده شده است!» به شما كه درابتداي سرمقاله رسالت واژه «ابتذال » را با استفاده از فرهنگ عميد، فرهنگ معين ولغت نامه دهخدا معني كرده ايد، توصيه مي كنيم ، يك بار ديگر به لغت نامه هاي مذكور مراجعه كنيد تا معني كلمات اعتماد ، توكل ، مردم ، خدا ومناسبات اجتماعي برايتان مشخص و تفاوت آنها با يكديگر معلوم گردد.
و اما شرط انصاف نيست اگر شعف آميخته با تعجب خود را از دو نكته ابراز نكنم.
نخست لحن حاكم بر نوشتار برادر بزرگوارم جناب انبارلويي كه تصور مي كنم با گذشته تفاوتي بنيادين دارد، زيرا هم ختم به درخواست براي توقيف ايران نشده وهم تأكيد و ابرام بر التزام به آداب نقد دارد. از اينكه ايشان باور دارند كه نقد آدابي دارد بي نهايت مسرورم و آرزو مي كنم سردبير محترم رسالت را بر اين سبيل و اصل در عمل پايبند ببينيم وخود را نيز همچنين. دومين نكته جديد كه در موضع جناب آقاي انبارلويي شايسته تقدير است، در بند پاياني پاسخ شان به چشم مي خورد. آنجا كه «ايران» و خود را به اعتماد به نهادهاي قانوني نظام فرا مي خوانند، زيرا نتيجه عمل آنها، ناشي از «صرف» ميلياردها تومان هزينه در بودجه كل كشور است.»
همكار عزيزم جناب آقاي انبارلويي! با وجود آن كه مشي و برخوردهاي گذشته شما با برخي دستگاهها و چهره ها در قواي مجريه و مقننه در طول هفت سال گذشته، تا اندازه اي پذيرش و باور اين توصيه به جا و شايسته از جانب شما را برايمان دشوار مي سازد، اما چون بنا داريم اصل را بر «اعتماد» بگذاريم، اين سخن شما را به ديده منت مي پذيريم. هر چند كه معتقديم روزنامه ايران تا كنون خود را ملزم به رعايت اين اصل دانسته ودر مقام عمل هم به آن پايبند بوده، با اين وجود تذكرهاي دوستانه و مشفقانه را در باره عملكردمان از هر اهل انصافي پذيراييم. آنچه را هم در باره ماجراي رد صلاحيت هاگفته ايد، وا مي نهم و از آن مي گذرم، چون پاسخش را اين روزها مردم از مراجع و مقام هاي ذيربط به كرات شنيده اند.
جناب آقاي انبارلويي! برخي مي گويند «جواب هاي ، هوي است». نمي دانم شايد من پس از دو سال سكوت در برابر آنچه ادعا نامه و كيفر خواست شما عليه «ايران» مي دانستم، از اين منظر و باسبك وسياقي كه متناسب آن ادعانامه ها مي انگاشتم به سرمقاله جنابعالي پاسخ گفته ام، اما يقين بدانيد چون براي وقت شما، خود و خوانندگانمان ارزش فوق العاده اي قائلم، ديگر چنين نخواهم كرد، بگذاريد، سر ما در لاك خودمان باشد، ما راه خود رويم و شما راه خويش.
ارادتمند، كسري نوري

گروه اجتماعي: رئيس سازمان بهزيستي كشور شمار معلولان ضايعات نخاعي زلزله پنجم دي ماه شهرستان بم را ۵۰۰ نفر اعلام كرد و از ارائه خدمات سازمان بهزيستي به آنان خبر داد. دكتر «محمدرضا راه چمني» ديروز در حاشيه بازديد از دومين نمايشگاه بين المللي معلولين و تجهيزات توانبخشي در تهران به ايرنا، گفت: اين تعداد، به غير از معلولان جسمي و حركتي ديگري است كه براثر زلزله بم، معلول شده اند. راه چمني با بيان اين كه ارائه وسايل توانبخشي به معلولان ضايعه نخاعي در زلزله بم از جمله نيازهاي ضروري اين دسته از آسيب ديدگان است،اظهار داشت: هم اينك اين دسته از معلولان نياز به ويلچرهايي با تكنولوژي بالا دارند. راه چمني افزود: معلولان، زنان، كودكان و سالمندان بمي تا زماني كه توانمند شوند، تحت پوشش سازمان بهزيستي قرار مي گيرند و از خدمات اين سازمان بهره مند خواهند شد.

گروه سياسي: رهبر معظم انقلاب اسلامي، صبح ديروز در ديدار رئيس قوه قضاييه، معاونين دستگاه قضايي و رؤساي كل دادگستريهاي استانهاي مختلف كشور، قوه قضاييه را معيار سلامت جامعه خواندند و بر لزوم تلاش بيش از پيش براي سلامت، اقتدار و هوشمندي دستگاه قضايي تأكيدكردند.
به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، حضرت آيت الله خامنه اي خاطرنشان كردند: وجود يك دستگاه قضايي سالم، قدرتمند و هوشمند، سلامت جامعه را تضمين خواهدكرد، اما اگر به هرعلتي قوه قضاييه، ضعيف و ناسالم شد و چشمان بينا و پنجه مستحكم عدالت درجامعه وجودنداشت، جامعه سالم نيز به سقوط و نزول كشيده خواهدشد.
رهبر معظم انقلاب اسلامي، اقتدار علمي و دارابودن دانش لازم را همراه با پاكدامني و شجاعت، عوامل اصلي اقتدار دروني قوه قضاييه دانستند و افزودند: بايد همه اجزاي دستگاه قضايي را از لحاظ علمي و تقوا و شجاعت كاملاً تقويت كرد و قوت دروني دستگاه قضايي را افزايش داد. حضرت آيت الله خامنه اي قوت دروني دستگاه قضايي را موجب ايستادگي در مقابل فشارهاي بيروني برشمردند و افزودند: قوه قضاييه بايد با پرهيز كامل از هرگونه انفعال درمقابل هرفشاري پايداري كند.
ايشان درهمين زمينه خاطرنشان كردند: دستگاه قضايي از دو سو تحت فشار است. ازسوي كساني كه با اين دستگاه و جهت گيريهاي كلي آن دشمني و مخالفت دارند و نيز ازسوي عناصر افراطي كه مخالف دستگاه قضايي نيستند. اما تلاش مي كنند با تبليغات درمورد برخي پرونده ها و سنگين تركردن آنها، قاضي را براي صدورحكمي خارج از حق و عدالت، تحت فشار قراردهند كه دستگاه قضايي بايد درمقابل همه اين فشارها ايستادگي كند.
رهبر معظم انقلاب اسلامي فشار به دستگاه قضايي و شكستن حرمت قضا را شكستن حرمت قانون دانستند و افزودند: كساني كه با گردن كشي درمقابل قانون، حرمت آن را ازبين مي برند، يا داراي نيت سوء و عناد هستند و يا در بي مبالاتي و غفلت به سر مي برند، اين افراد درواقع مقدمه و زمينه بروز ديكتاتوري را فراهم مي كنند چرا كه شكستن حرمت قانون به هرج ومرج منجرمي شود و هرج ومرج نيز مردم را آماده پذيرش عناصر مستبد مي سازد.
ايشان با قدرداني از تلاشهاي آيت الله هاشمي شاهرودي و ديگر مسؤولان در اداي وظايف بسيارسنگين دستگاه قضايي، سلامت قوه قضاييه را درگرو مقابله صحيح، دقيق وقاطع با هرگونه تخلف وانحراف در مجموعه قضايي برشمردند.
حضرت آيت الله خامنه اي مجاهدت و مبارزه با مشكلات را، راه حقيقي رشد انسان و پيشرفت وتعالي مجموعه هاي انساني برشمردند و افزودند: فشارها و مخالفتها با قوه قضاييه تنها روزي پايان مي يابد كه دستگاه قضايي بي اثر و بي خاصيت شود، بنابراين بايد با اين فشارها و ديگر مشكلات موجود مبارزه كرد. رهبر معظم انقلاب اسلامي پاسخگويي در برابر وجدان علمي واسلامي را معيار حقيقي قانونگرايي دردستگاه قضايي خواندند وافزودند: در رسيدگي به پرونده ها نبايد تنها به ظواهر قانوني بسنده كرد بلكه بايد با استفاده از انعطاف پذيري اسلامي وعقلاني، به نكته اصلي وجوهره و روح قانون توجه كرد و همه ابعاد پرونده را مورد توجه قرار داد.
حضرت آيت الله خامنه اي ، كوتاه شدن زمان رسيدگي به پرونده ها را از خواستهاي اصلي مردم برشمردند وافزودند: محيط قضايي را محيطي امن و آسان و روان بسازيد تا مردم با آرامش، اطمينان خاطر واعتماد به رعايت حق و عدالت به دستگاه قضايي مراجعه كنند و از خدمت رساني سهل و آسان دست اندركاران قضا، حقيقتاً لذت ببرند. در ابتداي اين ديدار آيت الله شاهرودي رئيس قوه قضاييه در گزارشي از طرحها و جهت گيريهاي دستگاه قضايي، احياي دادسراها، احياي شوراهاي حل اختلاف ، تخصصي كردن محاكم، تشكيل ستادهاي مبارزه با جرائم اجتماعي و ملاقات حضوري مسؤولان دستگاه قضايي سراسر كشور با مردم را از جمله تلاشهاي قوه قضاييه براي افزايش امنيت اجتماعي ـ قضايي ، در سال خدمت رساني به مردم برشمرد.
* رهبر معظم انقلاب درگذشت آيت الله شبستري را تسليت گفتند
درپي درگذشت عالم جليل القدر و روحاني پارسا و پرهيزكار مرحوم آيت الله آقاي حاج ميرزا نصرالله شبستري، حضرت آيت الله خامنه اي رهبر معظم انقلاب اسلامي پيام تسليتي صادركردند.
متن پيام به اين شرح است:
درگذشت عالم جليل القدر و روحاني پارسا و پرهيزكار مرحوم آيت الله آقاي حاج ميرزا نصرالله شبستري اعلي الله مقامه را به عموم اهالي مؤمن و غيور آذربايجان مخصوصاً مردم عزيز تبريز و نيز به حوزه علميه و روحانيون معظم بويژه امام جمعه محترم تبريز وبالاخص به فرزندان و بازماندگان گرامي و ارادتمندان ايشان بويژه اهالي محترم شبستر و خامنه تسليت مي گويم و علو درجات آن روحاني فرزانه و خدمتگزار را ازخداوند متعال مسألت مي كنم. پيوند مودت و صميميت ديرپاي اينجانب با آن عالم باصفا و دوست صادق، موجب آن است كه خود را همدل و همدرد بازماندگان و علاقه مندان ايشان بدانم. رحمت خدا بر او و برهمه بندگان صالح و صادق.

گروه سياسي:
جمعي از وزيران ديروز درحاشيه نشست هيأت وزيران نسبت به حل نشدن ماجراي ردصلاحيت ها واكنش نشان دادند.
* وزير نيرو: دولت، ردصلاحيت گسترده را چالش بزرگي براي نظام مي داند
حبيب الله بي طرف وزيرنيرو گفت: دولت، ردصلاحيت گسترده كانديداهاي مجلس را يك چالش بزرگ براي نظام جمهوري اسلامي مي داند. وي گفت: بايد براي رفع اين چالشها اقدامات مهمي ازسوي دولت صورت گيرد. وي افزود: درحال حاضر اعضاي هيأت دولت با روشهاي مختلف به دنبال حل موضوع و اين چالشها هستند. بيطرف با بيان اينكه ردصلاحيت گسترده كانديداهاي مجلس به ضرر جمهوري اسلامي است، گفت: اين امر باعث زيرسؤال رفتن بعد مردم سالاري درنظام جمهوري اسلامي شده و به همين دليل به طرق مختلف به دنبال پيگيري موضوع هستيم.
* وزيرصنايع: از اتفاقات اخير درزمينه انتخابات نگرانم
اسحاق جهانگيري وزيرصنايع و معادن گفت: انتخابات به طورطبيعي برتمام مسائل كشور تأثيرزيادي دارد. وي گفت: وقتي حضور جدي مردم درانتخابات و نمايش پشتيباني مردم ازحكومت برمسائل سياسي داخلي و خارجي و بين المللي كشور تأثيرگذارباشد، فضاي صنعت و معدن نيز با اين فضاي مناسب و مطلوب رشدمي كند. جهانگيري با بيان اينكه به شدت از اتفاقات روي داده درزمينه انتخابات نگران است، گفت: ردصلاحيت نامزدهاي انتخابات يك نگراني عمومي به دنبال دارد و حل اين مشكل آثارخود را براي كشور خواهدداشت.
* وزير آموزش و پرورش: مصلحت نظام دراين است كه دربحث ردصلاحيت ها شائبه حذف رقيب نباشد
مرتضي حاجي وزيرآموزش و پرورش گفت: زماني انتخابات واقعي است كه صاحبان سلايق مختلف بتوانند برنامه هايشان را به مردم ارائه دهند. وي گفت: موقعي انتخابات واقعي است كه صاحبان سلايق مختلف بتوانند برنامه هايشان را به مردم ارائه دهند و مردم قدرت انتخاب داشته باشند، اگر قرارباشد در بررسي صلاحيتها به گونه اي اظهارنظر شود كه امكان ارائه برنامه هاي متنوع نباشد، مشاركت مردم هم قطعاً مناسب نخواهدبود. حاجي همچنين گفت: به همين دليل، مصلحت نظام، منافع و امنيت ملي دراين است كه اظهارنظر درمورد صلاحيتها به گونه اي باشد كه شائبه حذف رقيب، مطلقاً مطرح نباشد و (مردم) با تشخيص خودشان فرد موردنظر را انتخاب كنند.
* وزير تعاون:رئيس جمهور با استعفاي تعدادي از وزرا موافقت نكرد
وزير تعاون گفت: تعدادي از وزيران استعفايشان را به رئيس جمهور تقديم كردند كه آقاي خاتمي فعلاً موافقت نكرد. علي صوفي افزود: مسؤولان بايد اهداف انقلاب و قانون اساسي را در مورد اينكه مردم بر سرنوشت خود حاكم بشوند، در نظر داشته باشند. او انتخابات را تجلي تصميم گيري مردم دانست و تصريح كرد: بايد صحنه انتخابات را به گونه اي بياراييم و آماده كنيم كه امكان يك انتخاب سالم، رقابتي و قانوني براي مردم وجود داشته باشد و هر اقدامي كه بخواهد نظر مردم را نسبت به اين مسأله تضعيف كند، عليه نظام، انقلاب و اهداف آن است. وزير تعاون در مورد استعفاي خود نيز گفت: در درجه اول بايد مسؤولانه ايستاد تا زمينه برگزاري يك انتخابات رقابتي و سالم فراهم شود و اگر اينگونه نشود، بايد كنار رفت.وي گفت: طبعاً اگر تجديدنظرها نظر مردم را تأمين نكند، مشاركت مردم كم مي شود و امنيت ملي به خطر مي افتد.
* وزير دفاع: نظرم در خصوص رد صلاحيت ها نظر دولت است
دريابان «علي شمخاني» وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح گفت كه نظر وي در خصوص رد صلاحيت ها نظر دولت است. وي ديروز پس از جلسه هيأت دولت در پاسخ به سؤال خبرنگار امور دولت «ايران» كه از او خواست نظر خود را درباره رد صلاحيت ها بگويد، اظهار داشت: «من نظامي هستم.»خبرنگار ما دوباره پرسيد اما شما عضوي از دولت هستيد. وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح در پاسخ گفت: بله عضو هيأت دولت هستم و نظر من هم نظر دولت است.


وزير كشور ديروز از شوراي نگهبان خواست «به جاي وقت كشي»، شرايط انتخاباتي آزاد و سالم را فراهم كند.
به گزارش خبرنگار امور دولت «ايران»، «سيد عبدالواحد موسوي لاري» ديروز در پايان نشست هيأت وزيران به خبرنگاران گفت: آنچه تاكنون در روند انتخابات اتفاق افتاده، راضي كننده نيست. وي افزود: معتقديم به خيلي از چهره هاي شاخص اين نظام توهين شده و رد صلاحيتها بر اساس موازين قانون انجام نشده است. فضاي انتخابات مخدوش شده و عده زيادي از گردونه رقابت خارج شده اند كه نبايد چنين مي شد.
وي گفت: انتظار از شوراي نگهبان اين است كه در فرصت بسيار محدودي كه هست، به اين ماجرا پايان دهد و شرايطي را فراهم كند كه كشور شاهد انتخاباتي آزاد و سالم باشد و عرصه رقابت براي همه فراهم شود تا همه كساني كه به اين نظام و قانون اساسي جمهوري اسلامي پايبند هستند، در عرصه حاضر شوند، ميدان گزينش و انتخاب براي مردم باز شده و براي حضور در انتخابات نشاط پيدا كنند و جمهوري اسلامي با سربلندي بتواند از مردم سالاري ديني به عنوان الگويي قابل ارائه به ديگران نام ببرد، ولي متأسفانه خيلي از اين مسائل با حركت هاي اخير زير سؤال رفته است و شوراي نگهبان بايد جبران كند.
موسوي لاري با يادآوري بيانات مقام معظم رهبري، رئيس جمهوري و رئيس مجلس در اين راستا، خاطرنشان كرد: تلقي من اين بود كه پس از اين حركت بر مدار قانون و با نگاهي به مصلحت نظام شكل بگيرد، اما متأسفانه تا اين لحظه حركتي كه نشانگر توجه به نقطه نظرات رهبري باشد، مشاهده نشده است.
وي درباره علت عدم توجه شوراي نگهبان به بيانات مقام معظم رهبري گفت: علت را بايد از آنهايي كه عمل نكردند، بپرسيد.
وزير كشور خاطرنشان كرد: راه براي شوراي نگهبان باز است. در جلسه خصوصي با آقاي جنتي نيز خدمت ايشان عرض كردم كه بر اساس نظر مقام معظم رهبري، تمام كساني كه در مراحل قبل به تأييد هيأتهاي نظارت و شوراي نگهبان رسيده اند، اينها مورد تأييد هستند، مگر اين كه مطالب خاصي بعد از آن براي آنها پيش آمده باشد. وي افزود: ما ليست ۶۱۸ نفره اينها را امضا كرديم و براي اين كه شوراي نگهبان حسن نيت خود را نشان دهد و به نظر مقام معظم رهبري توجه كند، ليست اين ۶۱۸ نفر را به اينها مي دهيم. همه اينها در گذشته مورد تأييد شوراي نگهبان بودند.
وي گفت: اين يك قدم است در جهت تأمين نظر مقام معظم رهبري و خواست مردم و نيازي به وقت ندارد، ليست و عناوين مشخص و دلايلي كه بر اساس آن دلايل طي آن مرحله رد صلاحيت شده اند، معلوم است و بنابراين، وقت را نبايد بكشند.
وي گفت: علت ارائه ليست اين بود كه من به آقاي جنتي گفتم به شما كمك مي كنيم كه در تصميم گيري بتوانيد سريع تر تصميم بگيريد.
وي تصريح كرد: طبق فرمايشات مقام معظم رهبري در مورد تمام كساني كه در گذشته مورد تأييد شوراي نگهبان قرار گرفته اند، اصل را بايد بر اين بگذاريم كه مورد تأييد هستند، مگر اين كه يك اتفاقي افتاده باشد، جرمي مرتكب شده باشند و يا خلافي كه بر اساس آن نشود صلاحيت آنها را تأييد كرد و طبيعي است كه اين امر همه آنهايي را كه در گذشته مورد تأييد بودند شامل مي شود.
وزير كشور در پاسخ به پرسشي در خصوص استعفاي مديران و استانداران نظام گفت: متأسفانه فضاي ايجاد شده پس از رد صلاحيتهاي غير قانوني در همه سطوح مديريت كشور تأثيرگذار است و استانداري طي نامه اي خدمت آقاي رئيس جمهور اعلام كردند كه اگر چنين باشد، ما نمي توانيم برگزار كننده اين انتخابات باشيم. عده زيادي از فرمانداران و معاونان سياسي نيز رسماً استعفا داده اند و من شنيده ام تعدادي از معاونين وزرا روز گذشته در نامه اي خدمت آقاي رئيس جمهور اعلام كرده اند اگر فضا چنين باشد، نمي توانيم ادامه كار دهيم و تعدادي از آقايان وزرا نيز استعفايشان را خدمت آقاي رئيس جمهور فرستاده اند.
وي افزود: همه اين مسائل نشان دهنده اين است كه مجموعه مديريت كشور نسبت به آنچه اتفاق افتاده، ناراضي است و احساس مي كند به جمهوري اسلامي، دولت جمهوري اسلامي و اركان نظام توهين شده است و عده زيادي از مديران شايسته و عناصر تأثيرگذار مورد بي مهري يا ظلم و اجحاف قرار گرفته اند، بنابراين، اين فضا، فضايي جدي بوده و هست.
وزير كشور خاطرنشان كرد: تا اينجا توانسته ايم بخشي از اين مسائل را كنترل كنيم. خود آقاي رئيس جمهور توصيه شان به همه اين بود كه تا آنجا كه مقدورمان هست، بايد كار را ادامه دهيم و خود من هم طي نامه اي از فرمانداران و معاونين سياسي خواستم كه استعفاي خود را پس بگيرند. تلاش ما اين است كه بتوانيم بر مدار قانون با يك شرايط قابل قبولي انتخابات را برگزار كنيم.
وي افزود: معتقديم حتي يك نفر هم نبايد بدون دليل و بدون مدرك حقش ضايع شود، ضايع شدن حق يك كانديدا به معناي ضايع شدن حق جامعه است، زيرا قدرت انتخاب جامعه محدود شده و آن كانديدا هم از حق حضور براي عرصه رقابت محروم مي شود.

گروه سياسي : گروه سوسياليست هاي پارلمان اروپا روز سه شنبه با مهدي كروبي رئيس مجلس شوراي اسلامي ديدار وگفت وگو كرد. به گزارش ايسنا، به نقل از اداره كل فرهنگي و روابط عمومي مجلس شوراي اسلامي، دراين ديدار ابتدا كروبي با اشاره به اصول كلي سياست خارجي جمهوري اسلامي ايران كه مبتني برتنش زدايي واعتمادسازي با كليه كشورها براساس احترام متقابل است، گفت : خوشبختانه روابط ايران و اتحاديه اروپايي علي رغم فراز وفرودهايي كه داشته از شتاب ومسير خوبي برخوردار است.
كروبي در بخش ديگري از سخنانش با بيان برگشت ناپذيرخواندن روند اصلاحات درايران ، تصريح كرد: ايران درحال تجربه يك دموكراسي نوين مبتني برارزشهاي ديني، به دور از افراطي گري و همراه بااحترام به اصول وارزشهاي بين المللي است ، لذا جامعه جهاني بايد جمهوري اسلامي ايران را به عنوان يك الگوي جديد زندگي سياسي موردحمايت قرار دهد.

گروه سياسي: البيان از سفر مشاور رئيس جمهور ايران به قاهره و ديدار وي با احمدماهر خبر داد. به گزارش ايسنا، اين روزنامه چاپ امارات به نقل از منابعي كه نامي از آنها نبرد، نوشت: محمد شريعتي، مشاور محمد خاتمي، رئيس جمهور ايران طي چند روز آينده عازم قاهره خواهد شد.روزنامه يادشده مي افزايد: در اين سفر قرار است شريعتي با احمدماهر، وزير امور خارجه مصر ديدار و گفت وگو كند.اين گزارش به نقل از افرادي كه آنها را «منابع مصري وايراني از قاهره » ناميد، نوشت: روابط ايران و مصر شاهد تحولات مثبتي است.اين روزنامه به نقل از يك منبع ايراني از قاهره كه نامي از وي نبرد، تأكيد كرد: روابط ايران و مصر در سطح مثبت و محكمي است.

گروه سياسي: رئيس جمهور آمريكا روز سه شنبه از جمهوري اسلامي ايران خواست به تعهدات خود در قبال برنامه هاي هسته اي پايبند باشد. جرج بوش در بخشي از سخنراني سالانه خود در نشست مشترك مجالس نمايندگان وسناي آمريكا افزود: «آمريكا وجامعه بين المللي از ايران مي خواهند كه به تعهد خود پايبند باشد و سلاح هسته اي توليد نكند». او تصميم ليبي به از ميان برداشتن داوطلبانه تسليحات كشتار جمعي را ناشي از «عزم آمريكا» دانست.

گروه سياسي: معاون حقوقي و پارلماني رئيس جمهوري ديروز گفت كه طبق گزارش وزيركشور در وضعيت فعلي براي ۱۸۰كرسي مجلس هفتم امكان رقابت وجودندارد.
به گزارش خبرنگار امور دولت «ايران»، «محمدعلي ابطحي» درپايان نشست ديروز هيأت وزيران به خبرنگاران داخلي و خارجي گفت: طوري برنامه ريزي شده كه براي ۱۸۰كرسي، كانديدايي وجودنداشته باشد.وي افزود: اين اتفاق (برنامه ريزي قبلي براي كرسيهاي مجلس) چيز كمي نيست و چالشهاي بزرگي را به دنبال خواهدداشت.
ابطحي گفت كه اين وضعيت درمشاركت مردم درانتخابات، تأثير زيادي خواهدگذاشت. معاون حقوقي رئيس جمهوري گفت: حيف است كه انقلاب به آن بزرگي را در آستانه بيست و پنجمين سالش با چنين چالش هايي مواجه كنيم.محمدعلي ابطحي درادامه اظهارداشت: چارچوبي كه مقام معظم رهبري مطرح كردند چارچوب بسيارخوبي است كه مي تواند كشور را از بحران نجات دهد و دستورالعمل كار شوراي نگهبان قرارگيرد.
وي تأكيدكرد كه اگر اين دستورات به طورجدي موردعمل قرارگيرد، بسياري از بحران ها حل خواهدشد.
ابطحي ادامه داد: ما درعمل هنوز نتايج اجراي راهكار رهبري را نديده ايم و منتظريم شوراي نگهبان ترتيب اثر دهد.
معاون رئيس جمهوري اظهارنظر بيشتر راجع به تصميمات و اقدامات شوراي نگهبان را به زماني كه نتيجه كار اين شورا مشخص شود، موكول كرد.
درباره نامه استعفاي استانداران در فرودگاه به خاتمي، ابطحي گفت: استانداران استعفاكرده و روي استعفاي خود جدي هستند و وزيركشور نيز گزارش داد كه استانداران در استعفا جدي هستند.
ازمعاون رئيس جمهوري سؤال شد كه اگر مسائل حل نشود آيا استعفاهاي انجام شده، اجرا خواهدشد كه ابطحي گفت: از تعبير رئيس جمهوري استفاده مي كنم، اگر قرار باشد برويم باهم مي رويم. وي در پاسخ به سؤالات مختلف خبرنگاران درباره كساني كه استعفا كرده اند، اظهارداشت: تعدادي از وزرا و تعدادي ازمعاونان رئيس جمهور استعفاكرده اند و طبيعي است كه منتظر نتيجه كار هستند و همه استانداران و كساني كه استعفا كرده اند، دراين قضيه بسيارجدي هستند.
خبرنگاري پرسيد: اگر علي رغم تمام مسائل مطرح شده، تعدادي از نمايندگان فعلي مجلس تأييدصلاحيت نشوند، اقدام دولت كه همواره بر حفظ حقوق همه شهروندان تأكيددارد، چه خواهدبود؟ معاون رئيس جمهور پاسخ داد، بحث ديگري كه در دولت مطرح شد اين است كه دولت به هيچ وجه نمي خواهد مجموعه خاصي را موردحمايت قراردهد. ابطحي گفت: براي دولت مهم اين است كه زمينه مشاركت عمومي و رقابت در همه مراكز انتخاباتي به وجودآيد.
ابطحي افزود: اگر همه چيز براساس قانون باشد، ديگر تحصن ادامه پيدانمي كند.ابطحي گفت: آنچه مهم است، سرعت پيداكردن مسائل است، درحال حاضر بسياري از كانديداها به صورت غيررسمي وارد كارهاي تبليغاتي غيررسمي شده اند اما جناح طرفدار دولت به دليل ردصلاحيت امكاني براي تبليغات ندارند.ابطحي اضافه كرد: اين وضعيت جريان نابرابري را به وجودخواهدآورد.
معاون رئيس جمهور درادامه گفت: آنچه رهبري انجام داده اند كافي بوده است و اگر همان موردتوجه قرارگيرد بسياري از مشكلات حل مي شود.ابطحي اظهارداشت: مسأله اين است كه درحال حاضر نظرات رهبري موردعمل قرارمي گيرد يا نه؟ كانديداهاي زيادي ردشده اند، به دليل اينكه گفته اند اصل ولايت فقيه را قبول ندارند، اين مسأله بايد درمورد شوراي نگهبان و دستگاههاي ديگر (التزام به نظرات رهبري) نيز جاري باشد.

محمدكاظم انبارلويي
همكار عزيزم جناب آقاي كسري نوري در سرمقاله ديروز «ايران» طي يادداشتي در ستون يادداشت سردبير پاسخ سرمقاله بنده تحت عنوان «توهين به ايران و ايرانيان» را دادند. اين اولين باري است كه در روزنامه ايران به نقد رسالت پاسخ داده مي شود. از اين بابت به خاطر پايبندي به صفت پاسخگويي بايد تشكر كرد. اما چندكلمه اي در جواب مقاله ايشان تحت عنوان «رسالت سرمقاله نويس» عرض مي نمايم:
۱ـ نقد، ادب و آدابي دارد كه بايد به آن ملتزم باشيم. بنده نمي دانم عصبانيت شما از كجاست. اما برخي واژه هايي كه در پاسخ به مقاله بنده به كار برديد خروج از جاده ادب مي دانم. شما بنده را به «عربده كشي»، «بازجويدن حرفهاي هزار بار جويده شده»، «هوچي گري» «جيغ به نفس كشيدن» [جيغ بنفش] «ذهن بيمار» متهم كرديد و در پايان با اين خطاب به بنده كه «خوشگل جان اشكال كار آنجاست» پاسخ خود را به پايان برديد. فكر مي كنيد سردبير روزنامه ارگان دولت پاسخگو، براي جواب به يك نقد دلسوزانه و صميمانه بايد از اين واژه هاي خشن و موهن استفاده كند. بنده فكر مي كنم اينگونه نوشتن از ادب گفت وگو به دور است و نقد سياسي چنين آدابي ندارد.
۲ـ انصاف در نقد حكم مي كند اول به مخاطبان خود بگوييد اين كسي كه زير بار فحش و اهانت گرفته ايد، چه گفته است و سپس پاسخ خود را بدهيد. نقد شما فاقد اين خصيصه است بنده در نقد خود ابتدا آورده ام چه گفته ايد و سپس مطالبي را قلمي كردم.
۳ـ مشكل سردبير محترم «ايران» اين است كه چون قرار است هر روز ۲۸صفحه روزنامه را تحويل مخاطبان دهد فرصت نظارت ندارد. همچنين اين حجم باعث مي شود براي پر كردن صفحات روزنامه يك كتابي را باز كنند و چندكلمه از آن نقل نمايند و يك تيتر به آن بزنند. در موضوع مورد نقد همين اتفاق افتاده است. بنده مي دانم ساحت نويسنده آن مقاله از اين اهانت هايي كه در نقد بنده اشارت رفت پاك است. چرا كه يك مطلبي سال۷۸ ايشان نوشته اصلاً كم و كيف آن معلوم نيست.
اما وقتي بخشي از آن مطلب در فضاي كنوني با تيتر «ابتذال اعتماد» در روزنامه ايران چاپ مي شود، اشكالاتي به آن مترتب خواهد بود كه در نقد اينجانب تحت عنوان «توهين به ايران و ايرانيان» مطرح شد.
۴ـ بالاخره بنده از لابه لاي مطالب شما كه سرتاسر بي مهري بود پيدا نكردم چه پاسخي براي اهانت به «ايران و ايرانيان» در درج اين مطلب داريد؟ متن چاپ شده شما مشخص است اشكال هم روشن است. واژه «ابتذال» هم بعيد است، معناي چندپهلو داشته باشد.
الف ـ بالاخره ايرانيان نسبت به هم اعتماد دارند يا نه؟
ب ـ آيا سوگند خوردن نشانه بي اعتمادي بين آنهاست؟
ج ـ آيا اعتماد به فرد و مرجع خاصي به عنوان جايگزيني اعتماد در روابط بيناشخصي مبتذل است.
د ـ آيا اعتماد به خدا امري مذموم است و نشانه فقدان مناسبات صحيح اجتماعي است.
بنده نمي خواهم در اينجا ورود وخروج شما و آن متن را به لحاظ اشكالات منطقي مورد بحث قرار دهم و مغالطات آن را بيان كنم. اما حداقل يك پاسخ چندسطري آن هم بدون عصبانيت براي خوانندگان خود داشته باشيد، ضرر ندارد.
۵ـ جناب آقاي كسري نوري سردبير محترم روزنامه ايران فرموديد: «رفقاي اين آقا در هيأتهاي نظارت نشسته اند و اين روزها در نقش نكير و منكر، دين و دنياي انبوهي از مردمان اين سرزمين را زير سؤال برده اند. يكي اعتقاد به اسلام ندارد، ديگري نماز خواندش محل ترديد است و... بعد اين عالي جناب براي ما وكيل مدافع «اعتماد» شده است. اگر اين نشانه بي اعتمادي نيست پس چيست؟»
در پاسخ بايد بگويم بنده هيچ نسبتي با هيأتهاي نظارت ندارم. آنها نهادهاي قانوني نظام هستند و هر نسبتي كه سردبير ايران با آنها دارد من هم دارم. هيأتهاي نظارت براساس استعلام از مراجع چهارگانه اظهارنظرهايي كرده اند. در يك قلم در مورد ۹۳۷نفر از سوي وزارت اطلاعات دولت اصلاحات اظهارنظر شده است اگر سردبير محترم ايران لطف بفرمايند تنها اظهارنظر وزارت اطلاعات را در مورد نمايندگان رد صلاحيت شده از باب دانستن حق مردم است را درج نمايند موضوع اعتماد و بي اعتمادي تنها در مورد همين چندنفر بر شما و ملت ايران مشخص مي شود. اصلاً بحث صلاحيت «انبوهي از مردمان اين سرزمين» درهيأتهاي نظارت مطرح نبوده است.
جناب آقاي خاتمي رئيس جمهور و كروبي رئيس مجلس در ديدار با آيت الله جنتي و اعضاي شوراي نگهبان در جريان اين پرونده ها قرار گرفتند. اگر جاي اشكال و ايراد بود حتماً مطرح مي كردند. اما تا آنجايي كه بنده خبر دارم جز تأسف و تأثر از ديدن استعلامها بويژه استعلام وزارت اطلاعات واكنش ديگري نداشتند.
۶ـ فكر مي كنم رسالت روزنامه ايران نبايد در تضاد با ايرانيان باشد اين خيرخواهي را از من بپذيريد براي اعتمادسازي كه دغدغه سردبير محترم روزنامه ايران است بايد به نهادهاي قانوني نظام اعتماد كنيم و استعلامهاي آنها را كه محصول ميلياردها تومان هزينه در بودجه كل كشور است، بپذيريم.