گروه سياسى - جواد دليرى : خاتمى و دولت اصلاحات بارها در بازار رقابت انتخاباتى آماج انتقاد قرار گرفت. هر كانديدايى برابر دوربين رسانه ملى نشست، تير اول را به سوى اردوى دولت شليك كرد اما خاتمى خود و همراهانش را از رودررويى بازداشت و به اين ترتيب استراتژى كابينه اصلاح طلبان در برابر رقابت انتخاباتى اصولگرايان آن شد كه عبدالله رمضان زاده سخنگوى دولت مى گويد: «سكوت كرديم تا رقابت به هم نريزد.»
درست هنگامى كه بسيارى افراد كلافه از شنيدن كلام پر اتهام نامزدان اصولگرا منتظر گشودن جبهه برخورد از سوى خاتمى بودند، سخنگوى دولت با حضور بر آنتن رسانه ملى، از حضور طيف هاى سياسى در تلويزيون استقبال كرد. اكنون دولت و سخنگوى او خرسند است كه پايان دوره خاتمى، گفتمان اصلاحات به زبان مشترك ۸ كانديداى انتخابات تبديل شده و حتى مخالفان نام آشناى خاتمى و دوم خرداد، پرچم انتخابات خويش را با شعار اصلاحات زينت بخشيده اند.
\ اين روزها جناح ها و نامزدهاى انتخابات رياست جمهورى در فعاليت هاى انتخاباتى خود با تعابير متفاوت از گفتمان اصلاحات مورد نظر سيدمحمد خاتمى به طور بسيار گسترده استفاده مى كنند، شما از اين فضاى انتخاباتى چه توصيفى داريد؟
> فضاى انتخابات امروز از تمامى انتخابات رياست جمهورى دوره هاى گذشته متفاوت است.
تفاوت عمده آن نيز اين است كه تكثر كانديداها كاملاً معنا پيدا كرده است و ديگر هيچ كس به دنبال آراى توده اى و رأى گرفتن از جامعه توده اى نيست. اين نكته مهمى در گذار به دموكراسى است. ضمن اينكه بايد اميد داشته باشيم كه استبداد ديگر امكان بازگشت به جامعه ايرانى نخواهد داشت.
نكته مهم ديگر اينكه همه افراد حداقل در گفتمان طرفدار اصلاحات شده اند، ديگر حرف هاى راديكال در حوزه سياست داخلى و خارجى زده نمى شود. ما اميدواريم كه اين عقلانيت در حوزه سياست كه گفتمان همه كانديداها شده است، به عقلانيت در حوزه اقتصاد هم سرايت كند و از اين شعارهاى شش ماه و سه ماه و... هم كم كم كاسته شود.
\ به نظر شما تفاوت اين اصلاح طلبى جديد كه تحول خواهى هم ناميده مى شود با اصلاحات دوم خرداد ۷۶ و به بعد در چيست، اساساً آيا تفاوت دارند؟
> در خرداد سال ،۷۶ جمع محدودى در سطح نخبگان جامعه به تفكر اصلاح طلبى اعتقاد داشتند كه آقاى خاتمى آن را نمايندگى مى كرد يا بهتر است بگوييم، هدايت مى كرد. اما امروز اصلاح طلبى يا تعبير ديگرش كه اسمش را تحول خواهى مى گذارند كه البته لفظ اصلاح طلبى گوياتر از آن است، تبديل به گفتمان غالب همه نخبگان سياسى شده است. امروز ديگر هيچ كس غير از آن صحبت نمى كند، هيچ كس حتى جرأت هم نمى كند بگويد كه اصلاحات را قبول ندارد. اين نشان مى دهد كه مسأله اى كه يك روز نهال خيلى ضعيفى بود، امروز به خاطر استقامت به ويژه استقامت شخص خاتمى ريشه دار شد.
\ آيا اين نوع گرته بردارى از اصلاحات جاى نگرانى ندارد يا شما به خاطر غالب شدن گفتمان اصلاحات از آن خرسنديد؟
> يك جنبه قضيه اين است كه جامعه راه خودش را كه تداوم اصلاح طلبى است، انتخاب كرده است. جنبه ديگر اين است كه، اينكه عده اى فرصت طلبانه از اين خواست استفاده كنند، طبيعى است. يعنى سياستمدارانى كه شناختى از سياست ندارند يا تجربه سياسى ندارند، طبيعى است وقتى كه مى بينند موجى در جامعه آمده، مايلند سوار بر اين موج حركت كنند و شعارهايى بدهند...
\ اين به اصلاحات واقعى لطمه نمى زند؟
> طبيعت سياست، حضور افرادى است كه فرصت طلبانه بدون اعتقاد به امرى، حاضر مى شوند. امر پالايش سياستمداران زمان طولانى مى طلبد تا اصلاح طلبان واقعى و كسانى كه خواهان اصلاحات واقعى مطابق خواست ملت هستند، با كسانى كه فقط با اين امر به دنبال گرفتن رأى هستند، از هم متمايز شوند. اما اين جاى نگرانى نيست و لطمه اى به اصل اصلاحات نمى زند. اصلاحات راه خودش را مى رود، مردم هم به تداوم آن رأى مى دهند و اصلاح طلب واقعى و ظاهرى را از هم مى شناسند.
\ حالا اگر اين گفتمان اصلاح طلبى، گرته بردارى شده، جواب بدهد و فردى هم با اقبال جامعه هم مواجه شود، اما بعد از رأى گرفتن، شيوه اصلاحات مورد نظر خود را پياده كند، تأثير منفى در جامعه نمى گذارد؟
> طبيعى است كه ممكن است فضاى انفعال سياسى را در جامعه به وجود بياورد. اكنون دو مانع در راه اصلاحات وجود دارد، يكى قدرت مخالفين اصلاحات است و ديگرى استفاده مخالفين اصلاحات از گفتمان اصلاحات. هر دو اينها ممكن است به انفعال سياسى جامعه منجر شود، اما همانطور كه گفتم به نظر مى رسد جامعه انتخاب خودش را دقيق انجام خواهد داد و اجازه نمى دهد كسانى بدون اعتقاد عميق به اصلاحات و تحول خواهى بر مسند قدرت اجرايى بنشينند. قطعاً اصلاحات نيازمند كسانى است كه به آن اعتقاد داشته باشند و در زندگى شيوه هاى اصلاح طلبانه را به طور عملى پياده كرده باشند. نمى شود در روزنامه اى كار كنيد و اين روزنامه در تمام مدتى كه مردم خواهان اصلاحات بودند عليه اصلاحات صحبت كرده باشد و بعد امروز بياييد بگوييد من از روز اول طرفدار اصلاحات بودم، مى خواهم اصلاحات را ادامه بدهم، مردم به راحتى تشخيص مى دهند. شما نمى توانيد از شادى و نشاط جوانان حرف بزنيد و بعد در خيابان با گروه هاى فشار به جان جوانانى بيفتيد كه دارند براى فوتبال شادى مى كنند. شما نمى توانيد از مبارزه با رانت خوارى صحبت كنيد، اما از بستن مطبوعات دفاع كرده باشيد. شما نمى توانيد از مخالفت با توصيه گرى در اقتصاد و رانت هاى اقتصادى صحبت كنيد، در حالى كه براى گرفتن مدرك تحصيلى حتى يك كلاس درس نرفته باشيد، اينها كاملاً نشان مى دهد كه چه كسانى معتقد به اصلاحات هستند و چه كسانى ادعاى اين را دارند. نمى توانيد، از كوچك كردن دولت صحبت كنيد، در حالى كه يك دبيرخانه كوچك در اختيار خود را چند برابر كنيد.
\ اين انديشه ها چه مقدار امكان اجرايى و كاركردى دارد، يعنى چقدر مى تواند به صورت برنامه درآيد؟
> گاهى اوقات در سايه تبليغات بسيار سنگين، بخشى از جامعه را براى مدت كوتاهى... [مى توان جذب كرد]
\ منظورم اين بود كه اگر اقبال جامعه را توانستند با اين گفتمان جذب كنند، آيا اينها مى توانند در صحنه اجرا و عمل، شعارهاى اصلاح طلبانه خود را با توجه به عقيده گذشته و رفتار گذشته شان به صورت برنامه دربياورند؟
> به صورت برنامه درآوردن غيرممكن است، اما ممكن است جامعه خودش را به اينها تحميل كند. يعنى حتى غيراصلاح طلبان مجبور شوند با جامعه همراهى كنند. در حوزه اقتصاد مطمئناً دچار مشكل مى شوند، چون اصلاحات اقتصادى در غير چارچوب اصلاحات سياسى امكان پذير نيست. كسى نمى تواند با فقر، فساد و تبعيض مبارزه كند و در عين حال از نظارت عمومى بر عملكرد خودش جلوگيرى كند. نظارت عمومى بر عملكرد هم خود را با رسانه هاى آزاد و نهادها و احزاب قومى نشان مى دهد.
\ بخشى ديگر از گفتمان نامزدهاى اين دوره از انتخابات به نقد دو دولت سازندگى و اصلاحات اختصاص دارد. چرا افرادى كه خودشان سال ها در اين دولت ها حضور داشته اند، به ويژه در دولت سازندگى بوده اند، امروز اينقدر دولت ها را نقد مى كنند؟
> تنها كسانى الآن به نقد دستاوردهاى دولت مى پردازند كه سابقه مديريت روشنى ندارند و حداقل اين نقدها نشان مى دهد كه آنان آشنايى با مشكلات كشور ندارند. وقتى كسى مى گويد من شش ماه وضعيت معيشتى را درست مى كنم، تصور مى كند با دستور، معيشت مردم حل مى شود، تصور غلطى كه در مجلس هفتم هم وجود دارد. يا كسانى كه معتقدند با برنامه هاى جزئى مى توانند مشكلات اقتصادى را حل كنند، نشان مى دهد كه برداشتى از مشكلات اقتصادى ندارند. تجربه ۸ سال گذشته نشان داده كه اگر حركت ما مطابق با عقلانيت اقتصادى نباشد و راهى غير از اين پيش بگيريم، قطعاً به شكست مى انجامد و اتفاقات بعد از دوران جنگ به ويژه در ۸ سال اخير گوياى اين است كه ما زيرساخت هايى براى تأمين معيشت مردم فراهم كرده ايم اين زيرساخت  ها نياز دارد به مرحله عمل برسد. اينجاست كه تداوم اصلاح گرى در اقتصاد ضرورى است. فقط اين مثال را بزنم فردى در مبارزات انتخاباتى با آمار به دروغ مى گويدكه وضع روستاييان ما خيلى بدتر شده است. من فقط يك سؤال مطرح مى كنم؛ وقتى آقاى خاتمى دولت را تحويل گرفت ۶ ميليون تن گندم توليد مى شد، اين گندم هم كيلويى حدود ۵۵ تومان خريدارى مى شد،  ما ۱۳ ميليون تومان سال گذشته گندم با كيلويى ۱۸۷ تومان خريدارى كرديم، فقط حاصل جمع اين محصول را ببينيد. اين رقم را ضرب كنيد تفاوت درآمدى كشاورزان، طى اين ۸ سال چقدر بوده است. هر كسى بيايد، مشكلات اقتصادى و معيشتى مردم در كمتر از افق چشم انداز ۲۰ ساله حل مى شود، تنها مى توان گفت او اصلاح طلب نيست. حالا مردم هر اسمى مى توانند بگذارند، براى اينكه شناخت ما از مشكلات اقتصادى كشور نشان مى دهد كه هنوز كشور به زيرساخت  ها نياز دارد و هنوز كشور به يك سياست خارجى مثبت نياز دارد تا اقتصاد و مشكلات آن حل شود.
\ با توجه به اين عملكرد، چرا دولت سكوت كرده است و اجازه مى دهد حرف هايى از اين دست در فضاى انتخاباتى گفته شود.
> واقعاً دولت رسانه اى كه همانند رسانه ملى ۸۰ درصد اخبار را به مردم برساند ندارد. رسانه ملى نشان داده كه توان يا آمادگى يا خواست ارائه عملكرد دولت را ندارد. اما چرا ما پاسخ نمى دهيم، چون وارد شدن در دعواهاى انتخاباتى نه در شأن دولت است نه جامعه پذيراى آن است و بعد از انتخابات پاسخ لازم را مى دهيم.
نكته اى كه مى خواهم اشاره كنم، اينكه در دولت اصلاحات، دستاوردهاى اقتصادى از همه دوران خودش برتر است و اين در هر زمينه اى كه شما اشاره كنيد.
\ اين سكوت دولت بر شناخت و رأى مردم لطمه نمى زند، اينكه دولت بعد از انتخابات بيايد پاسخ برخى شبهات را بدهد، فكر نمى  كنيد بر رأى مردم تأثير خودش را گذارده است؟
> نوع شعارها نشان مى دهد كه برخى از آنها خيلى توخالى است. مثلاً يك آقايى مى گويد من حقوق معلمان را دو برابر مى كنم. معلم ما مى داند در دوران اصلاحات حقوق معلمان چهار برابر شده است.
فكر كرديم اگر كنار بنشينيم،  مى توان به قضاوت عمومى اميدوار بود، كما اينكه اين نشان مى دهد كه در همين دوران انتخابات، محبوبيت خاتمى بالاتر رفته است. براى اينكه صداقت در عمل خاتمى را مى بينند. در حالى كه با شعار مى توان كارهايى كرد. دستاوردهاى اقتصادى در حالى بوده كه شعار اقتصادى نداده است شعارها خيلى برش ندارد.
\ اينجا نگرانى وجود ندارد كه بالاخره پاسخ ندادن دولت اصلاحات در رأى مردم تأثير بگذارد؟
> ما معتقديم شعارهاى اقتصادى و نقدها در مردم تأثير ندارد.
\ شما از اين دو تحليل كدام يك را قبول داريد. اين كه سكوت دولت اجازه مى دهد فضاى نقد گسترش پيدا كند و دوم اينكه هر گاه دولت و شخص خاتمى سكوت كرده، مخالفان دو گام جلوتر آمده اند.
> ما هشت سال است كه به اين انتقادات عادت كرده ايم، يك كلمه از اين حرف ها، حرف هاى جدى نيست. اينجورى كه با كار علمى به دستاوردهاى دولت نقد داشته باشند. هيچ كس كار علمى نكرده است. افتخار خودمان هم مى دانيم كه در عين حالى كه در دولت بوده ايم نقدپذير بوده ايم و يكى از دلايل موفقيت خودمان را هم همين نقدپذيرى مى دانيم و توصيه مى كنيم مردم ايران در اين انتخابات به كسانى رأى بدهند كه مى دانند نقدپذيرند و اين نكته، نكته بسيار تأثيرگذار هم در عرصه رفع تبعيض و مبارزه با فساد است هم در عرصه كارآمدى بيشتر. اما اينكه سكوت دولت باعث پيشروى مخالفان مى شود، در برخى موارد اينگونه بوده اما الان چنين فضايى نيست. نكته مشخص اين است كه الآن همه شعار اصلاح طلبى مى دهند و مى خواهند اصلاح طلب باشند، اما مردم دقت كنند تداوم اصلاحات در صورتى امكانپذير است كه كسانى كه تجربه اعتقاد به اصلاحات دارند، بخواهند سكاندار آن شوند. نكته ديگر، مى خواهم اشاره كنم، برخى داوطلبين نوعى صحبت مى كنند كه مى خواهند بگويند افكار عمومى متوجه نيستند، تا مى آيند صحبت كنند، مى گويند وضعيت معيشتى مردم خراب است، بيكارى است، اينها را همه مى دانند. يا در جامعه ما مشكل ناهنجارى اخلاقى و مشكل اعتياد داريم. بعدش چى، من حس مى كنم يا ما حل مى كنيم، برنامه نيست. درحالى كه حل مشكلات يك برنامه عملى مى خواهد. ما در دولت اصلاحات بر اين باور بوديم كه مشكلات اقتصادى جامعه جز در سايه يك نظام سياسى، اجتماعى، اقتصادى هدفمند قابل حل نيست.
\ بحث بعدى ما، صدا و سيما است. چطور شد دولتى كه به صدا و سيما نقد و انتقاد داشت، يك دفعه به حمايت از آن برخاست و از رفتار آن تمجيد كرد.
> ما اصلاح طلبيم، مطلق گرا نيستيم، هنوز انتقادات خود را در زمينه عدم انعكاس واقعيتهاى عملكردى دولت نسبت به رسانه ملى داريم و بر عملكرد گذشته صدا و سيما انتقاد بسيار داريم، اما وقتى صدا و سيما در يك نقطه اى عملكرد مثبت دارد، طبيعتاً بايد دفاع كرد و اين موضع هميشگى دولت بوده است. ما راديكال نگاه نمى كنيم و مطلق هم نگاه نمى كنيم. در جايى عملكرد مثبت ببينيم از آن دفاع مى كنيم.
\ شما عملكرد صدا و سيما را مثبت مى بينيد؟
> اين عملكرد صدا و سيما را مثبت و متفاوت از انتخابات مجلس هفتم كه در آن يكجانبه نگر و سياسى بود، مى بينيم. بايد همه تشويق كنند.
\ چه اتفاقى افتاد كه صدا و سيما با اين ديد باز، آنتن خود را بر روى افكار مختلف باز كرد؟
> تحولات اجتماعى كه كانديدها را به گفتمان اصلاح طلبى سوق داد، دستگاههاى مخالف اصلاحات را به عملكردهاى اصلاح طلبانه سوق داد. من اينجا اشاره كنم، رسانه هاى مكتوب هم بسيار خوب عمل كردند و اين نكته بسيار مهم است كه رسانه اى باشد با تيراژ بسيار بالا و در عين آن بى طرفانه از آن استفاده كنيد. مثل روزنامه ايران، من صريح بگويم، روزنامه ايران در عين فراهم كردن فضاى مناسب بى طرفانه براى همه كانديداها، توانسته در آگاهى بخشى كانديداها بسيار موفق عمل كند. البته خبرگزاريهاى جمهورى اسلامى و خبرگزارى دانشجويان ايران هم همينطور، مطبوعات غير دولتى هم موفق بودند. اساساً فضاى جديدى در اطلاع رسانى مى بينم كه از نتايج مثبت اين دوره است.
\ چرا سخنگوى دولت جلسات خود را تعطيل كرده و همچنين شنيده شده در اين ايام شما استعفا داده ايد، علت آن چه بود، آيا صحت داشت؟
> با همان منطقى كه سكوت كرديم كه تا فضاى رقابت برهم نريزد، مصاحبه نكرديم. پاسخ دادن به نقدها، مستلزم اين بود كه با كانديداها رودررو شويم و نوعى، اعلام محدوديت براى كانديداها، به وجود بيايد كه در جهت كمك به فضاى نقد، به رئيس جمهورى پيشنهاد كرديم كه اجازه بدهيم در اين مدت، جلسه مطبوعاتى نداشته باشيم. در مورد مسأله ديگر، بنده هم مثل برخى اعضاى دولت، داراى گرايشات سياسى خاص خود هستم، به همين دليل مايل بودم بتوانم فعاليت تبليغاتى به نفع كانديداى مورد نظر خود داشته باشم كه تقاضاى استعفا را خدمت رئيس جمهورى كردم كه على رغم منع قانونى مايلم فعال تر عمل كنم كه آقاى رئيس جمهور مصلحت ندانستند.

گروه سياسى: «بهزاد نبوى» عضو شوراى عالى سياستگذارى ستاد انتخاباتى مصطفى معين علت افزايش حملات اخير به جلسات سخنرانى حاميان نامزد «اصلاح طلبان پيشرو» را افزايش اقبال عمومى به معين و قطعيت يافتن راهيابى وى به دور دوم انتخابات و همچنين «شكست يك سناريو» عنوان كرد. به گزارش ايرنا، نبوى كه روز شنبه در تهران با خبرنگاران سخن مى گفت، اظهار داشت: پيش از اين، به دستور «مراكز قدرت»، برخورد با اجتماعات و سخنرانى هاى ستادهاى مردمى معين در سراسر كشور، تقريباً برخوردى مدنى بود.
وى توضيح داد: با خود بنده كه در ششم خرداد در شهرستان قزوين سخنرانى داشتم كاملاً مدنى برخورد شد و تنها اقدام اعتراضى پرتاب يك تخم مرغ توسط يك جوان به سمت اتومبيل ما بود. نبوى ادامه داد: البته اين نوع برخورد شديدترين اعتراضات بوده است و در بقيه موارد، مخالفان با حضور در جلسات بحث و گفت و گو، اعتراض خود را مطرح مى كردند. عضو شوراى عالى سياستگذارى ستاد معين همچنين تصريح كرد: ظاهراً در چند روز اخير دستور جدى از سوى مراكز قدرت به سراسر كشور رسيده است تا با جلسات سخنرانى ستاد معين، برخورد سازمان يافته فيزيكى شود.
وى افزود: با توجه به بكارگيرى گاز اشك آور و دستبند توسط مهاجمان، كه معمولاً در اختيار نهادهاى نظامى، انتظامى و امنيتى است و همچنين با توجه به محدوديتهاى نيروى انتظامى در عكس العمل نشان دادن نسبت به عاملان برخوردها، مشخص است كه اين عوامل با نهادهاى امنيتى و نظامى موازى با دولت هستند و طراح آن اين نهادها مى باشند.
رئيس كميته استانهاى ستاد معين در خصوص علت صدور دستور جديد از سوى اين نهادها گفت: نظرسنجى ها از رشد آراى معين در روزهاى اخير حكايت مى كند و در ماه گذشته اين رشد شيب صعودى داشته است، بنابراين، اين امر موجب نگرانى شديد مراكز قدرت و مخالفان اصلاحات شده است. نبوى علت ديگر افزايش اين تهاجمات را «شكست سناريوى تعيين يك رئيس جمهورى تداركاتچى» عنوان كرد و گفت: اين شكست موجب خشم اين مراكز شده است.
خبرنگارى از نبوى پرسيد كه آيا اين حملات در انتخابات گذشته نيز اتفاق نيفتاده است، وى پاسخ داد: من تصور مى كنم انتخابات اين دوره، يك انتخابات منحصر به فرد در طول حيات جمهورى اسلامى ايران است. وى افزود: در ادوار قبلى شايد نيازى به اين نوع برخوردها نبود، چون يا رقبا را از قبل از صحنه خارج كرده بودند، مثل مجلس هفتم، يا اينكه از قبل مى دانند كه هر اقدامى كنند، مشكلشان قابل حل نيست، مثل انتخابات دوم خرداد سال ۷۶ و انتخابات ۱۸ خرداد سال ۸۰.
نبوى اضافه كرد: قبل از آن هم در انتخابات رياست جمهورى، رقابت غير قابل پيش بينى وجود نداشت و معلوم بود كه تمايل به كيست و رقيب جدى نبود. عضو ارشد سازمان مجاهدين انقلاب ادامه داد: اين اولين دوره است كه هشت نامزد وابسته به طيف هاى مختلف وارد ميدان شده اند و پيش بينى نتيجه انتخابات سخت بوده و رقابتها فشرده است.

گروه سياسى ـ حميدرضا كاتوزيان، نماينده مردم تهران در مجلس گفت: احتمال كناره گيرى «احمدى نژاد» نامزد انتخابات رياست جمهورى به نفع لاريجانى نامزد ديگر اين انتخابات زياد است. وى در گفت وگو با ايرنا افزود: نتايج اين تصميم در دو روز آينده مشخص و اعلام مى شود.
از سوى ديگر حميدرضا ترقى عضو شوراى مركزى حزب مؤتلفه اسلامى گفت: احتمال كناره  گيرى كانديداها به نفع يكديگر در روزهاى آتى بالا است. وى افزود: اين كناره  گيرى احتمالاً به نفع لاريجانى خواهد بود. ترقى در گفت  وگو با خبرنگار «ايلنا»، در خصوص مذاكرات سه  جانبه احمدى  نژاد، قاليباف و توكلى گفت: خبر چنين مذاكره  اى را شنيده  ام و احمدى  نژاد نيز در جلسه پذيرفته است كه آرايش در حدى نيست كه بتواند پيروز عرصه رقابت انتخاباتى شود اما اينكه بخواهد به نفع قاليباف كنار برود، مشخص نيست. وى اظهار داشت: احمدى  نژاد و لاريجانى بيشتر از قاليباف به يكديگر شباهت فكرى دارند لذا كناره  گيرى وى به نفع لاريجانى موجب ريخته شدن آراى وى به سبد لاريجانى خواهد شد. ترقى افزود: در صورت كناره  گيرى احمدى  نژاد ، رضايى نيز كناره  گيرى خواهد كرد.

گروه سياسى ـ سخنگوى شوراى نگهبان گفت: براى تمام ايرانيان خارج از كشور اين امكان فراهم شده است كه بتوانند در نهمين دوره انتخابات رياست جمهورى شركت كرده و به رئيس جمهورى منتخب خود رأى دهند.
به گزارش ايرنا، غلامحسين الهام، روز شنبه در جلسه هفتگى خود با خبرنگاران در پاسخ به سؤال ايرنا، مبنى بر اينكه آيا به جز محل نمايندگى ايران در خارج از كشور در شهرهاى ديگر نيز امكان رأى دادن ايرانيان وجود دارد، افزود: شوراى نگهبان با استقرار صندوق هاى رأى در شهرهاى مختلف به جز محل نمايندگى جمهورى اسلامى در كشورهاى ميزبان مخالفتى ندارد.
خبرنگارى از سخنگوى شوراى نگهبان پرسيد، اگر شوراى نگهبان در اين مرحله به اسنادى در مورد نامزدهاى انتخابات دست يابد و بخواهد صلاحيت نامزدى آنان را رد كند، آيا حكم حكومتى مقام معظم رهبرى، مانع از اين كار خواهد شد، الهام در پاسخ گفت: بنايى بر رد هيچ تأييد صلاحيت شده اى از سوى شوراى نگهبان نيست.
الهام خاطرنشان كرد: ماده ۵۸ قانون انتخابات اين حق را به شوراى نگهبان داده است كه بعد از اعلام اسامى نامزدهاى احراز صلاحيت شده، اگر سند و مدركى دال بر عدم صلاحيت نامزد رياست جمهورى به دست آيد، پس از بررسى و اعلام عدم صلاحيت وى، مراتب را به اطلاع عموم برساند.
سخنگوى شوراى نگهبان در عين حال با بيان اينكه تاكنون در انتخابات رياست جمهورى چنين موردى سابقه نداشته است، تأكيد كرد: هر تصميمى در مورد حكم حكومتى، به صورت حكم حكومتى انجام خواهد شد و شوراى نگهبان هيچ گاه احكام حكومتى را نقض نمى كند.
الهام در پاسخ به پرسشى در خصوص اعتراض برخى نامزدهاى رياست جمهورى به حضور نيروهاى نظامى به عنوان ناظر در صندوق هاى اخذ رأى گفت: اعتراضى به اين معنا كه ناظرين شوراى نگهبان از نيروهاى مسلح باشند، از نامزدها نديده ايم و البته ناظرين شوراى نگهبان هنوز مشخص نشده اند.
وى خاطرنشان كرد: اگر منظور از نيروهاى مسلح، بسيج باشند، با توجه به اينكه بسيج يك نيروى مردمى است و به عبارتى كل كشور بسيجى هستند و تعبير بسيج تعبير عام است، نمى توان حضور بسيجيان در انتخابات را به معناى حضور نظاميان تلقى كرد.

گروه سياسى: وزير كشور در نامه اى به وزير اطلاعات، خواستار شناسايى و معرفى عاملان توزيع شبنامه ها و حمله به تجمعات قانونى شد. به گزارش ايسنا، در نامه  وزير كشور به يونسى وزير اطلاعات آمده است:«سلامت انتخابات و مشاركت حداكثرى مردم دو ركن اصلى و اساسى انتخابات و آماده سازى شرايط براى مشاركت و تأمين سلامت انتخابات وظيفه اصلى مسؤولان اجرايى و ديگر دستگاه هاى مسؤول در نظام جمهورى اسلامى است.
وزير كشور درا ين نامه تصريح كرد: متأسفانه از زمان شروع تبليغات انتخابات شاهد قانون شكنى ها و رفتارهاى غير اصولى وغير اخلاقى از قبيل پخش شبنامه هاى گسترده عليه كانديداها، حمله به تجمعات قانونى از ناحيه عده اى متجاسر بوده و هستيم كه هم بر خلاف مصلحت نظام و هم مغاير راهبردهاى اصولى انتخابات و تأكيدات صريح مقام معظم رهبرى است.
وى در پايان، شناسايى و معرفى عوامل حمله به تجمعات قانونى را خواستار شده است. همچنين وزير كشور در نامه اى به رئيس قوه قضاييه، خواستار برخورد قانونى با عاملان توزيع شبنامه و حمله به تجمعات قانونى شد.
به گزارش ايسنا، در نامه موسوى لارى به آيت الله شاهرودى، رئيس قوه قضاييه آمده است: «همان گونه كه حضرت عالى وقوف كامل دارند، از زمانى كه بحث انتخابات رياست جمهورى نهم و تبليغات كانديداها شروع شده متأسفانه شاهد اتفاقات ناخوشايند و خلاف اخلاق و قانون هستيم كه سلامت انتخابات و مشاركت حداكثرى را كه مقام معظم رهبرى بارها مورد تأكيد قرار داده اند تحت تأثير قرار داده است.»
موسوى لارى افزود: «به نظر مى رسد عدم برخورد مناسب و سريع مراجع قضايى در بعضى از نقاط (قبلاً در شوراى امنيت كشور بررسى و طى صورتجلسه شورا به استحضار حضرتعالى رسيده است) باعث تجرى و جسارت بيشتر متخلفان شده و بدين نحو اغتشاشگران با احساس امنيت كامل آشوب هاى متواتر را سبب شده اند.
لذا درخواست اكيد دارم جناب عالى با صدور دستور سريع در مجازات و تنبيه قانون شكنان و متجاسران اقدام تا ان شاءا... هر گونه قانون ستيزى و تجاوز به حقوق شهروندى ريشه كن شود.»
رئيس ستاد انتخابات كشور نيز در نامه اى به سرپرست ناجا، خواستار معرفى متخلفان انتخاباتى شد.