سلطانيه:
گزارش البرادعى گواهى حقانيت و صلح آميز بودن فعاليت هاى هسته اى ايران بود
|
|
|
دكتر على اصغر سلطانيه سفير و نماينده دائم جمهورى اسلامى ايران در دفتر ملل متحد و ديگر سازمانهاى بين المللى ديروز در وين گفت: گزارش محمد البرادعى مديركل آژانس گواهى حقانيت و صلح آميز بودن فعاليت هاى هسته اى ايران بود كه به جامعه بين الملل ارائه شد.سفير جمهورى اسلامى ايران در وين افزود: براساس گزارش مديركل كليه مسائل باقيمانده حل شده و لذا اجراى پادمان عادى گرديده است.وى افزود: مطابق برنامه كار و يا مداليته در ماه اوت، بين ايران و آژانس توافق شده بود كه پس از حل و فصل ۶ مسئله باقيمانده، اجراى پادمان آژانس در ايران بصورت عادى خواهد بود.سلطانيه گفت: اين دستاورد مهم كه ناشى از سياست و ديپلماسى دقيق، منطقى و مبتنى بر اصول عزت، حكمت و مصلحت است آمريكا را خلع سلاح و منزوى كرد.سفير ايران افزود: در طول پنج سال گذشته همواره درست در لحظاتى كه مسائل با آژانس حل و فصل مى گرديد آمريكا اتهامى جديد و بى اساس را مطرح مى كرد كه باعث تلف شدن زمان و طولانى شدن موضوع وسياسى شدن آژانس مى گرديد.وى گفت: در تمام موارد گذشته اتهاماتى را كه آمريكا در رابطه با فعاليت هاى هسته اى ايران وارد كرد از جمله مربوط به سايت هاى نظامى يكى پس از ديگرى پس از بازرسى هاى دقيق و فشرده بازرسان و همكارى كامل ايران ثابت گرديد كه بى اساس است.سفير ايران گفت: تحولات اخير از جمله پيش نويس قطعنامه، تحركات سبك و دور از عقلانيت است كه نخستين اثر مستقيم آن تضعيف آژانس بين المللى انرژى اتمى مى باشد.وى تأكيد كرد:هرگونه اقدام خارج ازچارچوب آژانس بخصوص شوراى امنيت به اين سازمان تخصصى و مديركل كه فعاليت هاى خود را بصورت حرفه اى و بيطرفانه انجام مى دهند، ضربه وارد مى كند.وى اظهار داشت: اين گزارش بار ديگر بر عدم وجود انحراف مواد و فعاليت هاى هسته اى به اهداف نظامى را تأكيد مى كند.سفير ايران در آژانس گفت: بيش از گذشت ۵ سال و بيش از۲۵۰۰ نفر روز سخت ترين بازرسى ها، گزارش البرادعى اين گواهى حقانيت ايران را به جامعه بين الملل تحويل داد.سلطانيه گفت:اين موفقيت را به ملت عزير ايران و ملت آزاديخواه جهان و صلح طلب تبريك مى گويم.
اين روزها هركس به اتاق آقاى سلطانيه در طبقه بيست و ششم ساختمان يورسگاسه در ساحل دانوب مراجعه كند نشان مى دهد اين دفتر پركارترين دفتر ايرانى است. در جايى كه سفير دائم ايران در آژانس انرژى اتمى و تمام سازمان هاى بين المللى مستقر در وين با سرعت ويژه اى در حال دفاع از حقوق و منافع ايران و كمك به صلح جهانى است.
او مديرى پر تلاش است به طورى كه خودش هم مى گويد از مصاحبه هاى داغ و مملو از سؤالات چالشى هم لذت زيادى مى برد. او اخيراً به دانشگاه مركزى برن در پايتخت سوئيس هم دعوت شد و در آنجا به گونه اى ويژه با استادان و دانشجويان اين دانشگاه به بحث و تبادل نظر پرداخت. درست در آستانه گزارش مديركل آژانس بين المللى انرژى اتمى و در شرايطى كه وى تحت فشارهاى گوناگون سياستمداران غربى است گفت وگويى اختصاصى با دكتر على اصغر سلطانيه انجام داده ايم؛ در مصاحبه اى كه او معتقد است تحركات ايران، آژانس را به تكاپويى جديد واداشته است تا طرحى را براى دستيابى تمام كشورها به انرژى هسته اى تعريف كند. گفتنى است اين مصاحبه هفته گذشته پيش از انتشار گزارش مدير كل آژانس صورت گرفته است.
* نظر شما درباره گزارش آژانس به شوراى حكام چگونه است
قطعاً گزارش آژانس در مورد مسائل باقيمانده گذشته مثبت و حاكى از پيشرفت خواهد بود؛ در اين شكى نيست. آقاى البرادعى گزارشى از فعاليت هاى هسته اى و نحوه همكارى هاى ايران را ارائه خواهد كرد؛ در مورد همكارى ها، قطعاً بايد اين گونه عنوان شود كه ايران نهايت همكارى ها را داشته است.
بنابراين تنها چيزى كه مى تواند گزارش كند اين است كه ايران فعاليت هاى هسته اى اش را تعليق نكرده، كه ما هم به دليل اين كه هيچ توجيه فنى، حقوقى و سياسى بر اين مسئله نبوده، آن را قبول نكرديم.
* پس چرا در قطعنامه دوم گفته شده بود كه شما تعليق كنيد
در هيچ كدام از مفاد بين المللى واژه اى به نام تعليق فعاليت هاى غنى سازى وجود ندارد. آنها نمى توانند كشورى را ملزم به توقف يا تعليق فعاليت ها كنند. آنچه كه هست اين است كه آژانس بايد بر فعاليت ها و غنى سازى نظارت داشته باشد كه ما هم با نظارت آژانس كاملاً همكارى كرديم.
* اگر احتمالاً قطعنامه سوم عليه ايران صادر شود شما چه موضعى انتخاب خواهيد كرد
همان طور كه وزير محترم خارجه فرمودند مسئولين جمهورى اسلامى ايران تصميم مقتضى را خواهند گرفت؛ به هر حال هر عملى عكس العملى خواهد داشت و متناسب با آن عمل تصميم لازم را خواهند گرفت، اما در هر حال جمهورى اسلامى ايران از هيچ تلاشى فروگذار نكرده است به طورى كه جامعه بين الملل اكنون شاهد يك تناقض جدى است؛ ما هرچه بيشتر با آژانس همكارى كرديم، قطعنامه هاى شوراى حكام تندتر و شديد تر شد و در نهايت با توجه به اين كه اهداف سياسى و انگيزه هاى سياسى ديگرى پشت پرده بود موضوع به نيويورك (شوراى امنيت سازمان ملل) هم كشيده شد و شوراى امنيت در اين مسئله دخالت كرد؛ بنابراين اگر آنها صادقانه برخورد كنند و اگر مى گويند مسائل بايد با محوريت آژانس حل شود به جاى طرح پيش نويس قطعنامه بايد مراتب قدردانى خودشان را از همكارى سازنده ايران با آژانس اعلام مى كردند. اما درست برعكس به جاى قدردانى از همكارى هاى ايران بويژه بعد از سفر البرادعى جامعه بين الملل انتظار داشت آنها منطقى برخورد كنند ولى آنها متأسفانه به دليل انگيزه هاى سياسى اين راه را انتخاب نكردند. توصيه ما اين است كه آنها منطقى عمل كنند. ايران اين همكارى ها را با نيت هرگونه سوء تفاهم و تأييد صلح آميز بودن فعاليت هايش انجام داده، لذا هر گونه برخورد سياسى نتيجه معكوس خواهد داشت و قطعاً بى جواب نخواهد بود؛ اما اين كه چگونه برخورد خواهيم كرد، ايران در زمان لازم تصميم گيرى خواهد كرد اما توصيه ما اين است كه برخى كشورها بيش از اين باعث تضعيف آژانس و روند همكارى ها نشوند.
* شما به عنوان تنها مقام ايرانى كه با آژانس بين المللى انرژى ارتباط نزديك داريد فكر مى كنيد ارائه گزارش سازمان هاى اطلاعاتى آمريكا چقدر از فشارهاى سياسى بين المللى عليه ايران كاسته است
اين گزارش يك سند يا شاهدى است براثبات اين واقعيت كه آمريكا هر از چند ادعايى را با نيت جوسازى عليه كشورها بويژه جمهورى اسلامى ايران شروع مى كند. اين كه آنها در انزواى كامل قرار مى گيرند و بى محتوا بودن عملكردشان مورد اثبات قرار مى گيرد براى جلوگيرى از وارد شدن لطمات بيشتر اين كار را انجام مى دهند.
در طول چند سال گذشته آمريكا ادعاهايى را عليه ايران بخصوص سايت هاى نظامى مطرح كرد و پس از بررسى و بازرسى هاى دقيق آژانس نشان داده شد كه كاملاً ادعاهايى بى اساس بوده است. البته اين اولين بارى نيست كه بى اساس بودن ادعاهاى آمريكايى ها معلوم مى شود. در عين حال آژانس و جامعه بين الملل به اين نتيجه رسيدند كه ادعاهاى آنها مبنايى نداشته است اگر چه آنها تلاش مى كنند كه بگويند قبل از سال ۲۰۰۳ برنامه ايران مثبت نبوده است.
بايد بگويم مجموعه فعاليت هايى كه ايران انجام داد نشان داده كه اين كشور هيچ گاه مسائل نظامى را دنبال نمى كرده و هيچ وقت توليد سلاح هسته اى در دكترين جمهورى اسلامى ايران نبوده و نخواهد بود.
من فكر مى كنم اين هم يكى از زمينه هايى است كه آمريكايى ها سعى مى كنند زمينه هاى سياسى را براى ادامه فشارها فراهم كنند؛ لذا خودشان هم با يك تناقض درونى مواجه شدند كه براى جلوگيرى از بى آبرويى كامل، بايد اين كار را انجام دهند.
* آقاى دكتر، خيلى از كشورهايى كه به نظر مى رسد خودشان را عقب مانده از همكارى با آمريكا در جنگ با عراق مى دانند امروز سعى مى كنند در مورد مسائل هسته اى ايران حتى غير واقعى جانب آمريكا را بيشتر نگه دارند از جمله فرانسه و بويژه آلمان كه خود عضو شوراى امنيت هم نيست. شما چه تحليلى در اين مورد داريد اگر چه برخى از اروپايى ها هم براى همسويى با سياست هاى آمريكا تحت فشار اين كشور هستند.
توصيه مشخص من اين است كه از اشتباه تاريخى آمريكا كه باعث جنگ و قتل عام بيش از هزاران بى گناه شد پند بگيرند. سعى كنند اين اشتباه در مورد ايران تكرار نشود.
توصيه ما اين است كه اين كشورها به روندى نپيوندند كه كاملاً در جهت تضعيف سازمان هاى بين المللى و بويژه آژانس مى شود. من فكر مى كنم اينها خودشان هم به اين جمعبندى رسيده اند كه تعامل با ايران، گفت وگو و برخوردهاى سازنده جواب مى دهد و برخوردهاى چوب و چماق، اعمال فشار و استفاده ابزارى از شوراى امنيت هم جواب نمى دهد. اهرم تهديد و زبان تهديد عليه ايران هيچ وقت كارايى نداشته است چرا كه كاملاً مشخص است همكارى هاى متعدد ما بويژه با اجراى مواد مداليته نشان دهنده پاسخ مثبت ما به آقاى البرادعى و قبل از آن به آقاى سولانا بود.
* درحال حاضر ميزان استفاده از انرژى هسته اى در جهان چقدر است و چرا ايران نبايد از اين نوع انرژى استفاده كند
جالب است آنها بعضاً سؤالاتى مطرح مى كنند كه چرا ايران با وجود نفت و گاز بايد به سراغ انرژى هسته اى برود كه اين سؤالاتى ناقص و قديمى است. تمام دنيا از جمله سازمان بين المللى انرژى كه مقرش در پاريس است يا انرژى اتمى كه دروين فعاليت دارد براساس مستندات علمى و تحقيقاتى وسيع به اين نتيجه رسيده اند كه كشورها بايستى از مجموعه گزينه هاى انرژى بهره بگيرند. لذا تك انرژى بودن براى هر كشورى خطرناك است و در درازمدت هم بازتاب دارد. هركشورى بايد با توجه به مقتضيات جغرافيايى، ميزان جمعيت و زيربناهاى ساختارى خود تشخيص دهد كه به چه ميزان از انواع انرژى نياز دارد.
ايران هم براساس «برنامه واسك» كه برنامه اى جامع در سازمان انرژى اتمى است به كمك متخصصين به اين جمعبندى رسيد كه مثلاً اگر براى ۲۰ سال آينده به ۲۰ هزار مگاوات انرژى هسته اى نياز داشته باشيم مبناى علمى، منطقى و اقتصادى دارد. اين يك واقعيت است، كشورهاى ديگر هم دارند اين كار را مى كنند. آمريكا و روسيه هم كه نفت و گاز دارند، داراى بيش از ۱۰۰ نيروگاه اتمى هستند يا ۴۰۰ نيروگاهى كه در دنيا مشغول به كار است. فرانسه كه بيش از ۷۰ درصد انرژى مورد نيازش را از برق هسته اى تأمين مى كند، نشان مى دهد كه دنيا به كدام سمت پيش مى رود.
مردم همه مى دانند كه اين سياست هاى دوگانه آنها است كه رنج دهنده است و اين حق هر كشور مستقلى است كه بر اساس منافع ملى خود تصميم گيرى كند.
يكى از دلايلى كه كشورهاى در حال توسعه ترغيب مى شوند كه به انرژى هسته اى توجه كنند كاربردهايى است كه در پزشكى و كشاورزى دارد. با توجه به اين كه تكنولوژى هسته اى ميعادگاه و نقطه تماس رشته هاى مهندسى و علوم هست، كشورهايى كه درگير انرژى هسته اى مى شوند، بى ترديد در تمام رشته ها رشدى وسيع خواهد يافت، به طورى كه كشورهاى در حال توسعه را بسرعت تبديل به كشور صنعتى خواهد كرد.
كشورى كه نيروگاه اتمى مى سازد و كشورى مثل ايران كه موفق شده يك سانتريفيوژ را هزار دور در ثانيه بچرخاند و دو اتم را از همديگر جدا كند و غنى سازى را بتواند انجام دهد، كليه عملياتى كه از اين اصول پيروى مى كند بسيار سريع ايجاد خواهد شد، به عبارتى كلاس صنعتى كشورمان و استاندارد صنعتى ايران را به اين كار افزايش داديم، اين يكى از امتيازات اصلى تكنولوژى صنعت هسته اى است، يعنى به مراتب از سلاح هسته اى مهمتر است و از آنجا كه داشتن كلاهك هاى هسته اى بيشترين خطر آفرينى را دارد داشتنش هم هيچ گونه توجيهى ندارد.
شما شاهديد كه در طول جنگ ها تعداد كلاهك هاى هسته اى آمريكا و شوروى نشان دهنده اقتدار آنان بود، در صورتى كه جمهورى اسلامى ايران هيچ نيازى به سلاح هسته اى ندارد.
در واقع معتقديم كه اين موضوع براى ايران مى تواند باعث ايجاد يك نقطه ضعف شود. در عين حال كشور ما با حفظ مردم سالارى و با زيربناى علمى، فنى و منطقى سعى در ارتقاى سطح خود در اين زمينه ها دارد.
* ايران اعلام كرده كه از مشاركت خارجى ها در توليد سوخت هسته اى استقبال مى كند. شما كماكان روى درخواست قبلى تان هستيد
اين موضع جمهورى اسلامى ايران است كه توسط مقام محترم رياست جمهورى اعلام شد، به طورى كه به جرأت مى گويم اين موضع را هيچ كشورى در تاريخ هسته اى دنيا اعلام نكرده است، به اين دليل كه همه كشورها در رابطه با مسائل هسته اى كه از حساسيت بالايى برخوردار است، ديدگاه خاصى قايلند، به طورى كه حتى بسيارى از مقامات كشور حق ورود به اين تأسيسات را ندارند. ما هم به جرأت اعلام كرده ايم از آنجا كه به خودمان اطمينان داريم كه اهداف نظامى را دنبال نمى كنيم، نه تنها از بازرسان آژانس استقبال مى كنيم، بلكه كشورهاى ديگرى كه علاقه مند به مشاركت با ما هستند، مى توانند بيايند و حضور فيزيكى داشته باشند. اين در واقع آخرين و بالاترين درجه شفافيت در رابطه با برنامه هسته اى كشورمان است كه آنها را خلع سلاح كرد.
با اين اعلام ما، خيلى از كشورها در بهت و حيرت فرو رفتند. خيلى از كشورهاى دارنده اين انرژى حتى به آژانس هم اجازه نمى دهند به جزئيات ساختارى سانتريفيوژها يا تأسيسات غنى سازى آنها وارد شوند و فقط ورودى و خروجى آنها را با سيستم هايى كنترل مى كنند.
قطعاً كشورهاى توسعه يافته از اين حركت ايران استقبال مى كنند، اما آنچه مسلم است، اين است كه مشاركت آنها مى تواند متفاوت باشد. به طور قطع كشورهاى صنعتى و آنهايى كه خود توليد كننده هستند، نيازى به انجام اين كار ندارند، اما اين پيشنهاد باعث شده آنها با حركت هايى كه مى خواستند براى تضعيف ما بردارند، نتوانستند به پيش ببرند. چرا كه ما در مورد فعاليت هايمان جايى را براى ايراد گرفتن هاى بيهوده باقى نگذاشتيم.
به هر حال ما از نظر اصولى به تمام تمايلات همكارى با ايران پاسخ مثبت مى دهيم.
* آقاى دكتر! علت اصلى افزايش قيمت نفت و حتى اكنون به فراتر از ۱۰۰ دلار در هر بشكه را بيشتر به مسائل ژئوپليتيك جهانى و موضوع هسته اى ايران ارتباط مى دهند، آيا فكر مى كنيد غلظت مسائل هسته اى ايران به اين حد بوده است كه عامل صعود قيمت هاى نفت باشد
اين را بهتر است از وزير محترم نفت سؤال كنيد، چرا كه ايشان با مسئوليتى كه دارند، مشرف بر اين قضيه هستند. به هر حال تحولات سياسى بين المللى تأثير داشته، ولى آنچه مسلم است، ايران در تمام اين مدت كه دچار يك بحران تحميلى عليه خود بود، همواره مانع تقابل و تشنج شده و خواهان حل مسالمت آميز مسائل بوده است.
اگر هم به دليل اين فضاسازى و جوسازى ها كه بخصوص از طرف آمريكا ايجاد مى شود و قيمت نفت را به اين حد رسانده است، به مسئله هسته اى ما بر نمى گردد، چون ما به اندازه كافى همكارى داشته ايم و اگر هم شاهد تلاطمى در بازار نفت بوده ايم، ناشى از مشغله هايى است كه عده اى آژانس را با نيات سياسى، سياسى تر كرده اند، بخصوص با اهرم استفاده از شوراى امنيت كه اميدواريم به اين تحركات و روند نامعقولشان خاتمه دهند.
آقاى دكتر در شرايطى كه آژانس بعضاً گزارشات مثبتى در مورد ايران دارد، چه لزومى به تهديد ارجاع پرونده ايران به شوراى امنيت وجود دارد آيا اين يك روند تعريف شده است
* با اين اوصاف آيا بايد شاهد گزارش مثبت آقاى البرادعى باشيم
قطعاً؛ بحث هاى كارشناسى ما مطابق مداليته حل شده است و حتماً شاهد گزارش مثبت آقاى البرادعى در مورد همكارى هاى مؤثر و مثبت ايران در خصوص پيشرفت هاى ايجاد شده در مورد اين پرونده خواهيم بود.
چه تاريخى در مورد گزارش براى جلسه عادى شوراى حكام كه ۳ مارس برگزار مى شود، آماده شده است تا اين گزارش در تصميمات شوراى حكام لحاظ شود.
•كيوان سرافرازى
