۲ - عاقبت يك كمدى تلخ
دامنه تأثيرگذارى ماجراى ۲۶ روزه تحصن تا زمان پايان رسمى آن در ۱۶ بهمن ماه ،۱۳۸۲ به هيچ وجه از محدوده كريدور مجلس، محل برپايى تحصن و دفاتر حزب مشاركت، فراتر نرفت و حلقه حاميان متحصنين، جز عناصر وابسته به جريان راديكال در خارج از مجلس و مؤتلفان آنها در گروه هاى اپوزيسيون، صنف و گروه و قشر ديگرى را دربرنگرفت.
هر روز بر صفحات نخست مطبوعات زنجيره اى، تيترهايى متعدد با عناوينى چون «حمايت احزاب و گروه ها و تشكل هاى سياسى و مردمى از نمايندگان متحصن» ، «دانشگاهيان هم به متحصنين پيوستند»، «اعلام حمايت خانواده هاى شهدا از تحصن نمايندگان»، «دانشجويان در دفاع از متحصنين به پا مى خيزند»، «امواج تحصن سراسر كشور را دربر گرفت»، «مديران دولت در كنار متحصنين قرار دارند»، «كارگران كارخانجات هم از تحصن حمايت مى كنند»، «طومار روحانيون حوزه هاى علميه در حمايت از تحصن»، و ... درج مى شد كه على الظاهر نمايانگر گسترش امواج تحصن به تمامى اقشار جامعه و ايجاد يك جنبش وسيع اجتماعى در حمايت از متحصنين بود. اما حقيقت آن بود كه اين ادعاها، تنها بر روى صفحات روزنامه ها مصداق داشت و تطابقى با واقعيات بيرونى نداشت. به جرأت مى توان گفت، تمام افرادى كه تحت عنوان اعضاى گروه هاى سياسى و احزاب، دانشجويان و دانشگاهيان، روحانيون، روزنامه نگاران ، وكلا ، مديران دولتى و... در حمايت از تحصن بيانيه صادر مى كردند، نشست برگزار مى نمودند و به محل برپايى تحصن رفت و آمد داشتند، جمع محدودى بودند كه از اعضاى وابسته به جريان راديكال و گروه هاى اپوزيسيون به حساب مى آمدند. بسيارى از اين افراد، هم به عنوان دانشگاهى، هم به نام روزنامه نگار و هم تحت عنوان عضو احزاب سياسى، بيانيه هاى جداگانه صادر شده در حمايت از تحصن نمايندگان را امضا مى كردند.
تمام تلاش هاى فعالان جريان راديكال براى آن كه دايره حمايت از تحصن، از اين جمع محدود و معدود فراتر رود به نتيجه مطلوب نرسيد. همان گونه كه پيش از اين گفته شد، يك تيم فعال كه چهره اصلى آن مصطفى تاج زاده بود، با برپايى نشست هاى جداگانه با گروه هايى از اقشار صنوف مختلف جامعه، درصدد برآمد تا اين گروه ها را به نفع متحصنين وارد ميدان كنند، اما گويى هيچ كس تمايل نداشت تا به اين عرصه پا بگذارد و يك دلگرمى مختصر براى طراحان نمايش تحصن ايجاد كند؛ حتى در دانشگاه ها كه جريان راديكال، اين عرصه را ملك طلق خود تلقى مى كرد، هيچ انگيزه اى براى حمايت از تحصن وجود نداشت.
جريان راديكال پيش از اين در مقاطع مختلف، بهره بردارى هاى زيادى از تشكل هاى دانشجويى بويژه دفتر تحكيم وحدت به عمل آورده بود و اين تشكل طى چند سال گذشته، در عمل نقش پياده نظام راديكال ها را ايفا مى كرد؛ اما در مقطع تحصن، همين پياده نظام نيز تحرك چندانى براى حمايت از متحصنين از خود بروز نداد. چند تجمع محدود نيز كه از سوى سرشاخه هاى دفتر تحكيم در چند دانشگاه تهران برگزار شد؛ اولاً نتوانست به پتانسيل در خور ملاحظه اى براى دفاع از تحصن تبديل شود و ثانياً ، در همين تجمعات نيز نوك پيكان انتقادات، بيش از هركس متوجه اصلاح طلبان و نمايندگان مجلس ششم بود.
بدين ترتيب على رغم خوش بينى هاى اوليه مبنى بر فراگير شدن زبانه هاى اعتراضى تحصن، حتى در محيط هاى دانشگاهى و دانشجويى، حركتى جدى در حمايت از متحصنين شكل نگرفت. در همايش حمايت استادان دانشگاه ها از تحصن نمايندگان نيز كه در دانشكده فنى دانشگاه تهران برگزار شد، حدود ۷۰ نفر شركت داشتند كه شركت كنندگان درآن، عمدتاً از اعضا و منسوبين حزب مشاركت محسوب مى شدند.
انتشار تصاوير اين همايش در روزنامه هاى «كيهان» و «جمهورى اسلامى» كه بيانگر استقبال اندك استادان دانشگاه ها از اين همايش بود، ضربه سنگينى به متحصنين وارد كرد و به خوبى نشان داد كه جريان راديكال، حتى در محيطى كه آن را ملك طلق خود محسوب مى كند، تا چه اندازه بى پايگاه و بى جايگاه است.
تكذيب امضاى بيانيه هاى حمايت از تحصن نيز يكى از مشكلات طراحان تحصن بود. برخى افراد كه نام آنها به عنوان حاميان متحصنين در مطبوعات اعلام مى شد، اقدام به تكذيب چنين مسئله اى مى كردند و همين اقدام موجب مخدوش شدن تمامى ادعاهاى مربوط به حمايت از تحصن بود.هرچه از زمان آغاز تحصن مى گذشت، عدم برخوردارى متحصنين از حمايت مردمى بيش تر و بيش تر آشكار مى گرديد. شايد در نخستين روز هاى تحصن نمايندگان راديكال، بوق و كرناى رسانه هاى داخلى و خارجى، چنين به اذهان متبادر مى ساخت كه بزودى به تبع اين اقدام نمايندگان، جنبشى گسترده در سرتاسر كشور ايجاد مى شود، اما هنوز يك هفته بيش تر از برپايى نمايش تحصن نگذشته بود كه نخستين جرقه هاى ترديد در موفقيت آميز بودن اين نمايش، در ذهن حاميان آن شكل گرفت.
نماد بارز شكل گيرى اين ترديد، انتشار عكسى توسط روزنامه «شرق» در خصوص شروع روزه سياسى نمايندگان متحصن بود. اين عكس كه در صفحه نخست روزنامه شرق درج شده بود، محسن ميردامادى از اعضاى ارشد فراكسيون مشاركت را به تصوير مى كشيد كه روى ميز غذاى او، خوردنى ها و نوشيدنى هايى كه براى چند نفر كفايت مى كند، چيده شده بود. زير اين تصوير اشتها آور نيز اين جمله نقش بسته بود: «آغاز روزه سياسى متحصنين».درج چنين تصويرى در روزنامه شرق كه يكى از اصلى ترين حاميان مطبوعاتى و تريبون هاى متحصنين به شمار مى آمد، بازتاب وسيعى پيدا كرد و اعتراضات فراوان جريان راديكال و حاميان تحصن را در پى داشت و در نهايت مسئولان اين روزنامه، مجبور به عذرخواهى از چاپ اين عكس شدند؛ اما حقيقت اين بود كه درج اين تصوير در صفحه اول روزنامه شرق، اين معنا را به افكار عمومى منتقل مى كرد كه ماجراى تحصن و روزه نمايندگان، ديگر يك نمايش كمدى و طنز سياسى بيش نيست.
البته اين عكس روزنامه شرق، تنها طنز سياسى ماجراى تحصن نبود. روزنامه «كيهان» نيز به نقل از خبرنگار پارلمانى خود گزارش داد كه على رغم اعلام روزه سياسى توسط نمايندگان متحصن، برخى تحصن كنندگان در طول روز با كيف هاى سامسونت، به دستشويى مجلس مى روند و در آنجا، دور از چشم ديگران، رفع جوع مى كنند به گونه اى كه در داخل اين مكان، كاغذ هاى ساندويچ متعددى به چشم مى خورد!
ماجراى ديگرى كه براى پيگيرى كنندگان ماجراى تحصن مايه انبساط خاطرشده بود، حضور خانواده هاى متحصنين در مجلس و سخنرانى فرزندان نمايندگان در دفاع از پدرانشان بود. براى مثال، در روز ششم تحصن، آقازاده هاى ناصر قوامى، نماينده قزوين؛ ناصر خالقى، نماينده اصفهان؛ عظيمى، نماينده شيراز؛ هادى زاده، نماينده دليجان و قنبرى، نماينده اردل و فارسان؛ پشت تريبون تحصن قرار گرفتند و ضمن تعريف و تمجيد از پدران خود، نسبت به رد صلاحيت آنها اعتراض كردند.
حضور خانواده هاى نمايندگان متحصن در صحن مجلس، علاوه بر آن كه موجبات ظهور و بروز طنز ها و مطايبه هاى متعددى شده بود، اين واقعيت را مى رساند كه پايگاه اجتماعى متحصنين و ميزان حمايت مردمى از آنها تا چه اندازه، كم عمق و كم دامنه است.
توجيهات ناموجه حاميان تحصن
پس از گذشت ۱۰ روز از تحصن نمايندگان راديكال، ديگر حتى براى خوش بين ترين افراد نيز مشخص شده بود كه اين حركت، هيچ انگيزه و شورى در جامعه براى حمايت از مدعيان اصلاحات ايجاد نكرده و افكار عمومى نسبت به اين اقدام نه بى تفاوت بلكه مخالف ومنتقد است.ماجراى تحصن اگر در خارج از كشور به مذاق خيلى ها شيرين آمد و براى نخستين بار، اعضاى پارلمان هاى برخى كشورهاى اروپايى به صراحت به دفاع از نمايندگان راديكال مجلس ايران برخاستند و به نشانه همراهى با آنها دست به تحصن زدند؛ اما در روندى كاملاً معكوس، در داخل كشور، هيچ كس براى حمايت از اين اقدام، انگيزه اى پيدا نكرد؛ حتى در ميان بهت و تعجب همگان، متعصب ترين لايه هاى هوادار جريان راديكال در برخى تشكل هاى دانشجويى كه پيش از اين به هر بهانه اى براى راديكال ها سينه چاك مى كردند، تلاشى درخور و بايسته، براى حمايت از تحصن نمايندگان به عمل نياوردند. گويى آستانه تحريك همگان، صدها درجه بالاتر رفته بود. شايد هم، هيچ كس اعتقادى به آنچه كه تحصن به خاطر آن آغاز شده بود و اعتمادى به آنچه كه متحصنين مدعى بودند، نداشت.
اما با اين وجود تاج زاده طى سخنانى در جمع نمايندگان متحصن، براى توجيه بى توجهى مردم به ماجراى تحصن، از در ديگرى وارد شد و ضمن پذيرش انتقادات مردم از مدعيان اصلاحات، به تفسير اين انتقادات پرداخت و مدعى شد: «از آن جهت قشرهايى از ملت به ما كم توجهى مى كنند كه معتقدند ما نتوانستيم حق آنها را از محافظه كاران بستانيم و ما از اين جهت متهميم و اگر كسانى به ما انتقاد دارند و انتقاد آنها بعضاً بحق است اين است كه نتوانسته ايم خواسته هاى آنها را آن طور كه بايد و شايد محقق كنيم.»
البته تاج زاده به اين پرسش پاسخ نداد كه اگر ناراحتى مردم از اصلاح طلبان، عدم مقابله جدى آنان با محافظه كاران به زعم وى است، چرا با عملياتى شدن اين مقابله در ماجراى تحصن، مردم به يارى نمايندگان متحصن نشتافتند تا با همراهى آنها موفق به گرفتن حق خود از محافظه كاران شوند !
اما ديدگاه عزت الله سحابى از سردمداران گروه موسوم به ملى ـ مذهبى ها، در توجيه دلايل عدم حمايت مردم از نمايندگان متحصن شنيدنى است. وى در مصاحبه با روزنامه «ياس نو» در پاسخ به اين سؤال كه چرا مردم از تحصن نمايندگان استقبال نكردند، چنين ادعا كرد: «من مخالف نظر شما هستم. به نظر، مردم با اين تحصن ارتباط برقرار كرده و حتى همدلى نيز مى كنند، اما آنها از بروز اعلام نظر خودشان مى ترسند. اعلام و بروز نظرات، عواقب دارد. آنها از اين عواقب كار خودشان مى ترسند. الآن نيز مى خواهم به نمايندگان بگويم كه فكر نكنند فقط آنها را ردصلاحيت كرده و كار ديگر تمام شده و با آنها كارى ندارند. خير. بعداً بايد تاوان اين تحصن و كار خود را بپردازند. بله، مردم واقعاً مى ترسند. مردم الآن اعلام نظر نمى كنند. در اين گونه موارد، هميشه يك عده پيش از همه حركت مى كنند، راه را براى مردم باز مى كنند، آن وقت كه راه باز شد، مردم اعلام نظر مى كنند و من اميدوارم كه اين كار بشود.»بدين ترتيب از نگاه آقاى عزت الله سحابى، همان مردمى كه در سخت ترين شرايط، در عرصه هاى مختلف حضور به هم رسانده و در دفاع از ديدگاه ها و نظرات خود، تا پاى ايثار جان و مال خود مى ايستند و همان مردمى كه بارها و بارها در بيانيه هاى متحصنين با عنوان «ملت شجاع، آگاه، هشيار و...» مورد خطاب قرار مى گرفتند، از شدت ترس حاضر نبودند كه حمايت خود را به طور صريح و آشكار از متحصنين اعلام كنند!
جالب آن كه در طول برپايى نمايش تحصن در داخل مجلس، افراد منسوب به جريان راديكال و گروه هاى اپوزيسيون بى هيچ محدوديتى به مجلس تردد مى كردند و با متحصنين اعلام همراهى مى نمودند و بالاتر اين كه، از تريبون تحصن و نيز جلسات برپا شده در خارج مجلس به حمايت از متحصنين، برخى افراد، تندترين موضع گيرى ها و بلكه هتاكى ها را عليه نظام و مسئولان آن مطرح كردند، اما هيچ برخوردى با آنها صورت نگرفت. با اين وجود، آقاى عزت الله سحابى، مدعى بود كه مردم از ترس، به حمايت از متحصنين برنمى خيزند.
يقيناً متصف كردن ملت ايران به صفت ترس، هرگز برازنده مردمى كه در عرصه هاى مختلف آزمون شجاعت را با موفقيت پشت سر گذاشته اند نيست، اما به هر حال حاميان تحصن، نياز به توجيه داشتند ولو آن كه مطابق با واقعيت نباشد.

سخنگوى وزارت امور خارجه در جمع خبرنگاران داخلى و خارجى
مردم ايران با حضور در انتخابات پاسخ بوش را مى دهند
گروه سياسى - حضور پرتعداد خبرنگاران خارجى در تهران كه براى پوشش انتخابات مجلس شوراى اسلامى در روز جمعه اين هفته، وارد كشورمان شده اند، موجب شد نشست هفتگى سخنگوى وزارت امور خارجه ديروز صبح به جاى محل هميشگى در وزارت خارجه در هتل لاله و يكى از تالارهاى آن برگزار شود. سيدمحمدعلى حسينى در اين نشست در پاسخ به سؤالى مواضع اخير بوش رئيس جمهور آمريكا در حمايت از برخى جريانات سياسى داخل ايران را تكرارى دانست و گفت: همواره در آستانه برگزارى انتخابات يا حضورهاى مردمى ديگر در ايران شاهد چنين تحركاتى بوده ايم و هدف اصلى اين قبيل مواضع مخدوش كردن وحدت ملى ايرانيان و دلسرد كردن آنها از آينده است، اما اين تلاش اين بار هم همچون موارد قبل ناكام خواهد بود.
به گزارش خبرنگار حوزه سياست خارجى «ايران» سخنگوى وزارت خارجه افزود: البته اتخاذ اين قبيل رفتار ها در مقابل ملت ايران همواره بى نتيجه بوده اما ما پس از برگزارى انتخابات يا راهپيمايى ها با روند انعكاس نامطلوب حضور مردم از سوى رسانه هاى اين جريانات مواجه بوده ايم. وى افزود: به هر صورت معتقديم اين قبيل اقدامات به منزله دخالت در شئون داخلى ملت ايران بوده و مردم ما نيز همواره با حضور خود پاسخ لازم را به اين قبيل اظهارات و سياست ها داده و در انتخابات پيش رونيز خواهند داد.
* از هيچ كدام از نامزدهاى انتخابات آمريكا حمايت نمى كنيم
سخنگوى وزارت خارجه درباره موضع تهران در خصوص انتخابات آتى رياست جمهورى در آمريكا نيز گفت: جمهورى اسلامى ايران از هيچ يك از كانديدا ها در اين انتخابات حمايت نمى كند. وى نتايج انتخابات آمريكا و مسائل مربوط به آن را از جمله امور مربوط به مردم آمريكا دانست و ادامه داد: البته آنچه در اين چارچوب بر آن تأكيد داريم اين كه نه تنها مردم آمريكا كه بسيارى از مردم جهان نيز از سياست هاى جنگ طلبانه واشنگتن خسته شده و انتظار اصلاح رويكرد نادرست دولت آمريكا را دارند.
* غرب به قوانين و رأى مردم ايران احترام بگذارد
يكى از خبرنگاران آلمانى حاضر در اين نشست خبرى با اشاره به آنچه رد صلاحيت ها در انتخابات پيش روى كشورمان خواند از حسينى پرسيد، انتظار شما در اين خصوص از كشورهاى اروپايى چيست سخنگوى وزارت خارجه تأكيد كرد: از كشورهاى اروپايى توقع داريم به قوانين جمهورى اسلامى ايران و رأى مردم و همچنين نتايج حاصل از آن احترام بگذارند.
* وزارت خارجه در جريان ديدار خاتمى با سفير آلمان نبوده است
در پاسخ به سؤالى ديگر سخنگوى وزارت خارجه گفت: ديدار محمدرضا خاتمى دبيركل سابق حزب مشاركت با سفير آلمان به اطلاع دستگاه ديپلماسى كشور نرسيده بود.
وى تصريح كرد: آنچه به تماس و ارتباط اتباع ايرانى با نمايندگان كشورهاى خارجى در ايران مربوط مى شود قاعدتاً بايد با هماهنگى جهات ذيربط بوده و دستگاه هاى مرتبط با اين موضوع در جريان قرار بگيرند البته تماس و ملاقات در چارچوب قانون مشكلى ندارد اما ما از اين ديدار بى اطلاع بوديم. حسينى افزود: معمول است دعوت ها و ملاقات ها به صورت رسمى و با اطلاع وزارت خارجه انجام شود.
* روال عادى موضوع هسته اى
سخنگوى وزارت خارجه در ادامه در پاسخ به اين سؤال كه آيا براساس مواضع اخير دكتر احمدى نژاد ايران ديگر با خاوير سولانا درباره موضوع هسته اى مذاكره نخواهد كرد، يادآور شد: در بحث هسته اى گفت وگو هايى در گذشته ميان نماينده ۱+،۵ مديركل آژانس و جمهورى اسلامى ايران انجام شد كه اين گفت وگو ها به ابتكار مداليته انجاميد.
حسينى با اشاره به طرح شش موضوع اصلى در قالب مداليته و حل و اعلام مختومه شدن آنها از سوى مديركل آژانس بين المللى انرژى اتمى، گفت: در حال حاضر روند رسيدگى به موضوع هسته اى ايران مسير عادى را طى خواهد كرد و ما در مورد موضوعات متعدد و مورد توجه طرف ها آمادگى گفت وگو را داريم.
سيد محمد على حسينى سياست هسته اى ايران را شفاف و روشن دانست و گفت: همكارى ايران با آژانس در چارچوب مداليته و بررسى مطالب باقى مانده به پايان رسيده است و همكارى هاى هسته اى ايران با آژانس و در چارچوب مقررات بين المللى و T. P. N ادامه مى يابد.
حسينى در پاسخ به سؤال يكى ديگر از خبرنگاران مبنى بر اين كه آيا سرانجام تهران با خاوير سولانا در خصوص موضوع هسته اى مذاكره مى كند گفت: همانطور كه گفتم موضع ما در اين زمينه كاملاً صريح و روشن است؛ گفت و گوهايى كه بين ما و نماينده ۱+۵ و آژانس انجام شد نهايتاً به مداليته منجر و بر اساس روند مشخص شده در مداليته سؤالات آژانس درباره فعاليت هاى ايران به طور كامل پاسخ داده شد و امروز آنچه ما بر آن تأكيد مى كنيم انجام تكاليف و تعهدات در چارچوب مقررات است. حسينى تصريح كرد: آنچه كه همواره مورد تأكيد ما قرار گرفته اين كه گفت و گو نبايد صرفاً براى گفت و گو باشد بلكه انجام گفت و گو شرايط و زمينه هايى دارد و در آن بايد تمام زوايا از جمله نگاه ها و نتايج مورد انتظار به طور روشن مشخص و تعيين گردد. در ادامه اين نشست خبرنگارى آمريكايى پرسيد، واشنگتن براى انجام گفت وگو با ايران چه گام هايى بايد بردارد كه سخنگوى دستگاه ديپلماسى در پاسخ اظهار داشت: آمريكايى ها بايد گام هاى بلندى بردارند تا فرصت جديدى در خصوص روابط دو جانبه و گفت و گو در اين زمينه ايجاد شود. وى يادآورشد: البته در حال حاضر انجام چنين گفت و گوهايى در دستور كار ما قرار ندارد چرا كه آنها سياست هاى خصمانه خود را ادامه داده و علاوه بر آن تشديد كرده اند.
* مذاكرات عراق
سخنگوى وزارت خارجه ارتباط برگزار نشدن دور اخير مذاكرات ايران و آمريكا پيرامون مسائل مربوط به عراق با سفر رئيس جمهور كشورمان به عراق را صحيح ندانست و تصريح كرد: آنچه در خصوص اين گفت و گو ها رخ داد اين بود كه طرف عراقى آمادگى خود را پس از انجام هماهنگى هاى لازم به طرف ايرانى اعلام كرد و قرار بود اين گفت و گو ها پنجشنبه گذشته انجام شود و لذا هيأتى براى اين منظور به عراق سفر كرد.
وى افزود: در حالى كه هيأت ايرانى بنابر اعلام آمادگى طرف هاى عراقى به اين كشور سفر كرده بود ساعتى قبل از انجام اين گفت و گو ها مقامات عراقى به نقل از آمريكايى ها عدم آمادگى آنها براى انجام اين گفت و گو ها را بدون هيچ گونه توضيحى اعلام كردند و لذا اين گفت و گو ها در روز پنجشنبه انجام نشد. حسينى در ادامه اخبار منتشر شده مبنى بر احتمال سفر وزير خارجه انگليس به كشورمان را رد نكرد و گفت: ما در اين خصوص جز خبرى كه درباره پيشنهاد كميته سياست خارجى پارلمان انگليس و سفر وزير خارجه آن كشور براى اين منظور به تهران مطرح بود چيز ديگرى نشنيده و دريافت نكرده ايم اما هرازگاهى با مسئولان انگليسى ديدار و گفت وگو هايى صورت مى گيرد، مثل ديدار آقايان متكى و ميليبند در حاشيه اجلاس داووس. در پايان حسينى دعوت از ايران براى شركت در اجلاس اتحاديه عرب را تأييد كرد و گفت: براى شركت در اين نشست از ايران دعوت شده اما سطح حضور در آن را در دست بررسى داريم.

گروه سياسى: چند نفر از شركت كنندگان در همايش بين المللى فعاليت صلح آميز هسته اى ايران كه با تلاش وزارت امور خارجه در تهران برگزار شد، ديدگاههاى خود را در اين باره ارائه كردند.
به گزارش واحد مركزى خبر، مدير اجرايى نهاد اطلاعاتى، امنيتى انگليس و آمريكا با بيان اين كه اجراى طرح مداليته بين ايران و آژانس بين المللى انرژى اتمى بسيار مفيد بود، گفت: اين همكارى به بخش زيادى از استدلالات غربى ها بر ضد اقدامات هسته اى ايران پاسخ داد.
مونته، كارشناس انگليسى نيز معتقد است: همكارى ايران و آژانس در سال هاى اخير روز به روز بهتر شده است.
سفيان الطيل از كشور اردن نيز از ديگر شركت كنندگان در اين همايش بود كه گفت: صدور قطعنامه سوم در شوراى امنيت سازمان ملل متحد همزمان با تلاش هاى ايران براى اعتمادسازى در فعاليت هاى هسته اى، غير عادلانه است.
الن فرانسيس از آمريكا نيز با بيان اين كه ايران براى ثابت كردن صلح آميز بودن برنامه هاى هسته اى خود بسيار تلاش كرده است، افزود: تاكنون دليلى براى رد صلح آميز بودن برنامه هاى هسته اى ايران پيدا نشده است.
ساساكى از ژاپن نيز گفت: آنچه امروز در صحنه جهانى روى مى دهد ناعادلانه، بر پايه تبعيض و با معيارهاى دوگانه است.
حيدر مهدى از پاكستان هم معتقد است: دولت آمريكا هيچ گاه با انقلاب اسلامى ايران موافق نبوده و فشار بر سازمان ملل و شوراى امنيت نشانه ناسازگاريش با اين انقلاب است .

مجتبى زارعى

ب- انتخابات فرآيند بنياد:
اما فلسفه انتخاباتى اصولگرايان ابتنا يافته بر «فرآيند» است، همه مى دانيم كه فرآيند غير از پروژه مى باشد. فرآيند در علوم انسانى با نوعى تحول و انقلاب درونى در انسان ملازمه پيدا مى كند. در اين نوع از مشاركت ملى، نمى توان انتخابات را از حيث نتيجه به وجود آورد، بلكه انتخابات محصول معمارى و به ديگر سخن حاصل ساخته شدن مى باشد. چارچوب اصلى اين معمارى نيز به «طلب» و «اراده» مردمان بازگشت دارد.
در اين رويكرد، طراحى و مهندسى انتخابات بدون در نظر گرفتن مؤلفه هاى ذيل فاقد اعتبار خواهد بود:
۱. مهندسى انتخابات در چشم انداز قدرت متعاليه. چه اين كه در منطق انتخابات فرآيند محور و معطوف به مباحث معرفت شناختى انقلاب اسلامى، قدرت، سياست و دسترسى به كرسى هاى پارلمانى و كاخ رياست جمهورى فى نفسه برخوردار از اصالت نمى باشد. فرآيند بنيادها انتخابات را به مثابه فريضه و اصالت آن را منوط به احياى عدالت و خط خدمت بى منت تلقى مى كنند.
۲. مهندسى انتخابات براساس خواست باطنى ملت و مطالبات حقيقى در كشور و پرهيز از توليد مطالبات غيرواقعى و تصنعى
۳. ضرورت اصيل و حقيقى دانستن نقش مردم در انتخابات و متعاقباً اداره كشور
۴. لزوم برخوردارى مردم از «تكاليف» و «حقوق» به صورت توأمان
۵. جريان داشتن نقش و نظارت مردمى پس از شركت در انتخابات و استمرار تعامل انتخاب كنندگان و برگزيدگان
۶- تأكيد بر آگاهى بخشى، اقناع مردمى و عدم اصرار و پافشارى بر خواست خويش از طريق تبليغات و ايجاد تشويش و غوغا در راستاى احترام به قوه تشخيص و تفكر در ملت
۷- فقدان اصالت مراكز حزبى و گروهى كنترل فكر و تأكيد بر شكست انحصار در سياست ورزى و مشاركت در اداره كشور.
نتيجه اين كه براساس «انتخابات پروژه بنياد»، نفس دستيابى به قدرت سياسى و ديگر اركان كشور حائز اهميت خواهد بود. اما بى شك اين فلسفه و رويكرد انتخاباتى هرگز موردپسند اصولگرايان و به طريق اولى منطبق با آرمان هاى انقلاب اسلامى به شمار نمى آيد. انتخابات فرآيند بنياد از آن روى كه قدرت سياسى در آن فاقد اصالت و مهندسى آن نيز ابتنا يافته بر رضايت خداى بزرگ و در راستاى خواست قلبى مردمان است؛ راهبرد هدف گذارى شده اى جز «خدمتگزارى ملت» و معاضدت به «تحقق عدالت» را معتبر نمى داند.
رجوع به فلسفه انقلاب اسلامى، خود گواهى بر آن است كه انتخابات ضمن برخوردارى تمامى كارويژه ها و مؤلفه هاى جامعه شناختى و سياسى تعامل ملت و دولت و مشاركت مردم در سرنوشت خويش؛ چنانچه به خدمتگزارى بى ملت و بسط عدالت منتهى نگردد از درجه اعتبار منطقى و مشروعيت در تفكر اسلامى و شيعى و فرهنگ عمومى ايرانيان ساقط خواهد بود. با دقت در آثار امام خمينى رضوان الله عليه مى توان گفت ايشان نيز انتخابات را در صورت تقريب به ذات حق جل جلاله الشريف و رهنمون شدن به عدالت، خدمت و رضايت آحاد ملت، محل اعتنا مى داند. اكنون رئيس جمهور نيز انتخابات را به مثابه فرآيندى در خدمتگزارى و قرب حق مى دانند.
گو اين كه رئيس جمهور خود نتيجه انتخاب فرآيند بنياد از سوى ايرانيان به شمار مى آيد. زيرا در منطق انتخاباتى اصولگرايان اما اراده ايرانيان كنترل ناشدنى و امرى درونى و به ذات ايشان بازگشت دارد. مهم ترين آموزه انتخاباتى سال هاى اخير در زندگى ايرانيان انتخابات دور نهم رياست جمهورى بود. پيروز نهايى انتخابات نهم نيز خود مردم ايران بوده اند. چه اين كه با نگاهى گذرا به چگونگى حضور دكتر احمدى نژاد در انتخابات نهم رياست جمهورى درمى يابيم كه ايشان بيش از اين كه بر تبليغات و قدرت اغواگر احزاب و خواص تكيه كند، به ضرورت اقناع و خواست باطنى ملت و عنصر عدالت تكيه و اعتنا داشته است. مستظهر بودن او به اين مفاهيم به گونه اى بود كه مقام معظم رهبرى در جمع خانوادگى خويش نيز بدان ارج مى نهاد؛ گو اين كه معظم له در اين مورد مى فرمايند: يكى از شعارهاى اين دولت، عدالت است. عدالت يقيناً محور انقلاب بود؛ در اين شكى نيست. هيچ دولتى هم از اول نيامده صريحاً بگويد من نمى خواهم طبق عدالت رفتار كنم؛ ليكن من بايد از آقاى احمدى نژاد تشكر كنم كه ايشان كار جديدى كردند، عدالت محورى را به عنوان يك شعار گذاشتند وسط، اين كار خيلى بزرگى بود. وقتى كه ايشان تبليغات انتخاباتى مى كردند، به افراد خانواده خودم مى گفتم اگر آقاى احمدى نژاد هم رأى نياورد، اين خدمت بزرگ را به انقلاب كرد كه شعار عدالت محورى را مطرح كرد؛ نگذاشت به فراموشى سپردن اين شعار بشود يك سنت. اين شعار مطرح شد و ذهن ها را به خودش متوجه كرد. خوشبختانه مردم هم فهميدند، خواستند، دوست داشتند و رأى دادند. اين كار، كار مهمى است. بنابراين عدالت محور بودن اين دولت حرف بزرگى است. طرح اين شعار به عنوان محور حركت دولت يك كار جديد است، خودش يك تحول است، به اين پايبند باشيد.»**
* مشاور فرهنگى و رئيس مركز پژوهش و اسناد رياست جمهورى
** بيانات مقام معظم رهبرى در ديدار با رئيس جمهور و
هيأت وزيران، ۱۳۸۶‎/۶‎/۸