• دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت در پاسخ به بيانيه دو تن از نمايندگان تهران در مجلس هفتم توضيحاتى در خصوص اين بيانيه ارائه كرد
• آيا جلسات كميسيون هاى تخصصى مجلس علنى است يا غير علنى؟ اگر علنى است چرا اصحاب رسانه را براى حضور در آن دعوت نمى كنند و مبادرت به انتشار گزينش شده خبر آن در سايت شخصى خود نموده اند؟
گروه سياسى ـ دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى در پاسخ به بيانيه دو تن از نمايندگان تهران در مجلس هفتم توضيحاتى در خصوص اين بيانيه ارائه كرد.
به گزارش ايرنا، در پاسخ دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت آمده است: شامگاه روز سه شنبه ۲۴ ارديبهشت آقايان احمد توكلى و الياس نادران نمايندگان محترم تهران در مجلس شوراى اسلامى بيانيه اى صادر كرده و آن را پاسخ به بيانيه دولت قلمداد نمودند. از آنجا كه اين بيانيه در برخى از نشريات منعكس شده، لازم است در اين خصوص توضيحات زير را به اطلاع مردم شريف برسانيم: آنچه آقايان بيانيه دولت تعبير كرده اند، پاسخ روابط عمومى دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت به روزنامه همشهرى بود كه در واكنش به نسبت دادن برخى امور به رئيس محترم جمهور و وزير محترم نفت ابراز شد و طبق قانون مطبوعات، روزنامه همشهرى به درج آن در روز سه شنبه مبادرت كرد. در اين پاسخ تأكيد شده است: وزير محترم نفت در روز ۲۲ ارديبهشت ماه براى پاسخ به سؤال آقايان نادران و توكلى در كميسيون انرژى مجلس حضور يافت و به سؤال آقايان پاسخ داد كه خبر تحريف شده اين جلسه بلافاصله در سايت خبرى منسوب به جناب آقاى توكلى منتشر شد و در پى آن، خبر تحريف شده در برخى روزنامه ها و نشريات ديگر نيز منتشر گرديد.
|
|
|
در اين پاسخ تصريح شده است: براى جلوگيرى از باب شدن رويه بسيار خطرناك زير پا گذاشتن قانون ، مبادرت به صدور بيانيه كرده اند، جا دارد به اين سؤال پاسخ دهند كه آيا جلسات كميسيون هاى تخصصى مجلس علنى است يا غير علنى اگر علنى است چرا اصحاب رسانه را براى حضور در آن دعوت نمى كنند و انحصارى مبادرت به انتشار گزينش شده خبر آن در سايت شخصى خود نموده اند آيا اين كار ايجاد رانت خبرى براى خود نيست و اگر جلسات كميسيون ها غير علنى است، نشر خبر آن به صورت ناقص و تحريف شده چه توجيه قانونى يا اخلاقى دارد
دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت در پاسخ خود افزوده است: طبق قانون آئين نامه داخلى مجلس، سؤالات نمايندگان از وزرا پس از بررسى در كميسيون هاى تخصصى در صحن علنى مجلس و در فضايى كه همه ملت شريف فرصت شنيدن و داورى دارند، صورت مى گيرد و اين حق قانونى نمايندگان و اقدامى كاملاً مورد توجه و احترام دولت است ولى طرح اوليه سؤال در كميسيون، موضوعى غير علنى و بررسى كارشناسى مقدماتى است. در پاسخ دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت به آقايان نادران و توكلى تصريح شده است: در خبر منتشر شده از سوى سئوال كنندگان گرامى درباره جلسه سؤال از وزير نفت، رئيس جمهور محترم به زير پا گذاشتن قانون متهم شده اند كه اين توهين و اتهام زنى جرم بوده و برخلاف ادب ملى و احترام به افكار عمومى است اما به دستور رئيس جمهور مبنى بر تحمل و صبورى در مقابل اين نوع رفتار و بداخلاقى ها، با صرف نظر كردن از ابعاد حقوقى موضوع، صرفاً به پاسخى مختصر و بر اساس قانون مطبوعات اقدام كرديم. آقايان توكلى و نادران ادعا كرده اندكه وزير نفت درجلسه روز يكشنبه كميسيون انرژى، صراحتاً بر غيرقانونى بودن واردات ۲ ميليارد دلارى بنزين، تأكيد كرد كه اين ادعا هم از سوى وزير محترم نفت و هم از سوى رئيس كميسيون انرژى مجلس رد شد و در همين خصوص وزير محترم نفت، در مصاحبه اى اين ادعا را به طور رسمى تكذيب كردند كه در رسانه ها نيز منتشر شده است. دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت در اين پاسخ آورده است: آقايان توكلى و نادران براى اثبات ادعاى خود درخصوص واردات غيرقانونى بنزين توسط دولت، به بند( ج) تبصره( ۱۱ ) قانون بودجه سال ۸۶ استناد كرده اند. حال اين سؤال از اين دو عزيز مطرح است كه كجاى اين بند آمده است كه وزارت نفت حق ندارد از منابع شركت ملى نفت اقدام به واردات بنزين نمايد كجاى اين بند آمده است كه ماده (۲ )قانون تنظيم بخشى از مقررات مالى دولت كه مجوز تغيير بودجه مصوب شركت ها را همراه با شروطى به مجامع عمومى شركتها تفويض نموده است، لغو شده است آيا جز اين است كه مجمع شركت ملى نفت بر اساس ماده( ۲ )قانون تنظيم بخشى از مقررات مالى دولت، حق تغيير بودجه مصوب خود را دارد آيا جز اين است كه تغيير بودجه مصوب شركت ملى نفت در دو دهه اخير، مرسوم بوده است اين مطلب مى افزايد: آقايانى كه بسيار در برابر افزايش بودجه هاى عمرانى توسط دولت حتى در مناطق محروم واكنش نشان مى دهند و آنرا مضر به اقتصاد كشور مى دانند در خواست داريم براى مردم توضيح دهند چگونه مجلس در لايحه بودجه سال ۸۷ تغييراتى ايجاد كرد، تا رديف بودجه عمرانى مركز پژوهش هاى مجلس شوراى اسلامى ۱۵۱ برابر شود (رشد ۱۵ هزار درصدى نسبت به رقم پيشنهادى دولت) و از رقم ۴۰۰ ميليون ريال مندرج در لايحه دولت به ۶۰ هزار و ۴۰۰ ميليون ريال افزايش يافت ! و علت اين افزايش شديد در بودجه عمرانى مركز پژوهش هاى مجلس چيست
در پاسخ دبيرخانه شوراى اطلاع رسانى دولت همچنين آمده است: ما نظارت مجلس محترم را ضرورتى اجتناب ناپذير و نعمتى براى دولت مى دانيم ولى آيا رويكردى كه برگزيده ايد نظارت است آيا ابهام آفرينى در افكار عمومى، تقويت دولت و خدمت به مردم است
* واردات دو ميليارد دلارى بنزين قانونى بوده است
عضو كميسيون انرژى مجلس با بيان اين كه وزير نفت در جلسه اين كميسيون توضيحات كاملى درباره واردات دو ميليارد دلارى بنزين مازاد بر ميزان مصوب مجلس ارائه كرد، گفت: اگر چه اين كار بر خلاف سياست مجلس بود اما با اظهارات و دلايلى كه آقاى نوذرى مطرح كرد، مشخص شد كه اين كار وزارت نفت قانونى بوده است و به خاطر ندارم آقاى نوذرى سخنى از دستور رئيس جمهور درباره اين واردات به زبان آورده باشد.سيد محسن يحيوى در گفت و گويى تصريح كرد: وزير نفت در گزارش خود اعلام كرد واردات بنزين از منابع داخلى وزارت نفت و از بخشى كه هيأت امناى مجمع نفت اجازه بهره بردارى دارد، صورت گرفته است.وى همچنين درخصوص ضرورت اين واردات مازاد گفت: مجلس در بودجه سال گذشته براى هر بشكه نفت ۴۵ دلار درنظر گرفته بود اما اكنون كه هر بشكه نفت به ۱۲۰ دلار رسيده، قاعدتاً قيمت فرآورده هاى نفتى مانند بنزين هم افزايش يافته و ميزان مصوب مجلس كفاف تأمين بنزين مورد نياز مردم را نمى داد، بنابراين، واردات مازاد بر آن ضرورت داشته است.