گروه سياسى ـ ابوالفضل ظهره وند، سفير جمهورى اسلامى ايران در ايتاليا كه بيش از دو دهه فعاليت در دستگاه ديپلماسى كشورمان را در كارنامه خود ثبت كرده، از مردادماه سال ۸۵ تاكنون به عنوان سفير جمهورى اسلامى ايران در ايتاليا مشغول خدمت بوده است. او در گفت و گو با «ايرنا» با تأكيد بر اهميت دستگاه سياست خارجى در اجرا و محقق كردن اين رويكردها گفته است: يك دستگاه سياست خارجى موفق كليد اصلى براى تحقق رويكردهاى دولت نهم است.
سفير جمهورى اسلامى ايران در ايتاليا در پاسخ به اين سؤال كه ارزيابى شما از سفر دكتر احمدى نژاد به ايتاليا براى شركت در اجلاس فائو چيست به تلاش برخى مطبوعات داخلى براى منفى جلوه دادن اين سفر اشاره كرد و در عين حال اظهار داشت: اين تلاش ها در حالى صورت گرفت كه اين سفر بسيار مثبت بود.
ظهره وند با بيان اين كه اين سفر مى توانست دستاوردهاى بيشترى هم داشته باشد در واكنش به اظهارات برخى مبنى بر اين كه بهتر بود اين سفر انجام مى شد و يا انجام نمى شد، تأكيد كرد كه اين سفر بايد صورت مى گرفت.
اين ديپلمات ايرانى ضمن انتقاد از رسانه هاى داخلى به خاطر عدم پوشش مناسب موفقيت هاى سفر رئيس جمهورى به ايتاليا، خطاب به برخى مطبوعات كه سعى در منفى جلوه دادن اين رويداد مهم داشتند، گفت: گاهى مطبوعات افرادى را در چارچوب ملاحظات حزبى مورد انتقاد قرار مى دهند، اما بايد توجه داشت در جايى كه بحث منافع ملى، اعتبار ملى و نظام جمهورى اسلام مطرح است، نبايد واقعيت ها را كتمان كرد.
| مطبوعات ايتاليا بهتر از برخى مطبوعات ايرانى سفر را پوشش دادند
وى تصريح كرد: حتى مطبوعات ايتاليا بهتر از برخى مطبوعات ايرانى سفر رياست جمهورى را پوشش دادند و تنها درخصوص مواضع ضد اسرائيلى احمدى نژاد، از او انتقاد كردند كه البته ايشان بحث خود را در خصوص مخالفت با اسرائيل در چارچوب يك استدلال منطقى و رويكرد دانشگاهى مطرح كرد اما اسرائيلى ها اين را هم برنتابيدند و لابى آنها در ايتاليا روى اين موضوع مانور داد.
ظهره وند با تأكيد به اين كه سفر احمدى نژاد به رم براى شركت در اجلاس فائو نشستى دوجانبه بين تهران و رم نبود و نمى توان انتظار داشت دستاوردهاى آن در حد يك سفر دوجانبه باشد،افزود: حضور آقاى احمدى نژاد در اجلاس فائو نسبت به ديگر سران شركت كننده در آن يك ويژگى خاص داشت چون مردم ايتاليا بسيار علاقه مند به ديدار و صحبت با ايشان بودند.اين ديپلمات ايرانى با بيان اين كه مطبوعات و رسانه هاى ايتاليا تقريباً هر روز مطالبى عليه دولت و رئيس جمهورى ايران منتشر مى كنند، خاطرنشان كرد: بزرگترين دستاورد سفر احمدى نژاد به ايتاليا تماس مستقيم با مردم اروپا بود و ايشان هم اتفاقاً بيشتر براى همين كار به ايتاليا آمده بود.
ظهره وند در ادامه اظهار داشت: سفارت ايران در ايتاليا هنگام سفر رئيس جمهورى وظايف خود را از جمله تداركات، تأمين امنيت سفر، ديدارهاى ايشان با خبرنگاران، نشست با صاحبان صنايع و تجار ايتاليايى و ايرانيان مقيم ايتاليا به بهترين نحو انجام داد، به طورى كه مى توان گفت، امنيت، برنامه ريزى و حتى دستاوردهاى اين سفر از ديدار رئيس جمهورى قبلى ايران به ايتاليا كه بطور دوجانبه هم انجام شده بود، بهتر و بيشتر بود.اين ديپلمات ايرانى افزود: حتى مسير حركت رئيس جمهورى طورى برنامه ريزى شده بود كه تعدادى از صهيونيست ها و منافقانى كه قصد داشتند در مسير حركت آقاى احمدى نژاد تظاهرات كنند، موفق به اين كار نشدند، اين درحالى است كه در زمانى كه آقاى خاتمى به ايتاليا سفر كرده بود، مخالفان به سمت خودروى وى تخم مرغ پرتاب كردند.ظهره وند مصاحبه تأثيرگذار احمدى نژاد با خبرنگاران رسانه هاى مطرح ايتاليايى را يكى از نشانه هاى موفقيت آميز بودن سفر وى به ايتاليا دانست و اظهار داشت: استقبال پرشور ايرانى هاى مقيم ايتاليا و مردم اين كشور از رئيس جمهورى از نكات برجسته سفر بود به طورى كه مردم اذعان كردند احمدى نژادى كه ما اينجا ديديم با احمدى نژادى كه قبلاً به ما معرفى كرده بودند، خيلى تفاوت داشت و ما متأسفيم كه ايشان را درست به ما معرفى نكرده بودند. سفير ايران در ايتاليا افزود: اين همان چيزى بود كه آقاى احمدى نژاد مى خواست و گفت كه من براى مردم آمده ام و آمده ام تا با مردم ايتاليا تماس و تعامل مستقيم داشته باشم.ظهره وند اين نوع رويكرد رئيس جمهورى را مورد ستايش قرار داد و تصريح كرد: تعامل و تماس با مردم و ملت هاى جهان يكى از رويكردهاى مهم دولت نهم به شمار مى رود.
سفير ايران در ايتاليا همچنين پيشرفت ها و دستاوردهاى قابل توجه ايران در زمينه فناورى صلح آميز هسته اى را يكى از نتايج رويكرد مثبت دولت نهم در عرصه سياست خارجى دانست و پيشرفت اين فناورى از ۳۰ دستگاه سانتريفيوژ غير فعال و نمايشى به هزاران دستگاه فعال را از دستاوردهاى دولت نهم ذكر كرد.

گروه سياسى ـ سازمان مديريت بحران كشور براساس ابلاغ رئيس جمهور به زودى با هدف ايجاد مديريت يكپارچه در امر سياستگذارى، برنامه ريزى، ايجاد هماهنگى و انسجام در زمينه هاى اجرايى و پژوهشى، هماهنگى اجرايى دستگاه ها و نظارت عالى بر مراحل مديريت بحران در حوادث طبيعى و سوانح پيش بينى نشده تشكيل مى شود.
به گزارش پايگاه اطلاع رسانى دولت، رئيس جمهور قانون تشكيل سازمان مديريت بحران كشور را كه در مجلس شوراى اسلامى تصويب شده و به تأييد شوراى نگهبان رسيده است، روز چهارشنبه پنجم تيرماه جهت اجرا ابلاغ كرد.بر اساس اين قانون، مديريت بحران شامل چهار مرحله پيشگيرى، مجموعه اقداماتى با هدف جلوگيرى از وقوع حوادث و يا كاهش آثار زيانبار آن، آمادگى، مجموعه اقداماتى براى افزايش توانايى جامعه در انجام مراحل مختلف مديريت بحران، مقابله، انجام اقدامات و ارائه خدمات اضطرارى به دنبال وقوع بحران و بازسازى و بازتوانى كه شامل كليه اقدامات لازم و ضرورى پس از وقوع بحران است.
بر پايه اين قانون و به منظور هماهنگى فعاليت هاى دستگاه ها و نهادهاى وابسته به قواى سه گانه، نيروهاى مسلح و همه نهادها و دستگاه هاى تحت نظر مقام معظم رهبرى و تصويب مقررات و ضوابط حاكم بر مديريت بحران در مراحل چهارگانه آن، شوراى عالى مديريت بحران كشور كه از اين پس در اين قانون به اختصار شوراى عالى ناميده مى شود تشكيل مى گردد.
بر اساس اين قانون، تدوين سياست ها و برنامه هاى ملى مرتبط با مديريت جامع بحران كشور، تنظيم بودجه تفصيلى، اقدام قانونى لازم جهت تصويب وظايف دقيق و نقش دستگاه هاى مشمول اين قانون، اتخاذ تدابير راهبردى، هماهنگى، هدايت و تشويق فعاليت هاى پژوهشى و اجرايى در راستاى كاهش خطرپذيرى از جمله وظايف مهم شوراى عالى محسوب مى شود.
همچنين اقدام قانونى لازم جهت تصويب سامانه مديريت بحران كشور و تعيين فرماندهى عمليات مقابله با بحران، اقدام قانونى لازم جهت تصويب سياست هاى آموزشى، تبليغاتى و اطلاع رسانى، اقدام قانونى لازم جهت تصويب ساختار و تشكيلات و اقدام قانونى لازم جهت تصويب ضوابط، مقررات و دستورالعمل هاى مرتبط با اين قانون از ديگر وظايف اين شورا است.
بر اين اساس، شورايعالى به رياست رئيس جمهور و با عضويت وزراى كشور، اقتصاد، مسكن، دفاع، رفاه، راه، بهداشت،، نيرو، جهاد كشاورزى، ارتباطات، علوم، شهردار تهران، رئيس ستاد كل نيروهاى مسلح، فرمانده نيروهاى انتظامى، سپاه، ارتش، بسيج، يكى از نواب رئيس مجلس، معاون اول قوه قضائيه، رؤساى سازمان هاى صدا و سيما، جمعيت هلال احمر، بنياد مسكن و سرپرست كميته امداد تشكيل مى شود.
بر اساس اين قانون، جلسات شوراى عالى در غياب رئيس جمهور به رياست وزير كشور به عنوان قائم مقام تشكيل مى شود و نحوه اداره، اتخاذ تصميمات و ابلاغ مصوبات شوراى عالى برابر آئين نامه اى خواهد بود كه به تصويب هيأت وزيران مى رسد.
همچنين سازمان مديريت بحران كشور به منظور ايجاد مديريت يكپارچه در امر سياستگذارى، برنامه ريزى، ايجاد هماهنگى و انسجام در زمينه هاى اجرايى و پژوهشى، اطلاع رسانى متمركز و نظارت بر مراحل مختلف مديريت بحران و ساماندهى و بازسازى مناطق آسيب ديده و استفاده از همه امكانات و لوازم مورد نياز در كليه وزارتخانه ها، مؤسسات و شركت هاى دولتى و عمومى، بانك ها و بيمه هاى دولتى، نيروهاى نظامى و انتظامى، مؤسسات عمومى غيردولتى، شوراهاى اسلامى، شهردارى ها، تشكل هاى مردمى، مؤسساتى كه شمول قانون بر آنها مستلزم ذكر نام است و همچنين دستگاه هاى تحت امر مقام معظم رهبرى و نيروهاى مسلح در صورت تفويض اختيار معظم له جهت بهره مندى بهينه از توانمندى هاى ملى منطقه اى و محلى در مواجهه با حوادث طبيعى و سوانح پيش بينى نشده تشكيل شده است.
بر اين اساس، سازمان وابسته به وزارت كشور و رئيس آن به پيشنهاد وزير كشور و تأييد شوراى عالى و با حكم وزير كشور منصوب مى شود. سازمان منحصراً تابع مقررات اين قانون و آئين نامه هاى استخدامى و مالى و ادارى مخصوص به خود مى باشد و رده هاى سازمانى متناسب در استان ها و شهرستان ها به ترتيب زير نظر استاندار و فرماندار تشكيل مى گردد.

گروه سياسى ـ سرپرست وزارت كشور گفت: بيشتر ناامنى هاى به وجود آمده در مرزهاى كشور بويژه مرزهاى شرقى با مديريت امريكا به وجود مى آيد.
به گزارش فارس، سيدمهدى هاشمى سرپرست وزارت كشور پيش از ظهر ديروز در حاشيه جلسه شوراى توسعه امنيت شرق و غرب كشور در نشست مطبوعاتى گفت: براى اين كه بتوانيم توسعه پايدار در بخش هاى مختلف را شاهد باشيم، بايد از امنيت پايدار در مناطق مختلف برخوردار باشيم.وى افزود: بيشتر ناامنى هاى به وجود آمده در مرزهاى كشور و به ويژه مرزهاى شرقى كشورمان با مديريت كشورهاى مخالف ايران به ويژه امريكا به وجود مى آيد، البته نيروهاى امنيتى، نظامى و انتظامى بسيار قوى عمل مى كنند و جا دارد از آنها قدردانى شود.وى به موضوع بستن مرزها اشاره كرد و گفت: اقدامات خوبى در اين زمينه انجام شده و امروز در جلسه توسعه امنيت مرزها نيز در اين زمينه صحبت كرديم.وى در همين رابطه گفت: بودجه اى كه مجلس شوراى اسلامى براى انسداد مرزها مصوب كرده مناسب بوده اما كافى نيست.هاشمى افزود: بودجه سال هاى گذشته در اين زمينه خوب هزينه شده و بستن مرزها در برخى از مناطق شمال شرق پيشرفت خوبى داشته است و با توجه به تفاوت قيمت هاى مواد غذايى و يارانه اى كه در سيستم بازرگانى به كالاها داده مى شود، ريسك پذيرى قاچاقچيان براى ورود به ايران بيشتر شده است. اين موضوعات را در جلسات پيگيرى مى كنيم و اميدواريم بتوانيم بودجه امسال را براى اين امر به درستى استفاده كرده و دستگاه هاى ذيربط نيز كمك شايانى در اين زمينه داشته باشند.
سرپرست وزارت كشور به بحث طرد اتباع بيگانه غيرمجاز اشاره كرد و گفت: يكى ديگر از مشكلاتى كه به دليل اختلاف قيمت كالاها و نبود امكانات لازم در آن سوى مرزها به وجود مى آيد، ورود اتباع بيگانه غيرمجاز به داخل كشور است كه بايد تمهيداتى در زمينه جلوگيرى از ورود اين افراد به كشور صورت گيرد.وى بازنگرى در قوانين را از ديگر مشكلات امنيتى مورد بحث دانست و افزود: بايد مسئولان قضايى و اطلاعاتى با كار كارشناسى مشكلاتى كه در بحث قوانين وجود دارد را به اطلاع مجلس برسانند.وى در مورد تغيير استانداران گفت: تغييرات خوب طبيعتاً ممكن است در وزارت كشور واقع شود، اما اين تغييرات در حدى است كه كارهاى اجرايى را دچار مشكل نمى كند و مسلماً هر تغييرى در جهت كارآمدى در سطح استان ها لازم باشد بايد صورت گيرد. هر زمان كه لازم باشد اين تغيير انجام شود در اين زمينه اطلاع رسانى مى كنيم.
* گفتمان اصلى دولت، بحث عدالت و پيشرفت است
همچنين سيد مهدى هاشمى سرپرست وزارت كشور در جمع مديران حراست استاندارى ها و فرماندارى هاى سراسر كشور گفت: بر اساس شعارهاى دولت نهم، گفتمان اصلى دولت در بحث عدالت و پيشرفت تجلى مى يابد.به گزارش پايگاه اطلاع رسانى وزارت كشور، سيد مهدى هاشمى در دومين روز از نشست آموزشى- توجيهى مديران حراست استاندارى ها و فرماندارى هاى سراسر كشور با اشاره به اينكه گفتمان اصلى دولت نهم بحث عدالت و پيشرفت است، تأكيد كرد: گفتمان عدالت سه ضلع دارد كه عبارتند از، پاسخگويى به مردم، مبارزه با فساد و جنبش نرم افزارى و توليد علم و ما بايد در تمامى ابعاد اين سه ضلع فعال شويم.
* حراست ها بايد پناهگاه كاركنان دولت باشند
سرپرست وزارت كشور افزود: كاركنان دولت ذخيره و امانتى هستند كه در خدمت نظام بوده و حراست ها بايد پناهگاه اين افراد باشند.
 هاشمى به مديران حراست ها توصيه كرد كه در كنار فعاليت هاى خود شاخص هاى خوب افراد را نيز شناسايى و گزارش كنند تا تشويق لازم صورت پذيرد.

مهدى جمشيدى

۱- جريان ها و تشكل هاى ماركسيستى بطور عام و «جريان ها وتشكل هاى ماركسيسم دانشجويى» بطور خاص، از «قدمت و ديرينگى» قابل توجهى در ايران برخوردار هستند. در گذشته، هم مرزى با اتحاد جماهير شوروى سابق- كه حكومتى ماركسيستى بود- سبب گرديد تا چنين جريان ها و تشكل هايى، با شتاب فراوان در ايران شكل گرفته و به سرعت گسترش يابند. از آن هنگام تاكنون، اينان به هر طريق ممكن، حيات فعال يا نيمه فعال خويش را حفظ كرده و در حاشيه يا متن تحولات اجتماعى و سياسى ايران حضور داشته اند.
اگر چه جريان ها و تشكل هاى ماركسيسم دانشجويى در اوايل دهه شصت از قوت نسبى برخوردار بودند، اما در اواخر اين دهه- با ظهور و بسط گرايش هاى ليبرالى در ميان بسيارى از روشنفكران- به تدريج، منزوى و خاموش شدند. از سوى ديگر، در سال هاى پايانى حاكميت اصلاح طلبان، آن هنگام كه گفتمان آنها كه متأثر از ليبراليسم و سكولاريسم بود- افول يافت، اين افول با جان گرفتن دو جريان ديرينه ولى مهجور، توأم گرديد: يكى «گفتمان اسلامى- انقلابى» برخاسته از تفكر حضرت امام خمينى(ره) و ديگرى «گفتمان ماركسيستى» كه در بردارنده نحله ها و گرايش هاى متفاوتى بوده و است. بنابراين، تحولات اجتماعى ساليان اخير، حاكى از اهميت و وزن يافتن گفتمان ماركسيستى در جنبش دانشجويى است.
۲- گفتمان ماركسيستى يك عنوان كلى است كه مصاديق متنوع و مختلف را شامل مى شود، به طورى كه گاه ميان آنها، حتى اتفاق نظرى درباره «اصول جزمى ماركس» نيز به چشم نمى خورد! البته اين واقعيت، قدرى هم ريشه در تناقض هاى نظرى نهفته در افكار ماركس دارد كه نوشته هايش را آبستن استنباط ها و قرائت هاى متعددى ساخته است.
اين «ناهمگونى درونى» جريان ماركسيسم- دانشجويى، اگر چه براى خود آنها يك تهديد بالقوه و چالش برانگيز محسوب مى شود اما همين امر يك فرصت تعيين كننده را در اختيار گفتمان اسلامى- انقلابى براى مقابله با آن مى گذارد. شايد بتوان ساقط كردن نظام سرمايه دارى در ابعاد جهانى و ملى را يك هدف واحد براى گفتمان ماركسيستى در نظر گرفت، اما روشن است كه اين هدف واحد با وسيله واحد دنبال نمى شود. در واقع، علت اصلى تفاوت ميان نحله هاى ماركسيسم دانشجويى، همين «اختلاف در روش ها» است، به طورى كه اين گفتمان در نوسان ميان دو گونه روش برخورد، سرگردان است: «تفاهم رفرميستى» يا «ضديت راديكاليستى» با نظام سرمايه دارى! طريق اول، اصلاح و سازش و مدارا و تحول نرم و خزنده را مى پسندد و طريق دوم، انقلابى گرى و خشونت و تحول اساسى را ترجيح مى دهد.
۳- گفتمان ماركسيستى با تكيه بر تجربه تاريخى خود به خوبى مى داند كه به تنهايى و با پشت كردن به هويت فرهنگى جامعه ايران- كه مبتنى بر فرهنگ و ارزش هاى اسلامى است- نمى توان با اقبال عمومى روبه رو شود و بسط يابد، از اين رو، براى كاهش دادن تأثيرات منفى و دفع كننده «ماهيت مادى و الحادى» خود سعى مى كند تا بيشتر به ماركسيسم به مثابه «الگوى كنش سياسى و اجتماعى و ايدئولوژى مبارزه» بنگرد، نه رويكردى كه متضمن «نفى دين» باشد.
۴- گفتمان ماركسيستى تلاش مى كند تا از طريق پيوند زدن خود با گفتمان هاى سكولار ديگر- مانند ناسيوناليسم و فمينيسم- خود را به «گفتمانى چند بعدى» تبديل نموده و بدين سان، جماعت گسترده ترى را به سوى خود جذب كند. اظهار علاقه شديد و بى سابقه جريان ها و تشكل هاى ماركسيسم دانشجويى به مطالبات و دغدغه هاى «زنان»، «معلمان»، «كارگران» و «قوميت ها» را در اين چارچوب مى توان فهم و تفسير نمود. نخستين و مخاطره برانگيز ترين نتيجه اين «ازدواج گفتمانى»، فراگير و عمومى شدن، گفتمان ماركسيستى و بسط يافتن آن به ساير طبقات و قشر هاى اجتماعى است. مطالعه سياست ها و استراتژى هاى طيف هاى مختلف جريان ماركسيسم دانشجويى نيز همين ادعا را تأكيد مى كند و نشان مى دهد كه اين مسئله، صدر نشين فهرست برنامه هاى عملياتى آنهاست و با توان زيادى دنبال مى شود. اين واقعيت، نگرانى درباره «امكان و احتمال شيوع فزاينده گفتمان ماركسيستى» را در جامعه و بخصوص در جنبش دانشجويى افزايش مى دهد.
به هر حال، مجموعه تأملات و بازانديشى ها و دور انديشى ها نشان مى دهد كه جريان ماركسيسم دانشجويى را مى بايد به عنوان «يك مسئله جدى» ارزيابى و شناسايى كرد و واكنش و پاسخ مناسب را در برابر آن، از سوى گفتمان اسلامى- انقلابى، طراحى و ساماندهى نمود.

گروه سياسى ـ دكتر حسين كچوييان با تأكيد بر ارزش نوع مواجهه دولت نهم با مردم گفت: ارزش نوع مواجهه اى كه آقاى احمدى نژاد دارد بيشتر از مقولات اقتصادى است، دليلش هم اين است كه انقلاب اسلامى بر مردم تكيه دارد نه بر نفت.
اين استاد دانشگاه در گفت وگو با ايسنا، درباره چيستى سوم تير اظهار كرد: سوم تير يك آزمون براى فرضيه اى بود كه طى هشت سال طرح شده بود، آزمونى كه آن فرضيه را ابطال كرد. لذا سوم تير صحنه اى بود كه ما مجدداً از اوضاع و احوال انقلاب اسلامى، روند هاى تاريخى در اين كشور و جريان هاى تأثيرگذار در اين سال ها اطلاع پيدا كرديم. سوم تير تصحيحى بود نسبت به نوع فهم ما، نه نسبت به اين روندها. سوم تير نشان داد روند ها، روند هاى ثابتى است و فقط فهمى كه بعضاً به ما داده مى شد غلط بود كه سوم تير آن را تصحيح كرد.
* هسته سخت سوم تير همان بود كه در انقلاب هم ظهور كرد
وى همچنين گفت: سوم تير را بيشتر با تحليل روى ابعاد سازمانى و تبليغى آن معرفى مى كردند. اين كه طرف، سازماندهى اش قوى بود، اين كه تبليغات خوبى داشت و نظاير اين. بر اين باورم كه اين سطح از تحليل خيلى جوابگو نيست.
كچوييان تصريح كرد: در انتخابات سوم تير هسته سخت اين بود كه آن چيزى كه در واقع با انقلاب اسلامى اتفاق افتاده جنبه روبنايى نداشته است. اين هسته سخت در واقع همين وجه پايدارى است كه در انقلاب اسلامى ظاهر شده و عناصر مختلفش كماكان خودش را بازسازى مى كند، هر جا با مشكلى مواجه مى شود دوباره خودش را پيدا مى كند.
* عدالت مورد نظر احمدى نژاد صرفاً بعد اقتصادى نداشت
اين استاد دانشگاه گفت: دوم خرداد ۷۶ محصول طبقات متوسط به پائين بود نه متوسط به بالا، آن چيزى كه طبقات متوسط رو به پائين دنبالش بودند نفى سياست هاى هاشمى بود و خواسته آنها جايگزينى و اصلاح آن سياست ها در قلمرو اقتصاد بود نه در قلمرو سياست. البته در قلمرو سياست هم يك تمايل كلى وجود داشت كه فضاى سياسى بايد تعديل شود، فضا بايد باز شود، لذا بر اين باورم كه اين گونه توجه به سياست طبيعى نبود، به تعبير بهتر برگشت به اقتصاد طبيعى بود اما برگشت به سياست طبيعى نبود. كمااينكه بخش اعظم ارزيابى خود دوم خردادى ها نيز همين بود. اتفاقاً يكى از نزاع هاى عمده بين جريان هاى مختلف اجتماعى همين بود كه يكى مى گفت اقتصاد مهم است، مردم دارند خرد مى شوند، وضعشان بد است، ديگران مى گفتند نه اينطور نيست. در واقع راديكال ها فشار اقتصادى به مردم را محرك و انگيزه تخريب سيستم و به طور كلى ايجاد شورش هاى اجتماعى مى ديدند. به هر صورت اين مطلب آن موقع بود و آنها نمى رفتند تا آن را حل كنند، بلكه صرفاً به فكر استفاده سياسى از آن بودند و به تمايلات سياسى همان طبقه اى كه آقاى هاشمى ايجاد كرده بود، (طبقه متوسط به بالا) جواب مى دادند. مردمى كه ۲۰ ميليون رأى داده بودند جايگاه خاصى نداشتند اما در واقع در قضيه سوم تير همين موضوع مدنظر قرار گرفت تا اصلاح شود. به تعبير بهتر عدم توازن هايى كه در سيستم در جهات مختلف به وجود آمده بود در قالب اهتمام به عدالت اجتماعى مطرح شد. اگر دقت كنيد مى بينيد كه نوك حمله سوم تير به همان فرايند هايى بود كه طبيعى نبود ولى از يك جهتى با هم سازگار بود. در دولت آقاى هاشمى طبقات بالا، متنعم و بعضاً سكولار شكل گرفته بودند و در سياست با هم چفت شده بودند و پيوند ثروت و سياست ايجاد شده بود.
وى تأكيد كرد: هدف آقاى احمدى نژاد پاره كردن رابطه قدرت و ثروت بود كه اين رابطه آينده خوبى براى انقلاب اسلامى رقم نمى زد، يعنى منجر به تحريف و ادغام در سيستم جهانى و فراموشى جريان هاى اصيل دينى مى شد. ممكن بود مسئله اى نظير عربستان سعودى در كشور اتفاق بيفتد، نه اسلامى كه از آن انقلاب اسلامى به وجود آيد؛ بنابراين در سوم تير احياى عدالت اجتماعى كه وجه ناظر به مردم داشت و توده هاى پائين مردمى كه اشباع نشده بودند آن را مى خواستند، مد نظر بود. در دوره هشت ساله آقاى هاشمى و همچنين در دوره هشت ساله آقاى خاتمى، مردمى كه انقلاب كرده بودند خيلى مورد بى توجهى، بى مهرى و سركوب قرار گرفته بودند كه در سوم تير احيا و بازگرداندن آنها به صحنه اجتماعى و بازگرداندن موقعيتشان به آنها مدنظر بود، در واقع اين مسائل بود كه تحت عنوان عدالت مطرح مى شد و صرفاً بعد اقتصادى نداشت، همه ابعاد را نشان مى داد و مطرح مى كرد.
اين استاد دانشگاه در پاسخ به اين پرسش كه اگر دوم خرداد را عمدتاً طبقات متوسط به پائين خلق كردند و آنچه در تحليل ها وجود دارد اين است كه سوم تير را هم همين طبقات متوسط به پائين خلق كردند، پس تفاوت دوم خرداد با سوم تير چه بوده است اظهار كرد: اين تفاوت در همان نوع رهبرى و شعارهايى كه بر جريان ها حاكم مى شود، وجود دارد. در جريان دوم خرداد با نوع مواجهه اى كه وجود داشت و نوع شعارهايى كه داده شد، على رغم اين كه جريان مذكور توسط توده هاى مردم شكل گرفته بود در ادامه به سمتى رفت كه بخش هاى ناسازگار با انقلاب اسلامى كه پيش از اين ساكت بودند را فعال كرد. طبقات بالا با طبقاتى كه بيرون كشور بودند يا طبقات سكولار را و جريان هاى راديكال هم خيلى تعهد داشتند كه اين نيرو ها را از دست ندهند. در تلاش براى از دست ندادن آن نيروهايى كه از بدنه جامعه نيستند و به طبقات بالا، طبقات سكولار يا طبقه متوسط اما سكولار تعلق دارند. شعار ها و ايده هايى حاكم شد كه اصلاً ماهيت تغيير كرد؛ به نحوى كه در انتخابات بعدى ياران آقاى خاتمى موفقيتى نداشتند، در حالى كه در قضيه سوم تير تعمد وجود داشت كه اتفاقاً هيچ پاسخى به تقاضاهاى آن گروه اجتماعى كه با شعارهاى سكولار و شعارهاى شبيه به اين وارد صحنه مى شدند، داده نشود. وى يادآور شد: البته اصولگرايانى كه در اين مقطع وارد صحنه شدند، متفاوت بودند. برخى تلاش مى كردند دل گروه هاى متوسط به بالا و سكولار را هم به دست آورند، ولى همه اين نيرو ها پشت سر آقاى معين و آقاى هاشمى صف بندى كردند و آقاى احمدى نژاد با تأكيد بسيار روى شعارهاى دينى اصالت كار را حفظ كرد.
كچوييان همچنين درباره گروه هاى مرجع در سوم تير گفت: اگر به بررسى گروه هاى نخبه كشور پيش از سوم تير بپردازيد، مشاهده مى كنيد كه وزير، وكيل و نظير اين ها طبقه ا ى آموزش ديده در خارج از كشور هستند ولى نيروهاى سوم تير عمدتاً نيروهايى هستند كه در داخل كشور حضور داشتند. اين نيرو ها هستند كه در اين جريان، مرجعيت پيدا مى كنند اما لزوماً نمى توان گفت علما يا دانشگاهى ها بودند. ويژگى اصلى شان اين است كه چه علما و چه غيرعلما با بخش هاى سنتى تر جامعه رابطه بهترى داشتند و اساساً از آن مجموعه ها بودند و شايد بتوان گفت تنها ويژگى قابل طرحشان همين است، ويژگى هاى ديگرشان نمى تواند مميز باشد. چون دانشگاهى ها حضور داشتند علما هم بودند. به طور كلى ويژگى اصلى اين است كه با ريشه ها و مايه هاى درونى جامعه ما، ارتباط بهتر و نزديكترى داشتند.
* دوم خردادى ها مردم سنتى و ديندار را مردم نمى دانستند
وى در ارزيابى از نوع ارتباط مردم با دوم خرداد و خلق سوم تير نيز اظهار كرد: معناى مردم در نزد دوم خرداد متفاوت شده بود. دوم خردادى ها از روز اولى كه آمدند گفتند جريان مقابل رأى ثابتى دارد و كسانى هستند كه تكليفى رأى مى دهند و به ما هم رأى نمى دهند. مشكل اصلى دوم خردادى ها اين بود كه مردم از نظر آنها همان مردمى كه شهيد داده بودند، مردمى كه هسته اصلى جامعه را مى سازند، مردم سنتى، مردم ديندار، مردم مسجد و نمازجمعه برو، نبودند. در واقع دوم خردادى ها اين اقشار را به عنوان مردم تلقى نمى كردند و آنها را به عنوان بازمانده هايى از تاريخ حساب مى كردند، البته خيلى داعيه اين را هم نداشتند كه با اين اقشار تعامل داشته باشند، بلكه دائماً اين افراد و رفتارهايشان را نقد مى كردند و مى گفتند شما تكليفى عمل مى كنيد و عاقلانه عمل نمى كنيد و مقولاتى از اين دست. وى گفت: تعريف دوم خردادى ها از مردم فرق كرده بود، رجوع آنها به طبقات ديگرى از مردم بود و عمدتاً به طبقات سكولار، طبقات بالا و طبقات متوسط مدرن توجه داشتند؛ مدرن شده هايى كه ديانت در كارشان خيلى سهم زيادى نداشت، به نظر آنها يك تغيير اتفاق افتاده بود اما نمى دانستند كه ممكن است اين تغيير در بخش بسيار زيادى از جامعه نباشد و بر فرض هم كه اينگونه باشد بخش اعظم آن در اختيار دوم خردادى ها و جريان هاى دينى نيست. كچوييان ادامه داد: بحث ديگر شكافى است كه اتفاق افتاد و ناشى از تعريفى بود كه آنها از مردم داشتند، دوم خردادى ها يك بخشى از مردم را كنار گذاشتند، مردمى كه در جريان انقلاب اسلامى بسيار مهم بودند و در مقابل به كسانى تكيه كردند كه خيلى نمى توانستند به آنها تكيه كنند، چون آن بخش از مردم كه دوم خرداد ى ها به آنها اتكا مى كردند جريانهاى اصلى كشور ما نبودند، بنابراين شكافى به اين صورت رخ داد و شكاف ديگرى كه بوجود آمد از اين جهت بود كه اصولاً دوم خردادى ها نخبه گرا بودند. به معناى ديگر دغدغه ها و خواستهاى خاص خودشان را، خاص جريانهاى سياسى و احزاب سياسى را عمده مى كردند در حالى كه نهايتاً ممكن بود علائق و مواضع براى بخش كمى از جامعه هويت داشته باشد، براى همه هويت نداشت.
وى درباره اين تحليل كه سوم تير ضجه فقرا و شكوه درماندگان بود نيز گفت: متأسفانه اين موضوع را يك بار ديگر هم مطرح كردند، اين نوع نگاه نخبگان بسيار بد است، در واقع اين انحرافى است كه در دوم خرداد نيز اتفاق افتاده بود. در دوم خرداد به مردم بى اعتنايى كردند و حالا به مناسبت سوم تير آن را تئوريزه هم كردند، در تمام طول تاريخ افرادى كه نقش هاى تاريخى را ايفا كردند همين طبقات پائين هستند. به معناى ديگر در تمام انقلاب ها، نقش هاى بزرگ و عمده متكى به اين افراد بوده است و به تعبير بهتر آنچه اين انقلاب را نگه داشته است، همين طبقات هستند.
اين استاد دانشگاه تصريح كرد: به نظر مى آيد كه در دوران آقاى هاشمى نوعى ناخشنودى در جريانهاى اجتماعى طبقه متوسط به پائين شكل گرفته بود كه جنبه هاى مختلف اجتماعى و سياسى داشت، اين ناخشنودى پس از آن در دوم خرداد هم ادامه يافت و سبب شد جريان سوم تير ظاهر شود اما هيچ علايمى كه نشان دهد سوم تير ضجه فقر و شكوه درماندگان بود، مشاهده نشده است. خصوصيات ويژه آقاى احمدى نژاد نظير مذهبى بودنش، ارتباط ساده اش و روابط ساده ترش با مردم، براى مردم جالب بود كه وى را در چهره شهيد رجايى ديدند، اما نه شهيد رجايى خيلى به مقوله اقتصادى و فقر اهتمام مى داشت و نه آقاى احمدى نژاد، وى براى طبقات پائين مى خواست و مى خواهد كه كار كند، اما بايد تأكيد كنم در سوم تير مضمونى كه در آن ضجه فقر باشد، نديديم.
* به دليل فضاى خصومت نمى توان دولت را منصفانه نقد كرد
كچوييان همچنين در ارزيابى و تحليل از سه سال عملكرد دولت پس از سوم تير با توجه به شعارهايى كه اين دولت مطرح كرده بود، گفت: داورى راجع به آقاى احمد ى نژاد در وضعيت فعلى بسيار دشوار است، به اين دليل كه آنچنان فضايى از خصومت ها شكل گرفته است كه به سختى انسان مى تواند داورى خوبى داشته باشد. جريان مقابل يعنى جريان شكست خورده اى كه پيروز نشده بود از همان ابتداى انتخابات بنا را بر اين گذاشته بود كه اين دولت را تخريب كند، يكى از عمده ترين موارد تخريبى اين بود كه نشان دهد دولت آقاى احمدى نژاد دولتى است كه كارهاى كارشناسى نمى كند، شعارهاى غيرعلمى مى دهد و دولتى كه خصومت آفرينى مى كند. اين جريان مجموعه اى از شعارهاى تند را حول و حوش آقاى احمدى نژاد مطرح كردند و طبيعى هم بود كه اين گونه عمل كنند، همچنين آنها در هر مقطعى سعى كردند ادله و اسناد جمع آورى كنند، مثل زمانى كه آقاى احمدى نژاد سازمان برنامه را منحل كرد و همچنين در روابط خارجى جريان مقابل مطرح كردند كار ها در اين دولت به صورت غيركارشناسى انجام مى شود. ولى در رابطه با جريان ها و گروه هاى همسو متأسفانه همان رويه اى كه در دوران انتخابات وجود داشت، ادامه پيدا كرد، فضاى ابهام آلودى كه هم اكنون مشاهده مى شود و در مجموعه گروههاى اصولگرا به وجود آمد، به نحوى كه هم اكنون به راحتى نمى توان دولت آقاى احمدى نژاد را منصفانه ارزيابى كرد.
* اصل خصومت نشان مى دهد احمدى نژاد موفق بوده است
وى گفت: در ابعاد ديگر اصل خصومتى كه جريان هاى مختلف با آقاى احمدى نژاد نشان مى دهند حاكى از آن است كه وى موفق بوده است چراكه خصومت ها فعال و زنده است، همچنان ادامه دارد و تشديد هم مى شود. جريانهاى مختلف نشان مى دهند كه آنها ضربه خورده اند و نقطه ضعف دولت اين است كه در برابر اين ها انسجام لازم را ندارد. زمانى كه دولت روى وزارت نفت دست مى گذارد يا جريان پيمانكارى ها را تغيير مى دهد و يا واردات و صادرات و نظير اين ها را تحت كنترل قرار مى دهد، در نتيجه يك سرى بيرون مى افتند و براى تضعيف و شكست دولت تلاش مى كنند.
* احياى روابط مردم و دولت توفيق دولت نهم است
كچوييان تأكيد كرد: بخش مهمى از كارهاى دولت، در احياى روابط بين مردم و دولت بود چراكه پيش از آن شاهد نوعى بيگانگى بين مردم و دولت بوديم. بر اين باورم كه هيچ كسى مثل آقاى احمدى نژاد نمى توانست اين رابطه را برقرار كند، وى اين كار را از طريق سفرهاى استانى و نظاير آن انجام داد.