دكتر غلامحسين الهام

آقاى دكتر احمدى نژاد وقتى دوره رياست جمهورى را آغاز كرد، عناصرى كه اعتقادى به نظام اسلامى و ولايت فقيه نداشتند به زعم خود در جهت تخريب و تضعيف شخصيت رئيس جمهور، او را به عنوان «رئيس دفتر» رهبرى توصيف كردند و با اين كنايه، اين موضوع را القاء مى كردند كه رئيس جمهور نه قدرت تصميم گيرى دارد، و نه زحمت آن را متقبل مى شود و در واقع رياست جمهورى را در رهبرى منحل خواهد كرد.
با شروع كار، به تدريج كه تصميم گيرى هاى جهت دار، اسلامى و هماهنگ با گفتمان رهبرى، جايگاه رفيع نظام اسلامى را در وراى مرزهاى جغرافيايى بارز كرد و در درون كشور، خيل عظيم جامعه اسلامى، درست ترين و بهترين نسبت رئيس جمهور با رهبرى نظام را تجربه كردند و نشاط دينى در عرصه سياسى فراگير شد، شروع كردند به نعل وارونه زدن و القاى فاصله، تباين و تضاد ميان مطالبات رهبرى و كاركرد رئيس جمهور.
اين در حالى است كه اهل دقت و معنا و مجاهدان فى سبيل الله كه افق هاى روشن احياى انديشه هاى امام و رهبرى را لمس كرده بودند، پيغام مى فرستادند؛ مگر احمدى نژاد هر روز صحيفه نور مى خواند كه اين گونه همسو با گفتمان امام رضوان الله تعالى عليه، سخن مى گويد همان گفتمانى كه رهبر معظم انقلاب آن را راه انقلاب، و خط نظام و رهبرى توصيف فرمودند.
حاملان گفتمان اصلاح طلبى كه مسئوليت اصلى خود را نفى ولايت فقيه در نظام اسلامى يا انحلال اين نهاد در گفتمان دموكراسى قرارداده بودند، با رويش قوه مجريه برآمده از نظام ولايت فقيه، تيرهاى تركش براندازانه خود را متوجه رئيس جمهور كردند، زيرا به خوبى احساس كردند كه اگر قوه مجريه قوى و برخوردار از مبانى انديشه ناب اسلامى انقلاب شكل بگيرد، نه تنها بر خط مشروعيت برآمده از ولايت حركت خواهد كرد، بلكه حافظ و پاسدار نظام ولايى نيز خواهد بود؛ برخلاف جرياناتى كه ولايت را سنگر مشروعيت خود قرار داده اند، تا درون اين سنگر به مشى و كاركردهاى خلاف اين مشروعيت بپردازند تا ولايت تنها ابزار توجيه مشروعيت آنان باشد نه كاركرد آنها. برخلاف ديدگاه دكتر احمدى نژاد كه هرگز نخواسته است با انكار بر مشروعيت برآمده از رهبرى كاركردهاى خود را توجيه كند، بلكه به صراحت مسئوليت هاى تصميم گيرى هاى اجرايى را شخصاً بر عهده گرفته و عميقاً تلاش كرده است كه در چارچوب مبانى انقلابى نظام اسلامى حركت كند و روح آرمان هاى بلند رهبرى را در رفتار اجرايى متجلى كند، و خود را پاسخ گوى اين حركت بداند.
او هيچ گاه با اتكا به كلام رهبرى، درصدد ساكت كردن رقيب برنيامده و شديداً از اين كه رهبرى را هزينه پيشبرد تصميماتى نمايد كه در شأن دستگاه اجرايى است، پرهيز كرده و پرهيز داده است. شايد همين امر سبب شده كه حريفان، بالعكس، تلاش كنند كه تمايز و حتى تباين بين اين دو نگاه را رقم بزنند.
مسئوليت تعيين كابينه با رئيس جمهور است. رئيس جمهور پيرو خط رهبرى، رئيس جمهورى است كه در گزينه هاى خود به گونه اى عمل كند كه در تجلى گاه كار و عمل، آرامش خاطر و اطمينان در رهبرى ايجاد كند. نه اين كه اعضاى دولت را با نام و نشان، حتماً بايد رهبرى بشناسند و تأييد كنند و تأييد ايشان پايه اين انتخاب باشد. در اين صورت كار مجلس و انتخاب رئيس جمهور بى معنى خواهد بود. البته رهبرى هرجا كه لازم دانسته اند و بدانند، صريح و روشن به مخاطبان تصميم گيرنده دستورات موردى يا ارشادى خود را ابلاغ و اعلام مى كنند و نياز به وساطت غيررسمى و سخنان متشابه ديگران نيست.
در مسير گزينش وزراى اخير كابينه در مجلس شوراى اسلامى، رئيس جمهور براى دفع پيام ها و پيغام هاى غيررسمى و شبنامه وارى كه در اذهان جا گرفته بود، رابطه و نسبت خود را و بحثى را كه در اين ارتباط با رهبر حكيم انقلاب داشته اند، توضيح داده اند و بنده نيز كه براى اولين بار اين سخنان را مى شنيدم، هيچ چيزى را جز دريافت اين پيام نداشتم كه اولاً شناختن همكاران دولت بايد به وسيله رئيس جمهور و با دقت لازم صورت پذيرد، ثانياً مسئوليت اين گزينش بر عهده خود رئيس جمهور است، ثالثاً مجلس حق تصميم گيرى دارد و هيچ محدوديتى و اعمال ولايت يا حتى نظرى از اين جهت صورت نمى گيرد، بلكه اين خود رئيس جمهور است كه بايد مجلس را قانع و مجاب به ارائه رأى اعتماد كند، حتى رئيس جمهور اين نكته را بيان كرد كه اين گزينه ها بعد از آن است كه با جمع بندى از دريافت ها، خبرها و تحليل ها به اينجا رسيده است كه احتمال اخذ رأى اعتماد براى سرپرست هاى فعلى دو وزارتخانه وجود نداشته است. چگونه ممكن است چنين بيانى در مخاطبان هوشمندى كه نمايندگان ملت بزرگ ايران هستند، القاى تكليفى از سوى رهبرى نموده باشد تا سلامت و صحت آراى آنان را محل خدشه قرار دهد يا خداى نكرده اجبارى معنوى را القا كرده باشد
بى ترديد در اين عرصه هم مسئوليت معرفى و انتخاب، با رئيس جمهور بوده و هست و بر اساس دريافت از سخنان رئيس جمهور، و بيانيه دفتر معظم له نه نفى و نه اثباتى از سوى رهبرى نسبت به افراد وجود نداشته و مسئوليت رأى اعتماد با نمايندگان محترم مجلس بوده است كه اين مسئوليت از آنان به هيچ وجه قابل سلب نيست. مقدمات اين تصميم گيرى نيز از شئون و لوازم كار آنان بوده و مسؤوليت آن نيز بر عهده خودشان مى باشد.
صداقت و سلامت رئيس جمهور را در بيان حقايق كه سرمايه عظيم ملى است به خاطر موافقت يا مخالفت با فرد يا جريانى نبايد خدشه دار كنيم. خوشحاليم كه بيانيه بجا و به موقع دفتر مقام معظم رهبرى به چنين آفتى مجال رشد نداد و رفع شبهه كرد، تا دوستان صديق نظام و رهبرى در ميدان طراحى شده مخالفان ولايت فقيه، بازى نكنند و گرفتار نيايند.

گروه سياسى ـ حضرت آيت الله خامنه اى رهبر معظم انقلاب اسلامى روز گذشته در ديدار مسئولان وزارت امور خارجه، سفرا و رؤساى نمايندگى هاى جمهورى اسلامى ايران در خارج از كشور و خانواده هاى آنان، ضمن تبيين جايگاه كنونى نظام اسلامى و حركت رو به پيشرفت آن، به بايدها و نبايدها و همچنين الزامات حركت هوشمندانه، شجاعانه و متعهدانه دستگاه سياست خارجى اشاره و تأكيد كردند: وزارت امور خارجه كشور بايد ضمن انعكاس صحيح عزت و اقتدار روزافزون نظام اسلامى، از آن براى منافع كشور نيز بهره بردارى كند.
رهبر معظم انقلاب اسلامى با اشاره به وجود فرصت ها و چالش ها در عرصه سياست خارجى خاطرنشان كردند: اين تفكر كه نبود چالش به معناى آرامش و بهره مندى از منافع تصور شود، تفكر صحيحى نيست زيرا در يك عرصه هماوردى عظيم جهانى مبتنى بر منطق زور، وجود چالش براى نظام اسلامى و ملت ايران كه خواهان استقلال رأى و حركت براساس اصول است، طبيعى و نشان دهنده پيشروى نظام اسلامى است.
حضرت آيت الله خامنه اى افزودند: نظام اسلامى در ۳۰ سال گذشته، با وجود چالش هاى سنگين و فراوان، پيشرفتهاى بسيار و حتى تصور ناپذيرى داشته است.
ايشان وحدت ملى، پايبندى به اصول و پيشرفت در علم و فناورى را سه عنصر اصلى تأثيرگذار براقتدار ملى دانستند و با اشاره به پيشرفت ملت ايران در هر سه عرصه، خاطرنشان كردند: در داخل كشور وحدت ملى به معناى حقيقى كلمه وجود دارد و اين وحدت، هم ميان ملت و هم در رابطه ملت و مسئولان متجلى است و چنين وحدت ملى در دنيا كم نظير است.
رهبر حكيم انقلاب اسلامى با اشاره به پايبندى روزافزون نظام اسلامى به اصول انقلاب، آن را بسيار مهم و موجب عزت ملى و تقويت روحى ملت برشمردند و افزودند: در عرصه علم و فناورى نيز در كشور نهضتى علمى به وجود آمده و برخى پيشرفت هاى علمى كشور، محدود به يك يا چند كشور خاص در جهان است، ضمن آنكه فاصله زمانى برخى از اين پيشرفت هاى علمى با موارد مشابه جهانى آن بسيار كم است.
حضرت آيت الله خامنه اى گسترش تفكر اسلامى در دنيا و غلبه تفكر مقاومت در مقابل نظام سلطه، در لبنان و فلسطين را نمونه هاى بارزى از پيشرفت نظام اسلامى در افكار عمومى و افزايش عظمت و اقتدار ملت ايران برشمردند و خاطرنشان كردند: امروز در باره ايران، تعابيرى همچون قدرت منطقه اى و يا ابرقدرت منطقه اى به كار مى رود كه همه اين موارد نشان مى دهد نظام اسلامى به بركت پايبندى به اصول، حركت رو به جلو داشته است.
ايشان با تأكيد بر اينكه وزارت امور خارجه بايد اين پيشرفت و عزت را منعكس كند و از آن بهره بردارى لازم را انجام دهد، افزودند: عمل به اين مسئوليت مهم نيازمند حركت هوشمندانه، شجاعانه و متعهدانه وزارت امورخارجه است و سفرا به عنوان نيروهاى خط مقدم صحنه ديپلماسى، وظيفه بسيار سنگينى برعهده دارند.
رهبر معظم انقلاب اسلامى با تأكيد بر اينكه عناصر عرصه سياست خارجى بايد به مبانى و اصول نظام اسلامى و حركت رو به جلو آن اعتقاد كامل و راسخ داشته باشند، خاطرنشان كردند: يكى از موارد مهم در سياست خارجى نظام اسلامى، اولويت قائل شدن براى جهان اسلام و منافع آن و نقش و جايگاه جمهورى اسلامى در جهان اسلام است.
حضرت آيت الله خامنه اى با تأكيد بر اينكه ملت ايران با تكيه بر اصول خود و استقلال و عزت ملى، در مسيرى رو به جلو حركت كرده است كه همواره سعى مى شد حركت در اين مسير، امكان ناپذيرجلوه داده شود، افزودند: در اين مسير نبايد از هياهوها و خطرها ترسيد زيرا برآيند اين حركت، سود مطلق است.
ايشان يكى از وظايف مهم سفراى نظام اسلامى را برقرارى ارتباط با افراد تأثيرگذار و نخبه به منظور تبيين صريح تفكر و مواضع نظام اسلامى دانستند و تأكيد كردند: براى مثال، ايده جمهورى اسلامى ايران در قضيه فلسطين يكى از قوى ترين ايده هاست زيرا ايران معتقد است بايد سرنوشت فلسطين در معرض آراى ساكنان اصلى اين سرزمين اعم از مسلمان، مسيحى و يهودى قرار گيرد و كشورى مبتنى بر انتخاب و رأى مردم فلسطين تشكيل شود.
رهبر معظم انقلاب اسلامى، سفرا را نمايندگان ملت ايران دانستند و خطاب به آنان خاطرنشان كردند: شما نمايندگان ملتى هستيد كه هشت سال در مقابل همه قدرت ها ايستادگى بى نظيرى كرد و پيروز شد ضمن آنكه شما نماينده آينده روشن ملت ايران يعنى چشم انداز بيست ساله هستيد و بايد در مسير جايگاه تعريف شده در چشم انداز تلاش كنيد.
حضرت آيت الله خامنه اى در پايان با اشاره به اينكه نيروهاى انقلابى، متعهد و با تجربه در وزارت خارجه در اكثريتند، بر لزوم دقت بيش از پيش در ارزشيابى و انتخاب افراد براى مأموريت ها و پرهيز از انتخاب هاى سليقه اى و رابطه اى تأكيد كردند و افزودند: سفير و نماينده جمهورى اسلامى ايران بايد بدون هيچ ملاحظه اى، بيانگرعظمت و شكوه امام خمينى (ره)، نماينده نظام اسلامى و پايبند به اصول ملت ايران باشد.
در آغاز اين ديدار منوچهر متكى وزير امور خارجه ضمن بيان گزارشى از عملكرد يك سال گذشته دستگاه ديپلماسى كشور گفت: ايستادگى مشروع و همراه با منطق در دفاع از حقوق ملت ايران، عبور قدرتمندانه از بحران هاى منطقه اى طراحى شده، حضور مؤثر در اجلاس هاى منطقه اى و بين المللى، تقويت جايگاه تفكر دينى، تلاش براى تقويت جايگاه نهادهاى چند جانبه بين المللى، به شكست كشاندن تهديدات تحريمى بر ضد ملت ايران، روابط مردم محور و اهتمام به مسائل فرهنگى و حوزه ايرانيان خارج از كشور از جمله اقدامات دستگاه ديپلماسى بوده است.

گروه سياسى ـ سفر پنجشنبه هفته جارى دكتر احمدى نژاد، رئيس جمهور به تركيه بازتاب گسترده اى در داخل و خارج كشور داشته است.
جايگاه ويژه همسايگان در اولويت هاى سياست خارجى ايران و اشتراكات دو ملت مسلمان در كنار موقعيت استراتژيك دو كشور اهميت اين سفر را مضاعف ساخته است. از سوى ديگر تركيه به عنوان يك كشور عضو پيمان ناتو ميزبان رئيس جمهورى اسلامى ايران خواهد بود و اين مسئله واكنش مخالفان تحكيم روابط تهران- آنكارا از جمله صهيونيست ها را برانگيخته است.
عليرضا شيخ عطار، قائم مقام وزير امور خارجه ايران و ارطغرل آكاپان، همتاى ترك وى در روزهاى اخير مقدمات لازم جهت انجام اين سفر را فراهم كرده اند.اگرچه عبدالله گل ميزبان عالى رتبه دكتر احمدى نژاد در اين سفر تاكنون در كسوت رئيس جمهورى تركيه به كشورمان سفر نكرده است، اما در زمان تصدى وزارت امور خارجه، قبل از اين سمت، براى تحكيم مناسبات دوجانبه سفرهايى را به تهران داشت.برنامه سفر رئيس جمهورى اسلامى ايران و عدم حضور وى در آرامگاه آتاتورك به عنوان نماد تركيه سكولار و لائيك هفته گذشته در رسانه ها بازتاب داشت و در تازه ترين رويدادهاى مربوط به اين سفر، يك مقام صهيونيست از سفر رئيس جمهورى ايران به تركيه ابراز نگرانى كرد.
روزنامه راديكال چاپ تركيه نيز به نقل از يك مقام امريكايى نوشت: روزنامه ترك زبان «زمان» در مطلبى با عنوان «بحران در خط آنكارا - تل آويو درباره سفر احمدى نژاد» با اشاره به سفر هفته آتى رئيس جمهور ايران به تركيه و اعتراضات رژيم صهيونيستى به اين سفر از طريق كانال هاى رسمى نوشت: آنكارا در پاسخ به اين اعتراضات اسرائيل با تأكيد بر همسايگى با ايران، اهميت اين سفر را براى تركيه و جامعه بين المللى توضيح داد. در همين حال منابع صهيونيست در گفت وگو با روزنامه زمان گفتند كه ناميك تان، سفير تركيه در تل آويو به وزارت خارجه اسرائيل فراخوانده شد و اسرائيل هم اعتراضات خود را در اين باره منتقل كرد. با اين وجود، اين روزنامه به نقل از مقامات تركيه با اشاره به اين كه سفر احمدى نژاد، رئيس جمهور ايران بسيار مهم و حساس است، نوشت: هيچ موضوع ديگرى نمى تواند اين سفر را تحت الشعاع خود قرار دهد.امريكا از تركيه انتظار دارد كه درباره تعليق برنامه هسته اى با ايران مذاكره كند. اين روزنامه در تحليلى با اشاره به سفر آتى دكتر احمدى نژاد افزود: امريكا از اين كه ممكن است در اين سفر قراردادى تجارى ميان ايران و تركيه بسته شود، نگران و مشوش است. يك مقام امريكايى در گفت وگو با اين روزنامه ترك در همين راستا گفت: تركيه، فشارهاى وارده از سوى شوراى امنيت بر ايران به دليل مسئله هسته اى اش را كمرنگ تر خواهد كرد. از سوى ديگر، يك مقام تركيه نيز كه خواست نامش فاش نشود، گفت: نگرانى امريكا از توافق نامه ميان ايران و تركيه درباره گاز طبيعى حقيقت دارد.
منابع خبرى وزارت انرژى اين كشور اعلام كرده اند كه در سفر آتى رئيس جمهور كشورمان به تركيه، قراردادى گازى ميان طرف هاى ترك و ايرانى به امضا خواهد رسيد.
موضوع ميانجيگرى تركيه در موضوع هسته اى ايران از جمله مباحثى بود كه در هفته هاى اخير در رسانه ها منعكس شد، اما حسن قشقاوى، سخنگوى دستگاه ديپلماسى جمهورى اسلامى اين موضوع را رد كرد.
همزمان با تلاش هاى صهيونيست ها براى تحت الشعاع قرار دادن اين سفر، برخى سايت ها و چهره ها نيز در حركتى مغاير با منافع ملى، كوشيدند دستاوردهاى سياست خارجى كشور از جمله سفر مهم آتى دكتر احمدى نژاد به تركيه را تضعيف كنند. اين در حالى است كه برخى از اين چهره هاى سياسى در دوران تصدى دستگاه ديپلماسى عملكردى منفعلانه داشتند. آنان در اظهاراتى تناقض آميز از مسئولان وزارت خارجه تقاضا دارند كه ترتيبى فراهم آيد كه مانع از اهانت به رئيس جمهورى كشورمان و تكرار وقايع تلخ نيويورك و ايتاليا شوند، غافل از اين كه هماورد دانشگاه كلمبيا و حضور در رم به عنوان حركت هايى شجاعانه و موفق در كارنامه ديپلماسى دولت نهم ثبت شده است.

گروه سياسى - زينب مراديان: اقتدار و قدرت ملى، يك اصل اساسى و تأثيرگذار و حتى در برخى از موارد تعيين كننده در سرنوشت يك كشور است. اقتدار ملى عاملى است كه مى تواند تضمين كننده منافع يك ملت باشد كه اگر نباشد اين اقتدار، نه تنها منافع ملى به خطر مى افتد، بلكه شاهد به خطر افتادن امنيت و استقلال يك كشور خواهيم بود.
كارشناسان معتقدند كه اين سرمايه (اقتدار ملى) بايد افزوده گردد و دولت نهم اين امر را محقق ساخته است.اقتدار دولت نهم كه به دنبال آن عظمت و اقتدار ايران اسلامى را به همراه داشته است، عرصه را چنان براى بدخواهان داخلى و خارجى تنگ كرده است كه عده اى در داخل صحبت از كاهش قدرت ملى! و نه قدرت دولت نهم مى كنند.آنان اقتدار و عزت ايران اسلامى را بر مصالح و منافع خود ترجيح داده و حتى حاضرند بر سر منافع ملى به معامله بپردازند.
اقتدار ملى، سرمايه اى كه بايد افزوده گردد
استاد دانشگاه تهران با بيان اين كه اقتدار ملى، قدرت پذيرفته شده در حكومت يك كشور است، گفت: اصل مهم در اقتدارملى، مديريت آن مى باشد. چرا كه اگر اين اقتدار ملى تبديل به نيروى نظامى و تجاوز به ديگر كشورها شود ـ نظير امريكا ـ پذيرفتنى نيست.دكتر ابراهيم فياض در پاسخ به اين سؤال كه آيا مى توانيم در زمينه اقتدار ملى بحث محدوديت و يا كاهش آن را مطرح كنيم، گفت: نمى توانيم بحث كاهش را مطرح كنيم، زيرا اقتدارملى سرمايه فرهنگى و اجتماعى كشور است و اين سرمايه بايد افزوده گردد و اصولاً سرمايه هميشه بايد روند صعودى را طى كند.دكتر فياض با اشاره ، به خطرافتادن منافع ملى، در صورت كاهش اقتدارملى افزود: نه تنها منافع ملى به خطر مى افتد، بلكه امنيت ملى هم خدشه دار مى گردد و در اين صورت يك نوع امنيت جهانى را به محوريت امريكا پذيرفته اند و شاهد اين موضوع در دوره دوم خرداد بوديم كه در آن اقتدار ملى به شدت كاهش يافته بود و منافع ملى ديگر اهميت نداشت و به جاى آن منافع جهانى و امنيت جهانى مطرح بود.اين استاد دانشگاه با بيان اين كه اگر اقتدار ملى را حفظ نكنيم، ضربه خواهيم خورد، خاطرنشان كرد: مطرح كنندگان اين تئورى به دنبال پذيرفتن رهبرى جهانى تحت لواى امريكا هستند كه در آن هركسى سهميه خود را بگيرد و اين نوع تفكر بازگشت به دوران قاجاريه است كه در دربار آن همه كشورها سهميه داشتند و برسر منافع ملى ايران، معامله مى كردند.
عدول آشكار از منافع ملى
يك استاد دانشگاه تهران معتقد است اين يك اصل علمى مفروض است كه آن چيزى كه موجب ارتقاى منافع ملى مى شود، اقتدار ملى است.دكتر مهدى اسماعيلى در گفت و گو با «ايران» با تأكيد بر اين كه توان هر كشورى براى ارتقاى منافع ملى خود الزاماتى دارد، افزود: لازمه ارتقاى منافع ملى اين است كه يك كشور قدرت ملى بالايى داشته باشد تا بتواند در چانه زنى ها و لابى هاى بين المللى از موضع قدرت وارد شود.وى با يادآورى اظهارنظر برخى افراد كه در فعاليت هاى انتخاباتى مجلس ششم گفته بودند، بهتر است رقبا اول مباحث تئوريك سياسى را ياد بگيرند، خاطرنشان كرد: حال بعد از ۱۰ سال بايد بررسى كرد، چه انگيزه اى باعث شده كه يك حرف كاملاً متضاد با مفروضات علمى را مطرح كنند و اين خود جاى سؤال است كه امروز، بديهى ترين مفروضات سياسى و علمى و تئوريك را رعايت نمى كنند.اين استاد دانشگاه مى گويد كه وقتى در كنگره سياسى يك حزب صحبتى ايراد مى گردد، به عنوان يك نسخه درمانى براى كشور پيچيده مى شود، اين چنين موضع گيرى ها، گمانه زنى هايى را در خصوص اين كه بايد حرف هاى سرويس هاى جاسوسى و دشمنان را از نظريه پردازان داخلى بشنويم، قوى مى كند.وى در ادامه خاطرنشان كرد: مرعوبانه ترين صحبت ها را از زبان برخى تحليلگران داخلى شنيدن جاى هشدار دارد و ديگر بحث اختلاف نظر و ديدگاه ها نيست و عدول آشكار از منافع ملى است.
اقتدار، عين منافع ملى است
يك تحليلگر مسائل سياسى نيز مى گويد، اساساً در تعابير جديد دانشمندان سياسى بيش از آن كه مفهوم قدرت سخت مطرح و شايع باشد، مفهوم قدرت نرم مورد توجه است.
سيد مجيد امامى مؤلفه هايى چون حقانيت، مشروعيت و محبوبيت در يك نظام سياسى- اجتماعى را موجب قدرت دانست و افزود: در تعبيرى كه در مورد كاهش قدرت ملى در عرصه خارجى به كار رفته، اگر منظور جنبه هاى سخت قدرت (نظامى) مد نظر باشد، حدو مرز تعريف شده اى در حكومت دينى داريم، اما اگر منظور كاهش قدرت نرم نظام جمهورى اسلامى ايران باشد، نه تاكنون هيچ انديشمند سياسى اين حرف را زده و نه افزايش قدرت نرم نياز به كنترل و محدود كردن دارد.وى در ادامه افزود: هر چه قدرت نرم بالا رود، امكان تحقق اهداف يك نظام هم بالاتر مى رود، اما اگر بخواهيم در خصوص محدود كردن قدرت نرم توصيه اى كنيم، آن گاه با زبان بى زبانى خواستار چشم پوشى از يكسرى اهداف و آرمان ها شده ايم.امامى در پاسخ به اين سؤال كه چرا برخى از تندروهاى دوم خردادى، بحث كاهش قدرت ملى را مطرح مى كنند گفت: موفقيت هاى هسته اى ايران در عرصه جهانى، قدرت نرم دولت نهم و كشور را افزايش داده و در عرصه داخلى و خارجى هم باعث اقتدار شده است. با اين شرايط كسانى كه مايل به توقف روند موفقيت هاى دولت نهم هستند و نگران از اين كه در دوره انتخابات دهم رياست جمهورى شانس نداشته باشند، اين گونه اظهار نظرها را بيان مى كنند.