گروه سياسى- دبيركل انجمن روزنامه نگاران مسلمان، دكتر احمدى نژاد را قوى ترين نامزد جريان اصولگرايى دانست و گفت: وى بهترين موقعيت را در بين نامزدهاى كنونى دارد ‎/
به گزارش ايرنا، مهدى فضائلى در نشست خبرى كه صبح ديروز در محل انجمن روزنامه نگاران مسلمان برگزار شد،درباره نحوه حضور جريان اصولگرا در انتخابات آينده رياست جمهورى گفت: بسته به شرايط و جريان انتخابات، اصولگرايان تصميم مى گيرند كه فقط با يك كانديدا در انتخابات حاضر شوند يا فرد ديگرى هم بر اساس معيارها وارد عرصه انتخابات شود. اين فعال سياسى در پاسخ به سؤال خبرنگار ايرنا درباره طرح پروژه عبور ازاحمدى نژاد از سوى جريان اصلاح طلب، آن را شايعه عنوان كرد.
فضائلى گفت: به هر حال در مقطع انتخابات هميشه شاهد اقدامات عمليات روانى هستيم، عمليات روانى عليه جريان اصولگرا از مدت ها پيش آغاز شده است كه طرح اين شايعه ها يكى از بخش هاى آن است. وى در عين حال گفت: شايد در جريان اصولگرا نيز گاهى اختلاف نظرهايى بروز كند اما مى توان به طور قطع و يقين اعلام كرد در جريان اصولگرايى اقدام مديريت نشده اى انجام نمى شود

رسايى: احمدى نژاد بيشترين ويژگى مورد نظر اصولگرايان را دارد

نماينده مردم تهران احمدى نژاد را در ساده زيستى و پافشارى بر اصول و ارزش هاى انقلاب مثال زدنى دانست و گفت: مردم به كانديدايى رأى خواهند داد كه سابقه ساده زيستى، پافشارى بر اصول و ارزش هاى انقلاب و امام راحل و ولايت مدارى را در كارنامه خود داشته باشد و در حال حاضر فردى جز احمدى نژاد اين ويژگى ها را ندارد.
حركت دولت به سمت مراجع است
حميد رسايى با اشاره به اظهارات يكى از نمايندگان مجلس در دفاع از مراجع گفت: امروز حركت دولت به سمت مراجع است اما برخى مى خواهند اين را القا كنند كه اين دولت ضد مراجع و مراجع ضد دولت نهم هستند و افرادى كه در مجلس ششم از همين تريبون بدترين اهانت ها را نسبت به روحانيت و مرجعيت روا داشتند و يا در برابر اهانت هاى ديگران سكوت كردند امروز ادعاى دفاع از مرجعيت را دارند. رسايى افزود: برخى نشريات زنجيره اى و مدافع هتاكان مى خواهند اين اهانت كنندگان را به دولت و يك نشريه اصولگرا نسبت دهند. وى همچنين با اشاره به ديدار اخير مقام معظم رهبرى با هيأت دولت گفت: ايشان تمام جنبه هاى كار اجرايى را مى دانند و از اين دولت حمايت مى كنند چرا كه همه فعاليت ها، پركارى و ساده زيستى دولت نهم و شخص احمدى نژاد را مى دانند.
از احمدى نژاد عبور نمى كنيم
رسايى به بيان طرح عبور از احمدى نژاد از سوى برخى افراد اشاره كرد و افزود: آنهايى كه امروز حرف عبور از احمدى نژاد را بيان مى كنند سه سال گذشته نيز از وى عبور كردند و اين سخنان مسئله تازه اى نيست و امروز احمدى نژاد از راه امام خمينى (ره)، اصول و ارزش هاى انقلاب اسلامى و ارزش هاى دفاع مقدس عبور نكرده است كه ما بخواهيم از وى عبور كنيم.

گروه سياسى ـ بازرس تسليحاتى پيشين سازمان ملل گفت: امريكا بايد اهداف استراتژيك خود را در قبال برنامه هسته اى ايران مشخص كند كه البته در حال حاضر اقدامات و لفاظى هايش در اين خصوص مغاير است.
به گزارش ايسنا، اين اظهارات را ديويد كى بيان داشت كه پس از جنگ اولخليج فارس رياست بازرسان سازمان ملل را بر عهده داشت. كى در مقاله اى در واشنگتن پست خاطرنشان كرد: مقامات ايران در حمايت از برنامه هسته اى شانه به شانه يكديگر ايستاده اند. وى افزود: قابليت هاى ارزيابى تهديد و طراحى جنگ در خصوص كشورى مانند ايران مشكل است. اين بازرس تسليحاتى پيشين سازمان ملل در عين حال در اين مطلب تلاش كرد كه ايران را در مسير دستيابى به سلاح هسته اى نشان دهد و مدعى شد: ايران كه بر روى مواد شكافت پذير كار مى كند و «پيشرفت اساسى» در«تبديل مواد شكافت پذير به فلز» داشته است با رسيدن به سلاح هسته اى حدود چهار سال فاصله دارد. اين بازرس سابق سازمان ملل ادعا كرد: آنچه در واقع تنش ها را افزايش مى دهد ديدگاه جهانى ايران است. تهديد اساسى امنيت ملى ايران هرگز اسرائيل نبوده، بلكه امريكا است. وى افزود: در مذاكرات درباره «آينده هسته اى» ايران، جاى خالى دو نگرانى وجود دارد. اول اين كه چه سياست هايى، سياسى يا نظامى، مى تواند مزيت ايران را در صورتى كه به سلاح هسته اى دست يابد، محدود كند و دوم اين كه ما چطور با همه كشورهاى منطقه از جمله اسرائيل و ايران ايجاد ترتيبات سياسى، اقتصادى و امنيتى را آغاز كنيم كه منافع مختلف آنها و نگرانى و ديدگاه هاى متفاوت شان در اين خصوص را رعايت كند

گروه سياسى- اعضاى يك تشكل ضد جنگ امريكايى تحت عنوان «گروه مردمى صلح» به دنبال سفر به ايران، اقدام به انتشار مطالبى درباره واقعيات ايران كرده اند كه در بخشى از آن به اين نكته اشاره شده است كه تاريخ نشان مى دهد در ۲۰۰ سال گذشته ايران آغازگر جنگ با هيچ كشورى نبوده است و البته در اين مدت مرتباً به جنگ تهديد شده كه در اين خصوص مردم و دولت ايران قطعاً وظيفه دارند از خود دفاع كنند.
فيل ويليتون، رئيس اين گروه در مقاله اى كه در نشريه ديفندر درج شده ايران را كشورى با افتخار و با تاريخى هشت هزار ساله عنوان كرد و افزود: «زمانى كه مردم ايران سرگرم ساخت بناهاى عظيم و با شكوه بودند، مردم من در لهستان و ايرلند در غارها به سر مى بردند.»
وى در ادامه اين مقاله افزوده است: «واشنگتن در حالى تهران را به دليل دستيابى به انرژى هسته اى و تقليل وابستگى به نفت سرزنش مى كند كه بيش از ۴۰۰ نيروگاه انرژى هسته اى در ۲۵ كشور جهان در حال فعاليت است و ۱۷ درصد برق دنيا را توليد مى كند، حدود ۸۳ نيروگاه نيز در حال ساخت است، پس اين سؤال مطرح مى شود كه چرا انرژى هسته اى براى امريكا، ليتوانى، بلژيك و.‎/‎/ خوب و تنها براى ايران غير قابل دسترس است.
بر اساس اين گزارش گروه مذكور هم چنين در پى ديدار با برخى مقامات كشورمان با ابراز شگفتى از اختصاص وقت ملاقات به آنها افزوده است: اين نكته بيانگر آن است كه مردم و مسئولان ايران در تمام سطوح مايلند روابط خود را با مردم جهان توسعه دهند.

گروه سياسى- در راستاى حمايت از توليدات بخش كشاورزى و كاهش هزينه ها در اين بخش و به منظور رفع اختلاف ميان وزارت نيرو و جهاد كشاورزى در برداشت هاى متفاوت از ميزان تعرفه هاى اين بخش، دولت با ساماندهى تعرفه هاى بخش كشاورزى موافقت كرد.

گروه سياسى- شوراى روابط خارجى امريكا در نشست اخير خود بر ضرورت گفت وگو با ايران به دليل وجود منافع مشترك ميان واشنگتن و تهران تأكيد كردند.
اين شوراى مشورتى از اركان تأثيرگذار در تصميم سازى هاى دستگاه ديپلماسى امريكاست كه ديپلمات هاى كهنه كار اين كشور نظير لى هميلتون، جيمز بيكر، ريچارد مورفى و.‎/‎/ در آن گرد هم آمده اند.
به گزارش شبكه ايران به نقل از پايگاه خبرى شوراى روابط خارجى امريكا، در نشست اخير اين شورا به مسائلى از قبيل شانس كم پيروزى اصلاح طلبان، احتمال پيروزى احمدى نژاد در دور دوم، نفوذ ايران در ملت هاى عربى، نقش ايران در تحولات عراق و افغانستان و مسائلى از اين دست مطرح شد.
در نشست مؤسسه شوراى روابط خارجى كه روز شنبه برگزار شد، اين شورا درباره گزينه هاى پيش روى دولت بعدى امريكا در قبال ايران در سه بخش مسائل داخلى ايران، مسئله هسته اى و بررسى راه حل هاى موجود براى تيم بعدى كاخ سفيد و بالاخره روابط ايران و امريكا به بررسى و تبادل نظر با اساتيد مطرح پرداخت.
در اين نشست، ۶ كارشناس و استاد دانشگاه به عنوان سخنران و در هر بخش يك مجرى كارشناس شركت داشتند و نيز بيش از ۱۰۰ تن از دست اندركاران مسائل سياسى در امريكا در اين مباحث حضور يافتند.
تناقض هاى رفتارى كاخ سفيد در قبال ايران
بخش «مسئله هسته اى و سياست خارجى ايران» مهم ترين بخش اين همايش بود كه با شركت اشتون كارتر، استاد دانشگاه هاروارد و گرى سيمور، كارشناس شوراى روابط خارجى امريكا و همچنين گيدون رز، سردبير مجله فارن افيرز به عنوان مجرى آن برگزار شد.
در رابطه با مسئله هسته اى ايران، بيشترين بحث درباره «ضرورت شروع مذاكرات» و «رد گزينه حمله نظامى» به دليل پيامدهاى احتمالى آن بود و شركت كنندگان معتقد بودند بهترين گزينه براى شروع مذاكرات، نياز به وجود تركيبى از قدرت نظامى و فشار سياسى است.
اين كارشناسان با طرح ادعاى تلاش ايران براى دستيابى به سلاح هسته اى، تصريح كردند: مشكل اينجاست كه اگر ايران به سلاح هسته اى دست يابد، آنگاه رژيم صهيونيستى هم كه سلاح هسته اى دارد و برخى كشورهاى عرب منطقه به دنبال سلاح هسته اى خواهند رفت و به اين صورت نوعى مسابقه تسليحاتى هسته اى در منطقه و خاورميانه به راه خواهد افتاد و منطقه بى ثبات خواهد شد.
در اين جلسه درباره نقش امريكا در حل مسئله هسته اى ايران نيز تصريح شد: مشكل كاخ سفيد در اينجاست كه در اين مدت مذاكره كرده، ولى موضعى بسيار سخت داشته و به همين دليل به هيچ نتيجه اى نرسيده است. يك روز ايران را «محور شرارت» معرفى مى كند و فردا با همان ايران مذاكره مى كند.
در اين نشست با تأكيد بر اين كه بمباران تأسيسات هسته اى ايران راه حل مسئله نيست، اعلام شد: بايد توجه داشت اقدام نظامى پيامدهايى هم براى امريكا و هم اسرائيل دارد.
گرى سيمور درباره احتمال حمله هوايى رژيم صهيونيستى هم گفت: شكى نيست كه اگر تل آويو به جمهورى اسلامى حمله كند، ايران براى تلافى عليه امريكا و اسرائيل عمل خواهد كرد. به همين دليل است كه شواهدى وجود دارد كه دولت بوش تاكنون اسرائيل را از حمله بازداشته است.
اصلاح طلبان شانسى در انتخابات آتى ندارند
در بخش سياست هاى داخلى ايران، دو استاد دانشگاه به نام هاى على انصارى و فريده فرهى شركت داشتند و همچنينلى كولوم، مجرى شبكه تلويزيونى پى بى اس، كارشناس مجرى اين نشست بود.
مباحث مطرح شده عمدتاً متوجه انتخابات رياست جمهورى آينده ايران، احتمال انتخاب مجدد محمود احمدى نژاد و صف بندى گروه هاى سياسى در اين انتخابات بود.
در بخش ديگرى از اين نشست با اشاره به انتخابات پيش رو تأكيد شد: با تمامى اين مسائل بايد گفت اصلاح طلبان در انتخابات آينده ايران شانسى ندارند و نتوانسته اند نامزد واحدى براى انتخابات معرفى كنند.
اعراب به خواسته امريكا عمل نكردند
بحث ديگر همايش شوراى روابط خارجى، مربوط به گزينه هاى سياسى و توصيه هايى براى دولت بعدى امريكا بود كه با بيان موضع نامزدهاى دو حزب آغاز شد. شركت كنندگان، ولى نصر و رى تكيه، اساتيد دانشگاه و مجرى ريچارد هاس، رئيس شوراى روابط خارجى بود.
در اين بخش از جلسه گفته شد: سياست امريكا در قبال ايران دوسويه است، به طورى كه از يك سو از طريق شوراى امنيت سازمان ملل و تحريم ها عمل مى كند و از سوى ديگر سياست هاى عادى را اعمال مى نمايد.
در ادامه اين نشست ادعا شد، امريكا آرزو مى كند ايران از لبنان و همين طور عراق و افغانستان خارج شود، اما در اوضاع لبنان هيچ تغييرى داده نشده است و امريكا هم در موضع خود در قبال اوضاع اعراب و اسرائيل هيچ تغييرى نداده است و ايران همچنان درعراق و حتى افغانستان حضور دارد. از همه مهم تر اين كه خواست امريكا اين بود كه عربستان سعودى و ديگر كشورهاى منطقه با ايران قطع رابطه كنند، اما اين اتفاق هم روى نداد.
طرفدارى مردم عرب از مواضع ايران
اين كارشناسان تصريح كردند: امريكا فكر مى كند مى توان نفوذ ايران در كشورهاى عرب و روابط آنها را محدود كرد در حالى كه ايرانى ها به درستى محاسبه كرده اند كه مسئله صلح اعراب و اسرائيل به نتيجه نخواهد رسيد؛ ايرانيان دريافته اند كه موضع شان در قبال اسرائيل و هولوكاست در بين مردم عرب طرفدار دارد.
امريكا از ايران شناخت ندارد
همچنين كارشناسان تأكيد كردند: دولت امريكا نمى تواند بدون شناخت از دولت ايران در مذاكرات موفق باشد. اروپايى ها اين نكته را درك كرده اند و به همين دليل موفق تر عمل كرده اند.
در پايان كارشناسان مذكور اظهار داشتند، منافع مشترك بين ايران و امريكا مى تواند اعتماد ايجاد كند؛ اكنون مهم ترين برگ ايران، عراق است. بايد گفت مهم ترين مسئله دولت بعدى در امريكا مى تواند مسئله طالبان باشد. امريكا در افغانستان، منافع مشترك بسيارى با دولت ايران دارد كه از جمله آنها بايد از برخورد با مسئله مواد مخدر تا حمايت از حامد كرزاى و مخالفت با طالبان اشاره كرد.

رئيس مجلس شوراى اسلامى با اشاره به برخى از مشكلات و مسائل جارى در جهان اسلام، موضوع فلسطين را مهمترين مسئله جهان اسلام دانست.
به گزارش ايرنا، على لاريجانى كه يكشنبه شب بنا به دعوت دبير كل اتحاديه مجلس كشورهاى عضو سازمان كنفرانس اسلامى در ميهمانى افطار وى شركت كرده بود، در گفت وگوى كوتاهى با دبير كل اين اتحاديه اظهار اميدوارى كرد: اتحاديه مجلس كشورهاى اسلامى بتواند در راستاى ايجاد و تحكيم وحدت و همبستگى ميان مسلمانان به وظايف خود عمل كند.
وى همچنين بر آمادگى مجلس شوراى اسلامى بر كمك به اتحاديه در راستاى تقويت همگرايى ميان كشورهاى اسلامى و حمايت بيشتر از مركز مسلمان فلسطين تأكيد كرد.
محمود قليچ دبير كل اتحاديه مجالس كشورهاى عضو سازمان كنفرانس اسلامى نيز در اين ديدار ضمن تشكر از حمايت هاى مجلس شوراى اسلامى از اتحاديه از بدو تأسيس تاكنون، خواستار استمرار اين گونه حمايت ها شد.

گروه سياسى- در پى اظهارات اخير مهدى كروبى، دبيركل حزب اعتماد ملى مبنى بر اين كه سازمان مجاهدين و حزب مشاركت قصد دارند در سال ۸۸ نيز با او همان كارى را بكنند كه در سال ۸۴ كردند يعنى تخريب و تبليغات منفى، در همين رابطه مجمع نمايندگان ادوار مجلس، حزب اسلامى كار، حزب همبستگى و جبهه آزادى، عوامل اصلى اختلافات كروبى و حزب اعتماد ملى، جبهه مشاركت و سازمان مجاهدين را در سال ۸۴ و پس از آن از نگاه خود اعلام كردند.
عضو مجمع نمايندگان ادوار مجلس در گفت و گو با باشگاه خبرنگاران گفت: حزب مشاركت و مجاهدين انقلاب كه از جريانات اصلى مجموعه اصلاحات هستند، در سال ۸۴ نه تنها عليه كروبى بلكه عليه هيچ عضوى از مجموعه اصلاح طلب، تخريبى صورت ندادند.
محمد باقرنژاد با اشاره به وجود اختلافات و طبيعى خواندن آنها در جبهه اصلاحات تصريح كرد: اختلافات موجود در اصلاحات بر سر كانديداتورى كروبى است كه هنوز وارد موضع خطرناكى نشده است و فرصت هست تا كروبى و خاتمى، معقول تصميم گيرى كنند تا گزينه اصلح وارد عرصه انتخابات شود.
باقرنژاد خاطرنشان كرد: اختلافات موجود در ميان اصلاح طلبان تنها با حضور خاتمى در انتخابات سال آينده بر طرف مى شود. خاتمى بهترين مهره براى اصلاح طلبان در ميان گزينه هاى ديگر اصلاحات است.
اختلاف در نقطه نظرات
در همين ارتباط نايب رئيس شوراى مركزى حزب اسلامى كار گفت: كروبى بايد تأملى نسبت به اظهارات خود داشته باشد كه مورد سوء استفاده قرار نگيرد چرا كه هيچ گروهى در رياست جمهورى ۸۴ وى را تخريب نكرد.
اسماعيل منتظرى در ادامه با تأكيد بر اين كه حزب اعتماد ملى باعث شد كه اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هشتم نتيجه خوبى نگيرند، تصريح كرد: در انتخابات مجلس هشتم شوراى اسلامى اين حزب اعتماد ملى بودكه با ديگر گروه ها همسو نشد و هم خود نتيجه خوبى نگرفت و هم ساير گروه ها به پيروزى نرسيدند.
وى افزود: ريشه اختلافات حزب اعتماد ملى، جبهه مشاركت و سازمان مجاهدين، اختلاف در نقطه نظرات و سليقه هايشان است.
تندروهاى اصلاح طلب مخالفان كانديداتورى كروبى
همچنين رئيس شوراى عالى حزب همبستگى نيز گفت: تندروهاى اصلاح طلب، مخالف كانديداتورى كروبى در سال ۸۴ بودند و تخريب عليه وى در آن زمان زياد بود.
محمدرضا راه چمنى افزود: همان گروه هايى كه در سال ۸۴ مخالف كانديداتورى كروبى در رياست جمهورى نهم بودند، امروز هم برخى از آنان دوباره به مخالفت با وى پرداخته اند و رويه گذشته خود را تكرار مى كنند.
وى با اشاره به عوامل ريشه اى اين اختلافات، ادامه داد: اختلافات بين كروبى و عناصر تندرو اصلاح طلبان از سال ها پيش وجود داشت كه منجر به تعدد كانديدا در جبهه اصلاحات شد اما بايد گفت ريشه اصلى اين اختلافات اختلاف سلايق احزاب براى تعيين نامزدهاست.
كروبى هيچ وقت منظور خود را روشن نمى گويد
همچنين، محمد رضا جلايى پور نيز با اشاره به اينكه آقاى كروبى در درجه اول بايد روى اخلاق سياسى كار كند، اظهار داشت: كروبى ۵ سال است كه اصلاح طلبان را تخطئه مى كند، اصلاح طلبانى كه ايشان آنها را تندرو مى نامد و هيچ وقت هم منظور خود را روشن نمى كند و با دقت هم اسم نمى آورد، ولى با عنوان تندرو دائم آنها را مى كوبد.
عضو شوراى مركزى حزب مشاركت افزود: امثال همين آقاى حجاريان، آرمين، مرحوم بورقانى و سحرخيز، حق زيادى گردن آقاى كروبى دارند. در جلسه مسئولين مطبوعات كه بنا بود ليست روزنامه نگاران در جريان مجلس ششم تأييد شود، آقاى كروبى رأى نياورد؛ همين افراد تلاش كردند تا رأى گيرى مجدد به عمل آيد و در رأى گيرى دوم با اصرار آنهايى كه آقاى كروبى تندرو مى خواند، در ليست قرارگرفت و با وجودى كه در همه ليست هاى اصلاح طلبان بود، در آن دوره ۲۴ يا بيست و ششم شد. امروز آقاى كروبى به جاى قدرشناسى، مرتب آن افراد و جريان هاى آنها را تخريب مى كند و از اين كار خسته هم نمى شود.
جلايى پور گفت: از سوى اصلاح طلبان چه تخريبى بر ضد آقاى كروبى بوده است من ۸ سال است كه در جلسه مطبوعات شركت مى كنم، آقاى نبوى حتى يك مرتبه هم بى احترامى يا برچسب زنى و يا حتى نقدى تخريبى به آقاى كروبى نكرده است اما طرف مقابل رفتارش به عكس بوده است.
كمال بى انصافى
رسول مهرپرور عضو شوراى مركزى اعتماد ملى نيز در پاسخ به اظهارات جلايى پور گفت: اين كمال بى انصافى و كوته فكرى آقايانى است كه ضد كروبى حرف مى زنند. كسانى كه چهار سال پيش بحث نامزدى معين را داشتند به اين كشور خيانت كردند. چون كروبى همچون دوره قبل از مقبوليت بالايى برخوردار است. افرادى كه به فكر تخريب كروبى افتاده اند از به خطر افتادن موقعيت خود هراس دارند و تنها هدفشان از اين عمل ناپسند اين است كه خودشان به قدرت برسند و مملكت را فداى خود كنند.
وى نامزدى كروبى را براى انتخابات رياست جمهورى دهم تصميم درون حزبى خواند و تصريح كرد: كانديداتورى كروبى از سوى اعضاى شوراى مركزى صورت گرفت، در حالى كه وى از اين موضوع بى اطلاع بود. اين آقايان به من بگويند با چه استدلالى از شخص بزرگى مثل كروبى خرده مى گيرند و به خود اجازه هرگونه بى احترامى را مى دهند. دليل خوشحالى جبهه مخالف شدن آب در آسياب دشمن ريختن است.
مهرپرور در ادامه در پاسخ به اظهارات عضو شوراى مركزى حزب مشاركت گفت: به جلايى پور توصيه مى كنم حد خود را رعايت كند و اندازه خود را بداند. من به عنوان يكى از اعضاى شوراى مركزى صحبت هاى قبيحانه جلايى پور را محكوم مى كنم. به دنبال تفرقه افكنى بودن، خيانتى است كه در آينده هم قابل بخشش نخواهد بود.
ديدارهاى خصوصى براى جلوگيرى از كانديداتورى كروبى
عضو شوراى مركزى حزب كارگزاران سازندگى از ديدارهاى انفرادى برخياصلاح طلبان شاخص با كروبى براى جلوگيرى از نامزدى در انتخابات پيش رو خبر داد و اعلام كرد البته اين ديدارها با مهدى كروبى انفرادى است و تشكيلاتى نيست و هيچ ارتباطى با موضع احزاب و شوراى هماهنگى جبهه اصلاحات ندارد.
هدايت الله آقايى با تأكيد بر اينكه كروبى و خاتمى نبايد با هم نامزد شوند، گفت: اگر كروبى و خاتمى در رياست جمهورى دهم با هم كانديدا شوند، اصلاح طلبى ديگر معنا ندارد و حضور اصلاح طلبان در انتخابات به خطر مى افتد. به نظر مى آيد خاتمى و كروبى هر دو با هم كانديدا نشوند و يكى از آنها به نفع ديگرى از عرصه رقابت كنار برود.
تلاش اصلاح طلبان براى آنكه به يكديگر چنگ و نيش نزنند
قائم مقام حزب اعتمادملى احتمال ورود خاتمى به صحنه انتخابات را بسيار كم دانست و اظهار كرد: اگر همه اصلاح طلبان از كروبى حمايت كنند به احتمال يقين ايشان موفق مى شوند و شرايط تغيير خواهد كرد. رسول منتجب نيا با تأكيد بر اين كه اختلاف بين اصلاح طلبان جاى نگرانى دارد، گفت: آن چه همه را رنج مى دهد كانديداتورى كروبى و خاتمى كنار يكديگر است. البته اين مسئله يعنى حضور اين دو كانديدا در كنار هم و در انتخابات رياست جمهورى منتفى است؛ چرا كه نه شرايط مناسبى براى حضور هردو آنها وجود دارد و نه اين كه هردو آنها مى خواهند با هم رقابت كنند. مهم آن است كه براى وحدت بين اصلاح طلبان تلاش شود. وى در ادامه توضيح داد: دلخورى هايى بين اصلاح طلبان از گذشته و از مجلس ششم، رياست جمهورى نهم و مجلس هشتم وجود دارد كه تلاش مى شود اين مسائل برطرف و فضاى صميمانه اى برقرار شود تا افراد به يكديگر چنگ و نيش نزنند.

گروه سياسى- نماينده مردم تهران از تقديم اصلاحات پيشنهادى لايحه حمايت از خانواده به كميسيون قضايى مجلس خبر داد و با اشاره به مخالفت برخى از جريان ها و افراد با اين لايحه گفت:اين افراد تلاش داشتند با فضاسازى خاص سياسى و تبليغاتى به تحريف موضوع و مشوش كردن افكار عمومى اقدام كنند.
فاطمه آليا، نماينده مردم تهران در گفت وگو با مهر با اشاره به حواشى جنجالى بررسى لايحه حمايت از خانواده در مجلس گفت: نمى توانم بگويم همه كسانى كه در مورد اين لايحه اظهار نظر كردند، اظهار نظرشان سياسى بود اما ما متوجه شديم كه برخى از كسانى كه در مورد اين لايحه اظهار نظر كردند، صرفاً مى خواستند خودشان را مطرح كنند. وى افزود: اين افراد تلاش داشتند با فضاسازى خاص سياسى و تبليغاتى منافع گروهى خودشان را بر منافع ملى كشور و منافع زنان ترجيح بدهند و به همين دليل به تحريف موضوع و مشوش كردن افكار عمومى دست زدند.
آليا با بيان اينكه مجلس شوراى اسلامى با صداقت و صراحت ازهمه افراد و گروه ها دعوت كرد كه نظر خودشان را در مورد لايحه حمايت از خانواده بيان كنند، گفت: لايحه فوق ۵۳ ماده دارد ولى عده اى تلاش كردند همه اين ۵۳ ماده را تحت الشعاع يك ماده از اين لايحه كه به موضوع ازدواج مجدد مردان مربوط مى شود، قرار دهند. وى از منتقدان اين لايحه خواست كه ديدگاه منصفانه اى داشته باشند و همه اين ۵۳ ماده را باهم ببينند.

اميرحسين ثابتى
حمايت ۲۲۴ نماينده مجلس شوراى اسلامى از دولت طى بيانيه اى كه روز يكشنبه، پيش از پايان يافتن جلسه علنى مجلس قرائت شد، نويد دهنده فصل جديدى از رويكرد «تعامل محور» قواى مقننه و مجريه كشور پس از بيانات مهم رهبر معظم انقلاب در ضرورت حمايت از دولت نهم است.
مجلس هشتم كه پس از ۲ مرحله انتخابات «۲۴ اسفند ۸۶» و «۶ ارديبهشت ۸۷»، با اكثريت نمايندگان اصولگرا شكل گرفت، بيش از هرچيز تبلورى از پاسخ مثبت ملت نسبت به رهنمود مهم رهبر معظم انقلاب پيش از آغاز انتخابات بود كه طى آن از آحاد مردم خواستند تا «نمايندگانى انتخاب شوند كه راه را براى خدمت دولت هموارتر كنند».
اگرچه در آغاز به كار مجلس هشتم اماره هاى روشنى از تعامل ميان قواى مقننه و مجريه و على الخصوص مديريت اين دو قوه، باعث شد تا شانتاژهاى رسانه اى لااقل براى مدت كمى با بحران «خوراك رسانه اى» براى اختلاف افكنى مواجه شوند، اما اين آرامش سياسى، گويا «مستعجل» بود و بيان برخى سخنان تند و دور از انتظار كه پيشتر نيز رهبر انقلاب در پيام خويش به مناسبت افتتاح مجلس هشتم نسبت بدان هشدار داده بودند، در جلسه رأى اعتماد به ۳ تن از وزراى پيشنهادى، نگرانى از تكرار رفتارهاى تنش آلود مجلس هفتم با دولت، در اواخر دوره خود را زنده كرد.
ايراد برخى نطق هاى غير منصفانه عليه نامزدهاى تصدى پست وزارت و بيان سخنان تند عليه دولت به اين بهانه، از طرف نمايندگانى كه پيشتر نيز به عنوان اصولگرا شناخته شده بودند موجب گشت تا براى مدتى خوراك خبرى بسيارى از رسانه هاى ضد دولتى با عناوين مختلفى از جمله «حاميان دولت عليه دولت»، «عبور اصولگرايان از احمدى نژاد» و ‎/‎/‎/ فراهم شود.
پس از آنكه هر ۳ وزير پيشنهادى دولت به مجلس توانستند رأى اعتماد براى تصدى وزارتخانه هاى متبوع خويش را كسب كنند برخى از حواشى و تلخى هاى به جا مانده از جلسه رأى اعتماد موجب گشت تا فضاى «تعامل» ميان دولت و مجلس كه پيشتر از سوى بسيارى از كارشناسان پيش بينى شده بود، خدشه دار شود.
موضوع استيضاح وزير تازه نفس آموزش و پرورش نيز كه على رغم نظر بسيارى از نمايندگان مجلس، طى چند روز گذشته اعلام وصول شد از جمله مواردى بود كه طى چند روز اخيربر فضاى همكارى هاى دوجانبه مجلس و دولت سايه انداخت.
اما ديروز خبرگزارى ها از انصراف ۸۲ نماينده خواستار استيضاح از خواسته خويش و منتفى شدن استيضاح «وزير آموزش و پرورش» خبر دادند. موضوعى كه با خبر قرائت بيانيه اكثريت قاطع مجلس در حمايت از دولت پيش از پايان يافتن جلسه علنى مجلس در روز يكشنبه همراه شد.
قرائت بيانيه ۲۲۴ تن از نمايندگان ملت در حمايت از دولت نشان دهنده آن است كه مجلس و دولت اصولگرا سخنان رهبر معظم انقلاب را به عنوان فصل الخطاب سرلوحه تنظيم رفتارهاى متقابل يكديگر قرار داده اند، چراكه تأكيدات امروز نمايندگان امضا كننده اين بيانيه مبنى بر «هر گونه كمك و حمايت مجلس از دولت براى آبادانى و تعالى كشور» نكته اى است كه پيشتر نيز سخنگوى دولت از مجلس هشتم خواستار شده بود: «نمايندگان محترم مجلس مى توانند با تعامل خوبى كه با دولت دارند مسائل را با گفت و گو حل و فصل كنند».
تجربه اداره كشور در چند سال اخير نشان داده كه جز با فضاى تعامل ميان قواى مقننه و مجريه، نمى توان درصدد تأمين اهداف و خواسته هاى ملت برآمد.

مسئولان عالى قضايى، ديروز مواد ديگرى از مبحث دوم جرائم عليه ميراث فرهنگى مورد بحث قرار گرفت.
به موجب ماده چهار اين قانون هر گونه اقدام به خارج كردن غير مجاز آثار تاريخى ـ فرهنگى از كشور، هر چند به خارج كردن آن نينجامد، قاچاق محسوب و مرتكب علاوه بر ضبط آثار به حبس از شش ماه تا دو سال و پرداخت جزاى نقدى معادل دو تا پنج برابر قيمت اموال موضوع قاچاق محكوم خواهد شد.
براساس ماده (۵)، هرگونه حفارى يا كاوش غيرمجاز به قصد به دست آوردن اموال فرهنگى ـ تاريخى مستوجب حبس از ۹۱ روز تا دو سال و پرداخت ۱۰ تا ۳۰ ميليون ريال جزاى نقدى و ضبط اشياى مكشوفه، آلات و ادوات حفارى يا كاوش خواهد بود.
چنانچه حفارى يا كاوش در اماكن و محوطه هاى فرهنگى، تاريخى و مذهبى اى كه در فهرست آثار ملى به ثبت رسيده است، صورت گيرد مرتكب به حداكثر مجازات هاى مقرر محكوم خواهد شد.
همچنين، رئيس قوه قضائيه خواستار تشكيل جلسات و كارگروهى مشخص به منظور حل و فصل مشكل زندانيان مديون مالى و ارائه گزارش اين جلسات شد.

گروه سياسى ـ پس از آن كه نمايندگان مجلس به تبعيت از رهبر حكيم انقلاب با صدور بيانيه اى حمايت قاطع خود را از دولت اعلام كردند، هضم اين تبعيت از رهبرى در تعامل ميان قوا و حمايت از مجموعه اى كه «دولت كار و اقدام» و «احياگر گفتمان انقلاب» لقب گرفته است براى بسيارى دشوار آمد لذا با برجسته كردن موضوع انحرافى سؤال از رئيس جمهور در مجلس سعى كردند نداى همصدايى مجلس و دولت اصولگرا را در هياهوى جنجال سازى، تحت الشعاع قرار دهند.
واقعيت آن است كه پس از بيانات رهبر معظم انقلاب در آغازين روز هفته دولت و قدردانى و حمايت گرم ايشان و همچنين مرزى كه ميان نقد سازنده و تخريب ترسيم كردند، اكثر جريان هاى سياسى با توجه دقيق و غير گزينشى به فرمايشات ايشان ميزان ولايتمدارى خود را به منصه ظهور گذاشتند، اما در اين ميان برخى نيز تلاش كردند با حاشيه سازى، دو موضوع را توأمان هدف قرار دهند و اگر توانستند محو كنند. اول شكستن فضايى كه در نهايت به نقد سازنده و چشم فرو نبستن بر ويژگى هاى ممتاز دولت نهم مى انجاميد و دوم تحت الشعاع قرار دادن وحدتى كه ميان اصولگرايان از انتخابات مجلس هشتم به وجود آمده بود و حال تعامل مجلس و دولت اصولگرا بر اساس تأكيدات رهبر انقلاب جلوه اى از اين وحدت را به نمايش مى گذاشت.
برجسته كردن طرح استيضاح برخى وزرا در مجلس آن هم مقارن با هفته دولت خود نمونه اى از اين تلاش ها بود. درست در شرايطى كه رهبر انقلاب به ويژگى هاى ممتاز دولت نهم پرتوافكنى كردند و شعاع اين ويژگى ها و تأكيدات در نهايت افكار عمومى را متوجه محاسن دولت عدالت محور نهم مى كرد، زير سؤال بردن عملكرد مجموعه دولت آن هم با برجسته كردن بالاترين اهرم نظارتى مجلس درباره وزرا سرپوشى بود كه برخى قصد داشتند بر عملكرد قابل قبول دولت در سه سال گذشته كه حال بيش از پيش نمايان شده بود، بگذارند.
مستعدترين وزارتخانه اى كه استيضاح وزير آن در اكثر دوره ها رخ داده و چندان دور از ذهن نبود، وزارت آموزش و پرورش بود و مشكلات ريشه دار اين وزارتخانه خود مى توانست بهانه اى شود تا ۸۲ امضا براى اين استيضاح جمع شود، اما در نهايت با توجه به اين كه تعامل مجلس و دولت اصلى پذيرفته از سوى اصولگرايان است، طراحان استيضاح با نشست هايى كه با وزير آموزش و پرورش برگزار كردند، امضاهاى خود را پس گرفتند و تب استيضاح اين وزير فروكش كرد، هرچند هنوز هم برخى بر خاكستر استيضاح مى دمند تا شايد دامن وزير ديگرى را بگيرد. البته دولت حق نظارتى نمايندگان را پذيرفته و استيضاح را حتى در صورت طرح در صحن فرصتى براى رفع ابهامات و دفاع از عملكرد خود مى داند.
منتفى شدن استيضاح وزير آموزش و پرورش كسانى را كه در پى جريان سازى هستند و اهداف پيش گفته را دنبال مى كنند به آن واداشت تا فشار را بر سطحى بالاتر از دولت يعنى رئيس جمهور وارد كنند و بهترين ابزارى كه آنها مى توانستند مستمسك قرار دهند، حساسيت ويژه اى نمايندگان اصولگراى مجلس بر آرمان ملت فلسطين و به تبع آن نامه اعتراضشان به اشتباه رخ داده از سوى رئيس سازمان ميراث فرهنگى و گردشگرى بود. البته تلاش براى سوق دادن مجلس به سمت سؤال از رئيس جمهور پس از همان نامه اعتراضى آغاز شد به گونه اى كه در همان ايام محسن كوهكن عضو هيأت رئيسه مجلس وقتى در برابر چنين سؤالى قرار گرفت، تأكيد كرد كه وزن اين موضوع در حد سؤال از رئيس جمهور نيست.
با مرورى بر چگونگى شكل گيرى موضوع سؤال از رئيس جمهور مى توان دريافت كه تحريك براى انجام چنين حركتى در مجلس از چه جانبى صورت مى گيرد. قدرت الله عليخانى، عضو فراكسيون اقليت مجلس با تأكيد بر اين كه اصولگرايان در حال جمع آورى امضا براى سؤال از رئيس جمهور هستند، گفته است: اقليت مجلس نقشى در تهيه و جمع آورى امضا براى طرح اين سؤال ندارند.
اما رفت و آمدهاى پارلمانى از آغاز بازگشايى مجلس پس از تعطيلات تابستانى نكته ديگرى را در اين زمينه نمايان مى سازد و آن جريانى است كه با تحريك حساسيت مجلس مى خواهد سؤال از رئيس جمهور را پيش برد. از هفته گذشته رابط پارلمانى مركز تحقيقات استراتژيك مجمع تشخيص مصلحت كه در دور هشتم على رغم تمام حمايت ها نتوانست راهى مجلس شود، رايزنى هايى را در مجلس آغاز كرده بود كه بر اساس شنيده ها و همچنين بعضى اخبار منتشر شده، محور آن وادار كردن نمايندگان اصولگرا به طرح سؤال از رئيس جمهور درباره موضوع پيش گفته بود. البته نقطه ثقل اين فشار نمايندگانى هستند كه در مجلس هشتم با عنوان حاميان دولت شهرت يافته اند و از اين كه با چنين عنوانى هم در رسانه ها از آنها ياد شود، هرگز گله اى نكرده اند و به واقع خود را حامى و خيرخواه دولت مى دانند. البته خصلت دولت و حاميان آن نيز دورى از سياسى كارى است و همين صداقت رفتارى است كه گاه مستمسكى براى جريان سازى برخى مى شود و چنانكه در موضوع رأى اعتماد به وزيران پيشنهادى دولت در يك ماه گذشته نيز سوء استفاده مشابهى از رفتار آنها شد، اكنون نيز حاميان دولت هدف قرار گرفته اند، چرا كه پس از بيانات رهبرى برخى بيم آن داشتند كه شرايطى پيش آيد تا اين عنوان در مجلس و خارج از مجلس گستره شمولى بيشترى پيدا كند.
اما طرح سؤال از رئيس جمهور كه با ذوق زدگى سياسى از آن به عنوان اولين سؤال از رئيس جمهور پس از انقلاب تاكنون ياد مى شود، وقتى در چارچوب رفتار و رويكرد مجلس هشتم قرار مى گيرد، صفات اغراق آميزى كه براى آن به كار مى رود، رنگ مى بازد، چرا كه وقتى پس از آن همه جنجال سازى، وزيران پيشنهادى رئيس جمهور با رأى قاطع مجلس راهى كابينه شدند و پس از آن همه بر طبل استيضاح كوبيدن و حتى اعلام وصول آن، ۸۰ نماينده امضاهاى خود را پس گرفته و مشى تعامل با دولت را در پيش گرفتند و در عين حال سندى با ۲۲۴ امضا در حمايت از دولت به ثبت رساندند، رسيدن امضاهاى اين سؤال به ۷۵ مورد براى طرح شدن در صحن مجلس خيال محالى است كه هر ناظر بيرونى واهى بودن آن را تأييد مى كند.
نبايد فراموش كرد كه خاتمه فرمايشات رهبر فرزانه انقلاب به دولت يك توصيه حكيمانه بود. ايشان خطاب به اعضاى هيأت دولت تأكيد كردند: «براى خودتان و براى دولت مسئله درست نكنيد و براى جنجال آفرينى ها - كه كسانى به دنبالش هستند - بهانه ندهيد.»
توصيه به اين نگاه دقيق خود مى تواند دولت و مجلس و تعامل ميان اين دو نهاد اصولگرا را از افتادن در دام جنجال آفرينان نجات دهد.

گروه سياسى - يك روزنامه چاپ امريكا با اشاره به بى نتيجه بودن فشارها بر ايران به منظور متوقف كردن برنامه هسته اى، طرح جديدى مبنى بر خريد سوخت و اورانيوم غنى سازى شده در ايران ارائه كرد.
«كريستين ساينس مانيتور» نوشت: مشخصاً رويكرد تازه اى بايد شكل گيرد كه در آن، كنترل شديدتر بر برنامه هسته اى ايران همراه با احترام به حق آن در داشتن فعاليت هاى هسته اى صلح آميز گنجانده شده باشد. اين روزنامه افزود: يك آزمون وفادارى مى تواند هر دو طرف را مطمئن كند. مذاكره كنندگان هسته اى بايد درك كنند كه رهبران ايران مى خواهند وعده هاى خود را درباره پاسدارى از حق اين كشور در غنى سازى اورانيوم حفظ كنند. در عين حال، مسئولان ايرانى نيز موظفند پايبندى خود را به نظام حقوقى بين المللى به منظور حفظ ماهيت صلح آميز برنامه هاى هسته اى اثبات كنند. كريستين ساينس مانيتور در ادامه تصريح كرده است: يك قرارداد احتمالى براى اعتمادسازى تحت شرايطى كه ايران پادمان هاى سخت ترى را در برنامه هسته اى اش بپذيرد، امريكا و ديگر كشورهاى هسته اى را به آن كشور پيوند مى زند. در اين قرارداد، اين كشورها همچون مشتريانى در برابر ايران عمل مى كنند و اورانيوم غنى شده و سوخت مصرف شده حاوى پلوتونيوم را به بهايى مناسب از آن خريدارى مى كنند. به اين ترتيب، اين اطمينان حاصل مى شود كه ايران حجمى از اورانيوم غنى شده و پلوتونيوم را انبار نمى كند. اين رويكردى است كه در آن هر دو طرف برنده اند. كريستين ساينس مانيتور تأكيد كرده است كه براى تشويق ايران به پذيرش چنين رويكردى، قدرت هاى بزرگ بايد در مسير همكارى دو سويه پيش روند.

گروه سياسى ـ يك نماينده پارلمان عراق اظهار داشت: اطلاعات موثقى در اختيار دارد كه نشان مى دهد دستگاه هاى امنيتى امريكا در ترور نافرجام رئيس كنگره ملى عراق دست داشتند.
«ابومهدى المهندس» افزود: امريكايى ها هفته گذشته براى بازداشت چلبى تصميم گرفته بودند، آنها قصد داشتند تا چند ماه آينده به خاطر اتهامات ساختگى وى را بازداشت كنند. وى تصريح كرد: خودرويى كه در ميان كاروان خودروهاى چلبى بود و دو عامل انتحارى در آن مستقر شده بودند يك جيپ امريكايى از نوع «جى. ام. سى» بود كه به خودرو هاى كاروان چلبى شباهت زيادى داشت، عوامل انتحارى در اين خودرو با اين گمان كه خودروى چلبى را هدف قرار مى دهند خود را به يكى از اتومبيلهاى كاروان زدند.