مراسم عزاداری شب تاسوعای حسینی با حضور رهبر معظم انقلاب اسلامی در حسینیه امام خمینی(ره) برگزار شد.  به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، در این مراسم که جمعی از مسئولان و هزاران نفر از مردم عزادار حضور داشتند، حجت‌الاسلام والمسلمین عالی با تبیین شیوه صحیح ایستادگی در امتحانات الهی، گفت: وعده الهی و تجربه تاریخی از زندگی انبیا و اولیا نشان می‌دهد اگر تقوای اجتماعی داشته باشیم و به خدا توکل کنیم و از رهبر الهی جدا نشویم، خداوند برای عبور از مشکلات، گشایش ایجاد می‌کند. آقای عالی، تقوای اجتماعی را به معنای تسلیم نشدن در مقابل دشمن دانست و افزود: توکل اصلی در جامعه که موجب گشایش می‌شود، توکل به ولی و رهبر جامعه است و استقامت و آرامش ولی موجب سرریز آرامش و مقاومت به مؤمنین خواهد شد. سخنران مراسم، حضرت قمر بنی هاشم(ع) را مظهر تسلیم‌ناپذیری و عدم تزلزل خواند و خاطرنشان کرد: وظیفه ما استقامت در مسیر حق است و اگر در مقابل دشمن احساس ضعف نکنیم، به آرامش خواهیم رسید. همچنین در این مراسم آقایان محمدپور و مطیعی به نوحه‌سرایی بر مصائب حضرت اباعبدالله الحسین و حضرت ابوالفضل العباس علیهما السلام پرداختند. همچنین مراسم عزاداری سرور و سالار شهیدان در شب عاشورای حسینی علیه‌السلام با حضور رهبر معظم انقلاب اسلامی، جمعی از مسئولان و هزاران نفر از مردم دلداده اهل بیت علیهم‌السلام در حسینیه امام خمینی(ره) برگزار شد. در این مراسم، حجت‌الاسلام والمسلمین رفیعی با تحلیل انگیزه‌های مخالفان حرکت امام حسین علیه‌السلام و پاسخ امام(ع) به آنها، گفت: گروهی از مخالفان حرکت حضرت سیدالشهدا(ع)، مزدوران حکومت بودند که با پاسخ قاطع و شجاعانه امام روبه‌رو شدند. آقای رفیعی گروه دیگر از مخالفان حرکت حضرت اباعبدالله الحسین علیه‌السلام را عافیت‌طلبان خواند و خاطرنشان کرد: سومین گروه مخالفان حرکت حضرت سیدالشهدا(ع)، خواص بودند و اگرچه سابقه جهاد داشتند اما قدرت تحلیل نداشتند که امام(ع) در مقابل آنها، با اقناع و استدلال برخورد کردند. سخنران مراسم، با تأکید بر لزوم تسلیم در برابر امام حق به‌عنوان رمز فلاح و رستگاری، افزود: قیام حضرت اباعبدالله الحسین(ع) بر اساس فرمان خداوند بود و همه اصحاب و یاران ایشان در کربلا امام‌شناس و تسلیم حق بودند. در این مراسم همچنین آقایان آتشکار و محمدرضا طاهری به مرثیه‌خوانی و نوحه‌سرایی بر مصائب حضرت سیدالشهدا علیه‌السلام و اهل بیت آن حضرت پرداختند.

نوای سنج و دمام در همه محله‌ها بلند شد از بوشهر تا مازندران. طنین «یاحسین» آسمان ایران را گرفت از خراسان تا خوزستان. حلقه‌های زنجیرزنی و سینه زنی از شمال تا جنوب تشکیل شد. ایران یکصدا در عزای حسین زهرا(ع) گریست. شب ایران با نام اباعبدالله که از دهان کوچک و بزرگ این سرزمین شنیده می‌شد، روشن شد. ایران با صدایی بغض‌آلود، حزن و اندوه‌ خود را در عزای عزیز زهرا(س) نشان داد. مداحان و مرثیه‌سرایان در خیابان‌ها، مساجد، تکایا، اماکن مذهبی و مصلی‌ها به مداحی و مرثیه‌سرایی پرداختند. هر شهر به رنگ و شکلی در غم سیدالشهدا به سوگ نشست و بر سر و سینه‌اش زد. ایران، شهر به شهر و خیابان به خیابان و کوچه به کوچه و دل به دل، سیاه پوش سقای کربلا شد.

وزیر اطلاعات با بیان این که «سیاست ما در حفظ نظام باید حسینی(ع) باشد»، گفت: «اگر برای دفاع از نظام از راه معصیت رفتیم، ثواب نمی‌کنیم. حفظ نظام جمهوری اسلامی با اعمال خلاف شرع نقض غرض است». به‌گزارش جماران، «حجت‌الاسلام سیدمحمود علوی طی سخنرانی در شب عاشورای حسینی در حرم امام خمینی(ره) تهمت و افترا زدن یا بازی با آبروی دیگران حتی به اسم «افشاگری» و فحش دادن، برای دفاع از جمهوری اسلامی را خسارت‌بارترین اعمال و رفتارهایی بی‌ارتباط با مکتب امام‌حسین(ع) و آرمان‌های جمهوری اسلامی دانست و با تأکید بر اینکه باید از اسلام دفاع کرد، گفت: «امام راحل زمانی که برای اسلام احساس خطر کردند، سکوت را جایز ندیدند.

عزاداری شب عاشورای حسینی فرصتی شد تا سخنرانان این مراسم در حرم بنیانگذار انقلاب اسلامی سیاسی‌ترین رویداد تاریخ اسلام را یک بار دیگر ترازی برای ارزیابی عملکردها و تصمیم‌گیری‌ها در عصر حاضر قرار دهند.   
از جمله وزیر اطلاعات با بیان این جمله که «سیاست ما در حفظ نظام باید حسینی(ع) باشد»، گفت: «اگر برای دفاع از نظام از راه معصیت رفتیم، ثواب نمی‌کنیم. حفظ نظام جمهوری اسلامی با اعمال خلاف شرع نقض غرض است». به‌گزارش جماران، «حجت‌الاسلام سیدمحمود علوی طی سخنرانی در شب عاشورای حسینی در حرم امام خمینی(ره) تهمت و افترا زدن یا بازی با آبروی دیگران حتی به اسم «افشاگری» و فحش دادن، برای دفاع از جمهوری اسلامی را خسارت‌بارترین اعمال و رفتارهایی بی‌ارتباط با مکتب امام حسین(ع) و آرمان‌های جمهوری اسلامی دانست و با تأکید بر اینکه باید از اسلام دفاع کرد، گفت: «امام راحل زمانی که برای اسلام احساس خطر کردند، سکوت را جایز ندیدند. گاهی خطر متوجه اصل اسلام است و دشمن به‌دنبال این است که نامی از اسلام نباشد. گاهی خطر به این شکل است که احکام اسلام را تحریف و وارونه می‌کنند. آن وقت اسم اسلام باقی می‌ماند اما در مقام عمل از اسلام چیزی باقی نمی‌ماند.»
وزیر اطلاعات با اشاره به اینکه امام حسین(ع) با قیام خود اسلام را از خطر نابودی نجات داد، تصریح کرد: «در زمان یزید موجودیت اسلام به بازی گرفته و ابزاری برای کسب قدرت شد و برای اهداف سیاسی راحت از احکام اسلام عبور کردند. امام حسین(ع) این را فاتحه اسلام می‌دانست و لذا فرمود در برابر چنین وضعیتی باید واکنش نشان دهیم». علوی با یادآوری اینکه «مقام معظم رهبری بارها فرموده‌اند که از کوچک‌ترین حرکت خلاف شرع دفاع نمی‌کنند و آن را نمی‌پذیرند»، افزود: «باید مواظب باشیم به چنین وضعیتی دچار نشویم که تهمت و افترا بزنیم و خیال کنیم از نظام جمهوری اسلامی دفاع می‌کنیم؛ این مصداق «اخسرین اعمال» است. با آبروی افراد بازی کنیم و خیال کنیم از نظام جمهوری اسلامی دفاع می‌کنیم؛ این مصداق اخسرین اعمال است؛ گرچه نام افشاگری بر آن بگذاریم. مگر خود افشاگری حرام نیست؟ مگر رسول اکرم(ص) نفرمودند افشای سرّ برادرت خیانت است؟»
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز با هشدار نسبت به اینکه امروز انقلاب اسلامی در دوراهی عزت  و ذلتی تاریخی قرار گرفته است، اظهار کرد: انقلاب و ارزش‌های امام یعنی ایستادن در برابر دشمنان و مبارزه با زورگویی و البته تحمل سختی‌ها و تحریم‌ها. راه دیگر، خدای ناکرده، بازگشت به دوران ذلت و اسارت ملت ایران و حاکمیت زورگویان است. به گزارش جماران، حجت‌الاسلام مجید انصاری که در مراسم شب تاسوعای حسینی(ع) در حرم بنیانگذار انقلاب اسلامی سخن می‌گفت، افزود: ملت ایران ۴۰ سال به پای نام امام حسین(ع) و پرچم انقلاب ایستاده است و امروز هم به پای انقلاب و شعارهای نهضت و در برابر استکبار ایستاده‌ایم.
او با بیان اینکه دشمنان تلاش نکنند بین دولت و ملت ما تفرقه ایجاد کنند، ادامه داد: اختلاف سلیقه هست اما اختلاف عقیده نیست. اختلاف روش هست، اما اختلاف در مبانی نیست. ما امروز توانسته‌ایم در برابر زورگویان بایستیم و منطق مقاومت را احیا کنیم و مطمئناً ملت ایران با بهره‌گیری از عبرت‌های عاشورا این مسیر را ادامه خواهد داد.

با انتشار فیلمی از سخنرانی علیرضا پناهیان، غوغایی در فضای مجازی به پا شد. فیلمی که این روحانی سرشناس حامی جریان اصولگرا و نایب رئیس قرارگاه عمار، بی‌محابا به نمایندگان مجلس تاخت و از هیچ واژه‏‌ای برای توهین به خانه ملت کم نگذاشت، به طرحی باز می‏‌گردد که چندی پیش از سوی نمایندگان با به تصویب رسیدن فوریت آن مخالفت شده بود.
«هرچه نماینده انتخاب می‎کنی، اکثریت رأی می‎دهند به اینکه رأی نمایندگان شفاف نباید باشد. چه خبرتونه؟ بعد به صورت بسیار جاهلانه و احمقانه‏‌ای می‎گویند مگر می‎خواهید تفتیش عقاید کنید؟ مگر شما آنجا رأی به عقاید می‌‏دهید؟ غلط کردید! شما با عقاید چه ربطی دارید؟ رأیت را بگو که به چه رأی دادی و به چه رأی ندادی. غلط می‏‌کنید شما براساس عقاید رأی بدهید. براساس کار کارشناسی باید رأی بدهید. من باید بدانم تو به چه رأی دادی.
آی مجلس شورای اسلامی، آدم باش! کی به شما حق داده شفاف رأی ندی. کی به شما حق داده شفاف رأی دادن را تفتیش عقاید بدانید؟ رأی براساس کار کارشناسی. بگو چه غلطی دارید می‎کنید. چی رو از مجلس دارید پنهان می‎کنید؟ مردهایی که در مجلس هستند و نامرد نیستند، تا وقتی رأی‌ها شفاف نشده، در هر رأی‌گیری رأی خودشان را صریحاً اعلام کنند والا دارند از این فرصت پنهان‌کاری سیاسیون جَلَب، سوء‌استفاده می‌کنند. البته اگر یک موضوع امنیتی مطرح بود، طبیعتاً باید پنهان باشد اما نه همه رأی‌گیری‌ها!
حجت‌الاسلام پناهیان استاد حوزه و دانشگاه این سخنان سرشار از توهین به خانه ملتی که روزی در رأس امور بوده را جمعه شب در هیأت میثاق با شهدای دانشگاه امام صادق (ع) گفت؛ در مراسمی که با موضوع «آخرین آمادگی برای ظهور، اصلاح مدیریت در خانواده و جامعه» برگزار می‌شد. این صحبت‎های او با واکنش‎های زیادی از سوی نمایندگان مجلس روبه‎رو شد و آنان این سخنان را ناشی از بی‎اطلاعی پناهیان از آیین‎نامه داخلی مجلس و قانون اساسی دانستند.
 «عدم شفافیتی» که پناهیان به آن اعتراض کرد، چه بود؟
طرح «شفافیت عملکرد نمایندگان» سوم شهریورماه دومین بار طی یک سال گذشته در جلسه علنی مجلس مطرح شد. طرحی که قرار بود تا تمامی آرای نمایندگان در مجلس، به علاوه آمار حضور و غیابشان در جلسات، مرخصی‌ها، مأموریت‌ها، سفرها و دیگر فعالیت‎های آنان به صورت شفاف در اختیار عموم قرار بگیرد، دو فوریت آن با مخالفت نمایندگان رأی نیاورد. اما بهارستانی‌‏ها با اصل طرح شفافیت مخالفتی نداشتند که این گونه داد پناهیان درآمده است. البته اعتراض پناهیان بیش از هر چیزی نشان می‎دهد که او اطلاعی از آیین نامه داخلی مجلس ندارد و یا نمی‏‌خواهد صحبت‌های خود را با منطق حقوقی بیان کند. مطابق ماده ۱۵۶ آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، اصل بر عادی بودن رسیدگی طرح‏‌ها و لوایح است و فوریت آنها باید مبین ضرورت و حالت استثنایی باشد؛ از جمله مطابق قانون، دوفوریت طرح‎هایی به تصویب می‎رسد که ضرورت جلوگیری از وقوع خسارت احتمالی و فوت فرصت در تصویب آنها موضوعیت داشته باشد.
از وصف «دشمن شادکن» تا «منبرنشین‌ پاکتی»
هرچند سخنان پناهیان همچون صحبت‎های گذشته او با همراهی چند خبرگزاری اصولگرا بود اما نمایندگان مجلس اعم از اصولگرا و اصلاح‎طلب خود را همراه او ندانستند و این صحبت‎ها را مصداق توهین به خانه ملت نامیدند. در اظهارات مختلفی که از سوی این نمایندگان در خبرگزاری خانه ملت منتشر شد، این نمایندگان جدای از اینکه ادبیات توهین‎آمیز پناهیان را به هیچ وجه قابل قبول نمی‌‏دانند، بلکه اطلاعات او را در مورد عدم تصویب طرح شفافیت آرای نمایندگان در مجلس را هم ناصحیح خواندند. اسدالله عباسی، عضو هیأت رئیسه مجلس این اظهارات را غیرقانونی و غیراخلاقی خواند، محمدعلی پورمختار، رفتار پناهیان را تعرض به قوه مقننه دانست، محمدجواد کولیوند گفت کسی حق ندارد به خاطر یک عملکرد مانند عدم تصویب دو فوریت طرح شفافیت آرا از تریبون‎های رسمی هرچه می‎خواهد علیه مجلس توهین کند، جعفرزاده ایمن‎آبادی با به کار بردن عنوان سخنران هتاک برای پناهیان، تأکید کرد که او معنای دوفوریت را نمی‌داند. سایر نمایندگان مجلس نیز یا این سخنان پناهیان را ناشی از جوزدگی دانستند یا اینکه آن را دشمن شادکن نامیدند. حشمت‎الله فلاحت‎پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی نیز در واکنش به سخنان او در صفحه توئیتر خود نوشت: شخصاً با مصاحبه‎های هر روزه‎ام، هیچ رأی پنهانی نداشته‎ام، اما باید به حال و روز مجلس ایران گریست که برخی منبرنشین‌های پاکتی، این‌گونه بی‎ادبانه به آن توهین می‎کنند. کاش خودشان جهت روشنگری ملت شفاف بگویند برای پراکندن این عربده‎های غیراخلاقی، پاکت چند میلیونی دریافت می‌کنند؟
حسین مقصودی نماینده مردم سبزوار، معتقد است برخی صحبت‌ها  در شأن یک سخنران نبوده و زمینه‌های همدلی و اتحاد را نیز از بین می‌برد. غلامرضا کاتب، نماینده گرمسار گفته با سخنران هتاک قطعاً باید برخورد شود، زیرا منبر امام حسین (ع) جای تخریب نیست. محمدحسین فرهنگی نماینده تبریز پیشنهاد داده که هیأت رئیسه مجلس به شکل کارشناسانه توهین این سخنران را بررسی و در صورت صلاحدید به جهت توهین به جایگاه مجلس و نمایندگان پاسخ وی را بدهند. یحیی کمالی‌پور نماینده جیرفت، در اعتراض به پناهیان گفته نمایندگان در تصمیم ‏گیری‌ها آزاد هستند و ذات عملکرد قوه مقننه چنین اقتضا دارد، از این رو قرار نیست منتخبان ملت برای هر تصمیم‌شان به افراد این چنینی پاسخ دهند. محمدرضا امیرحسنخانی نماینده مردم فردوس، این سخنان را ناشی از جوزدگی دانست و نادر قاضی‌پور نماینده ارومیه هم خطاب به پناهیان گفت: توهین‏‌ها به مجلس کردید و باید از مردم و نمایندگان ملت عذرخواهی کنید. مجلس عزاداری امام حسین(ع) محل تسویه حساب‌های سیاسی و شخصی نیست. سیدمحمدجواد ابطحی نماینده خمینی شهر نیز معتقد است که این نحوه بیان و به کار بردن عباراتی چون احمقانه و غیره جای بحث دا‌رد، زیرا در شأن روضه اباعبدالله (ع) نیست و اصغر سلیمی نماینده سمیرم هم گفت که توهین و تخریب جایگاه مجلس، تخریب همه ملت ایران است.
او همچنان شایسته عنوان واعظ است؟
علیرضا رحیمی، نماینده تهران هم در صفحه توئیتر خود نوشت: «آقایی که از منبر امام حسین، توهین ترویج می‏‌کند و به نام هیأت‎های منسوب به رزمندگان وعظ می‎نماید، آیا با بددهنی و اهانت به مردم و مجلس همچنان شایسته عنوان واعظ است؟ از منبر حسینی کرامت حسین(ع) ترویج شود نه بی‎حرمتی و اهانت. از ارکان نظام دم می‎زنند و هر بار به یک رکن می‎تازند.» بهروز نعمتی، عضو هیأت رئیسه مجلس هم معتقد است: «نقد هم با فحاشی متفاوت است و اینکه ایشان روی منبر مجلس را به ناسزا ببندد، در شأن ایشان نیست.» محمود صادقی، نماینده تهران در صفحه توئیتر خود نوشت: «هم آرای نمایندگان باید شفاف باشد، هم تصمیمات سایر نهاد حاکمیتی. مردم می‌پرسند چرا پس از قریب 10 سال هنوز مسئولیت تصمیم‌گیری درباره‌ حصر شفاف نیست»؟!
 خود؛ «موسی»؛ دیگران؛ «فرعون»
اما تنها نمایندگان مجلس نبودند که آماج توهین‎های پناهیان آن هم به علت بی‎اطلاعی او از قانون، قرار گرفتند. رئیس دولت دوازدهم هم مخاطب صحبت‎های این استاد حوزه و دانشگاه در باب مدیریت بود. هرچند این سخنان برای هزارمین بار از سوی مخالفان دولت مطرح می‎شد و طبیعی بود که همچون بخش‎هایی از صحبت‌های او در مورد مجلس با واکنش‎های زیادی روبه‎رو نباشد، اما مقایسه رئیس دولت با فرعون چیزی نبود که حداقل مشاور حسن روحانی بتواند در برابر آن سکوت کند.
علیرضا پناهیان در همان سخنرانی جمعه شب خود در مسجد دانشگاه امام صادق گفت: «در طول انقلاب هرچه ضربه خوردیم، تنها ناشی از ناتوانی در مدیریت بوده و همچنان نیز ادامه دارد زیرا درک اصول عمومی از مدیریت صحیح وجود ندارد. اولین آسیب مدیریت و قدرت گرفتن بر دیگران در نظر نگرفتن کرامت انسان‌هاست و نکته دوم این است که باید هر کاری صورت می‌گیرد در جهت حفظ دیگران باشد. درخصوص فرعون در سوره زخرف داریم : «فَاسْتَخَفَّ قَوْمَهُ فَأَطَاعُوهُ إِنَّهُمْ کَانُوا قَوْمًا فَاسِقِینَ؛ پس او قومش را سبک مغز شمرد [و آنان را با وسوسه و اغواگری فریفت و خوارشان کرد] در نتیجه از او اطاعت کردند؛ زیرا آنان مردمی فاسق و نافرمان بودند.» این استخفاف در دوران ما چه نمونه‌هایی دارد. مراقب باشید سیاسیون عزت و کرامت قوم ایران را در مقابل غربی‌ها از بین نبرد. این استخفاف نشانه اطاعت از فراعنه جهانی است.» با انتشار این صحبت‎ها حسام‎الدین آشنا در حساب توئیتری خود نوشت: «به خاطر رقابت‌های سیاسی شب‌های‌ محرم را حرام نکنیم؛ خود را موسی و دیگران‌ را فرعون؛ خود را علی‌ و دیگران را معاویه؛ خود را حسین و دیگران را یزید؛ نامگذاری‌نکنیم.»

یادداشت
مچ‎گیری با هدف پرونده‎سازی


مسعود پزشکیان
نایب رئیس مجلس شورای اسلامی
حمله یکی از سخنرانان مشهور در روضه اباعبدالله (ع) به مجلس به عنوان یکی از ارکان نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران صدر خبرهای کشور را در روزهای عزاداری به خود اختصاص داد. درباره این سخنان می‎توان از زوایای گوناگون به موضع‎گیری و اظهار نظر پرداخت اما قطعاً مقدم بر هر موضعی ذکر این سخن ضروری است که ادبیات استفاده شده توسط این سخنران نه در شأن نمایندگان ملت و مردم عزیز ایران است و نه در شأن مجلس سیدالشهدا. کاش آن سخنران محترم که اصرار بر سیاسی کردن مجلس امام حسین (ع) داشت، حداقل در گفتار خود ادب و معرفت اهل بیت را در سخن گفتن با مخالف و خطاب قرار دادن اغیار، الگو قرار می‌داد. از آن خطیب مشهور جای سؤال دارد که کجای الفاظ و ادبیات اهل بیت ما جمله‎ای چون «شما در مجلس چه غلطی می‎کنید»، حتی در برابر دشمنان و کفار می‎توان یافت؟
اما درباره اصل موضوعی که مورد ادعا قرار گرفته، یعنی بحث «شفافیت» باید به نکته مهمی اشاره کرد. در اینکه مجلس ما می‎توانست و می‎بایست شفاف‎تر از وضعیت فعلی باشد، شکی نیست اما این اتفاق هیچ گاه رخ نخواهد داد تا زمانی که یک تفکر سیاسی خاص نگاه خود را به این موضوع تغییر دهد. در واقع جریان سیاسی مشخصی که خطیب یاد شده نیز منسوب به آن است در موضوع «شفافیت» به دنبال بهره‎برداری‏های سیاسی است و به مثابه یک چماق علیه رقبای خود به آن می‏نگرد. نشانه‏های تأیید این ادعا در اطراف ما و سابقه این جناح کم نیستند. به طور مثال تفکری که امروز به شکلی که شاهد آن هستیم در حال طرح موضوع شفافیت در مجلس است همان تفکری است که سال قبل از دو نماینده مجلس یعنی خانم پروانه سلحشوری و آقای غلامرضا حیدری بابت نطق میان دستورشان شکایت کرد. در حالی که اصل ٨۶ قانون اساسی ما به صراحت بر آزادی کامل نماینده مجلس برای اظهار نظر درباره تمام شئون کشور تأکید کرده، همین تفکر بود که در مقاطع مختلفی نه اظهار نظر فعالان سیاسی، بلکه موضعگیری آزادانه نمایندگان مجلس را هم برخلاف این اصل قانون اساسی تاب نیاورد و اتفاقاتی نظیر نطق نا تمام آقای مطهری در مجلس نهم را رقم زد؟ با این پیشینه آیا نمی‏توان شک کرد که این جریان در پی مطالبه شفافیت صرفاً به دنبال یافتن راهی آسان‎تر و سهل‏تر برای تخریب رقیب است؟ عقل سلیم در مطالبه شفافیت توسط جریانی که با کوچک‌ترین اختلاف نظری دیگران را به «خیانت» و «جاسوسی» و اتهامات دیگری از این دست متهم می‏کند، باید شک کرد.
جریانی که دو سال تمام مهم‌ترین ارکان دولت و قوه مجریه را متهم به اتهامات بی‏اساس و بدون سندی چون داشتن تابعیت مضاعف کرد و بابت آن شبهه‎های فراوانی در ذهن شهروندان و بهانه‎های روشنی برای حمله دشمنان نظام ایجاد نمود، نمی‏تواند اکنون مطالبه‎گر شفافیت باشد و اساساً چنین صلاحیتی ندارد. چرا که اگر این شفافیت دارای فوریت هم باشد اول خود این جریان باید پاسخ بسیاری از سؤالات را بدهد.
اما از منظر دیگر برای اینکه مشخص شود که این شفافیت فقط یک بهانه سیاسی است که مجلس اباعبدالله را هم آلوده سیاسی بازی کرده، باید به نکته دیگری اشاره کرد و آن هم اینکه آیا در این کشور فقط مجلس و احیاناً دولت هستند که نیاز به شفافیت دارند؟ تا جایی که ما می‏دانیم و می‏بینم اگر در کشور ما دو نهاد باشند که حداقل هوایی از شفافیت را بشود در آنها یافت همین مجلس و دولت هستند که البته این سخن ناظر به اصل این نهادها است نه اینکه چه کسانی در آنها حاکم هستند. برای نمونه همین دو هفته پیش بود که وزیر اقتصاد اعلام کرد که به جز مجلس و دولت هنوز هیچ کدام از نهادهای دیگر، از قوه قضائیه و بنیادهای مختلف گرفته تا صدا و سیما و قرارگاه خاتم حتی یک برگه از اسناد خود را به جهت شفافیت در سامانه حقوق و مزایای مدیران و کارکنان دستگاه‏ها پیدا نکرده‏اند. این موضوع برای همین جریان که ماه‎ها بر طبل حقوق‎های نجومی کوبید ارزش پیگیری و انتقاد نداشت یا اینکه اساساً از نظر آنها ربطی به شفافیت ندارد؟ یا اگر مطالبه‎ای برای شفافیت رأی وجود دارد چرا شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت نظام و نهادهایی از این دست شامل این شفافیت نشوند؟ مگر این دو نهاد هم وظیفه تکمیل فرآیند قانونگذاری توسط مجلس را ندارند و در این امر سهیم نیستند؟
براساس شواهد بسیاری بر این باور هستم که مسأله و دغدغه اصلی جریان سیاسی خاصی که در روزهای اخیر آن خطیب مشهور در مجلس عزای حسین زبان گویای آن شده، شفافیت نیست بلکه مچ‎گیری با هدف پرونده‎سازی است. چه آنکه وقتی می‏بینم بابت موضوعاتی چون شفاف شدن پشت پرده مؤسسات مالی غیر مجاز که علاوه بر بلعیدن هزاران میلیارد تومان پول بیت‎المال، امنیت کشور را نیز بر باد دادند در این جریان سابقه مطالبه‏ای دیده نمی‎شود، جای شک جدی ایجاد می‏گردد. جریانی که طرفدار و مالک تریبون‌های یک طرفه‌ای چون صدا و سیما و تریبون‎های نماز جمعه است و آزادی بیان و حتی فحاشی را در انحصار خود می‎خواهد، اساساً کاری با شفافیت ندارد و اگر مطالبه‏ای در این راستا مطرح کرد، باید به دیده شک به آن نگریست. مگر اینکه همزمان با این مطالبه در مجموعه رفتارهای آن هم تغییراتی ایجاد شود که اولین آن پایان دادن به انحصار آزادی بیان است.

رئیس جمهور امریکا جان بولتون مشاور امنیت ملی خود را از کاخ سفید اخراج کرد. ترامپ در توییتر نوشت: به جان بولتون اطلاع دادم که دیگر به حضور او در کاخ سفید نیازی نیست. من و دیگر اعضای دولت با بسیاری از پیشنهادات او شدیداً مخالف بودیم، به همین دلیل از او خواستم استعفایش را تقدیم کند، او هم صبح این کار را کرد. از خدمات او بسیار ممنونم. هفته آینده یک مشاور امنیت ملی تازه معرفی می‌کنم.

گروه جهان/ دبیرکل حزب‎الله لبنان در سخنرانی خود به مناسبت ظهر عاشورای حسینی(ع)، با تأکید بر حمایت از فلسطینی‎ها و یمنی‎ها و ستایش جبهه مقاومت، رهبر معظم انقلاب ایران را حسین زمان نامید. وی دوشنبه شب نیز در مراسم شب عاشورا تأکید کرده بود: به امام خامنه‌ای، در مقابل امریکا و اسرائیل، می‌گوییم ای فرزند حسین، شما را ترک نخواهیم کرد.
به‌ گزارش ایسنا، به‌نقل از سایت العهد، سید حسن نصرالله یک روز پس از آنکه حزب‎الله لبنان اقدام به سرنگون کردن یک فروند پهپاد اسرائیلی در مرزهای لبنان و فلسطین اشغالی کرد، در مراسم عزاداری ظهر عاشورا با تأکید بر پایبندی این حزب به مسأله فلسطین به‌عنوان مسأله اصلی با وجود تمامی هزینه‌های آن، تجاوز سربازان صهیونیستی به حرم شریف ابراهیمی را محکوم و تأکید کرد، حزب‌الله با نیروهای مقاومت و مبارزان فلسطینی در یک جبهه و یک نبرد مشترک است و همواره حامی فلسطینی‌ها باقی خواهد ماند. وی همچنین تأکید کرد: هر گونه طرح جنگ علیه ایران را رد می‌کنیم، هر جنگی علیه ایران به منزله جنگ علیه کل محور مقاومت بوده و هدف از آن نابودی مسأله فلسطین است، ما هرگز بی‌طرف نخواهیم بود. هر گونه جنگ تحمیلی علیه محور مقاومت به منزله پایان رژیم صهیونیستی و پایان رؤیاهای امریکا در منطقه خواهد بود. او در ادامه تأکید کرد: آیت‌الله خامنه‌ای، حسین زمان، رهبر محور مقاومت و رهبر ما است و ایران در قلب این محور و پایه اصلی و حامی بزرگ آن است. ما در پاسخ به تمامی کسانی که بر خروج ما از محور مقاومت حساب باز کرده‌اند شعار هیهات منا الذله امام حسین(ع) را سرمی‌دهیم. ما در محور مقاومت تنها شاهد پیروزی‌ها بوده‌ایم و این محور تنها امید ملت‌های ستمدیده است.
دبیرکل حزب‌الله لبنان دوشنبه شب در سخنرانی خود به مناسبت شب عاشورا نیز در همین ارتباط  گفته بود: امریکا و رژیم صهیونیستی در تلاشند تا اردوگاه ما را محاصره کنند. رهبر اردوگاه ما امروز، امام خامنه‌ای و مرکز این اردوگاه، جمهوری اسلامی ایران است. ما به امام خامنه‌ای، در مقابل امریکا و اسرائیل، می‌گوییم ای فرزند حسین، شما را ترک نخواهیم کرد.
شبه جزیره عربستان، محور انتقادات نصرالله
نصرالله در سخنرانی ظهر عاشورا همچنین با اشاره به اینکه یمنی‌ها امروز نماد مظلومیت هستند، اظهار کرد: محاصره و جنگ علیه مردم یمن در سایه سکوت جامعه جهانی و مشارکت امریکا و انگلیس به جنگی بی‌هدف تبدیل شده است. نصرالله در ادامه بار دیگر از ائتلاف عربی خواست به این جنگ ظالمانه علیه یمن پایان داده و اجازه دهند یمنی‌ها خودشان درباره سرنوشت‌شان تصمیم بگیرند. دبیرکل حزب‌الله لبنان با تأکید بر اینکه رژیم آل خلیفه (بحرین) رژیمی خائن بوده و به مردم خود و علمای این کشور ظلم کرده و به تلاش‌های خود برای عادی‌سازی روابط با اسرائیل ادامه می‌دهد، تأکید کرد: رژیم آل خلیفه به خیانت خود ادامه می‌دهد تا جایی که بابت حملات اسرائیل به آن تبریک می‌گوید. او خطاب به مردم بحرین گفت: شما به مقاومت خود در برابر این رژیم خائن ادامه دهید و قطعاً تلاش‌های شما نتیجه خواهد داد و ما نیز در کنار شما خواهیم بود.
روزهای بد پهپادهای اسرائیل
وی درباره مسائل اخیر لبنان و حمله اخیر رژیم صهیونیستی علیه ضاحیه جنوبی گفت: این حمله که با استفاده از پهپادهای بمب‌گذاری شده انجام شد، حمله بزرگی بود و موضعگیری دولت و مردم لبنان در قبال این حمله اسرائیل بسیار جدی و بزرگ است. وی در ادامه تأکید کرد: لبنانی‌ها تلاش اسرائیل برای تغییر در اصول جدید درگیری را که از سال 2006 معمول بود، ناکام گذاشتند و مقاومت با سرنگون کردن پهپادی در شهرک رامیه به حمله اخیر پهپادهای اسرائیلی در ضاحیه جنوبی پاسخ داد و به این ترتیب ارتش اسطوره‌ای که شکست نمی‌خورد به یک ارتش هالیوودی ناتوان تبدیل شد.
نصرالله این سخنان را یک روز پس از آن ایراد کرد که نیروهای مقاومت اسلامی یک فروند پهپاد اسرائیلی را هنگام عبور از مرز اراضی اشغالی به سمت شهرک رامیه در جنوب لبنان سرنگون کردند. این دومین پهپاد اسرائیل است که در دو هفته اخیر در لبنان ساقط  شده است. به گفته خبرنگار سایت لبنانی العهد، این پهپاد مسلح و مجهز به دستگاه‌های شنود و جاسوسی بود و مأموریتی نظامی انجام می‌داد.‎ اولین پهپاد اسرائیلی 6 شهریور ماه در ضاحیه جنوبی سرنگون شده بود.
لازم به ذکر است، جنبش حماس، دیگر محور مقاومت در خاورمیانه نیز دوشنبه شب یک پهپاد رژیم صهیونیستی را در شرق رفح در نوار غزه ساقط  کرد. ارتش رژیم صهیونیستی سقوط پهپاد این رژیم در نوار غزه را تأیید کرده است.

گروه سیاسی / پیام تهران از طریق آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به کشورهای طرف توافق هسته‌ای مخابره شد. یک روز بعد از سفر کورنل فروتا، مدیر موقت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ایران، گزارشی از سوی آژانس منتشر شد که نشان می‌داد ایران در چارچوب گام‌های تلافی جویانه خود در مواجهه با کم کاری طرف های اروپایی اش اجرای چه تعهداتی را متوقف کرده است. این در حالی بود که همزمان با این رویداد چهره‌های تندروی کاخ سفید و رژیم اسرائیل در ادامه فضاسازی علیه ایران از یک سو سفر مدیر کل موقت آژانس به تهران را به بازرسی ادعایی از فعالیت‌های غیرعلنی ایران گره زده و از سوی دیگر تهران را به تلاش برای ساخت تسلیحات هسته‌ای متهم کردند و مدعی شدند که باید فشار به ایران را افزایش داد.
مدیرکل موقت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روز یکشنبه و همزمان با اجرای سومین گام ایران مبنی بر متوقف کردن تعهدات برجامی اش به ایران آمد و با هدف پیگیری همکاری‌های ایران و آژانس با مقام‌های ارشد جمهوری اسلامی از جمله علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی و محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران دیدار و گفت‌و‌گو کرد. یک روز بعد از این دیدارها که از سوی فروتا سازنده خوانده شد، او گزارشی منتشر کرد که طبق آن اعلام شد ایران نصب سانتریفیوژهای پیشرفته‌تر در روند غنی‌سازی اورانیوم را شروع کرده است. اقدامی که بر اساس برجام ممنوع بوده است. این گزارش کمی پس از آن منتشر شد که بهروز کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران جزئیات ۴ اقدام ایران در کاهش تعهداتش از توافق هسته‌ای موسوم به برجام را اعلام کرد و خبر از آغاز گازدهی به آی‌آر۶ که براساس برجام، ایران می‌توانست تنها ۱۱ سال پس از برجام گازدهی به آن را انجام دهد، داد. این تحولات از سوی ایران در قالب سومین گام متقابل در برابر تلاش‌های ناکافی اروپا برای تحقق بخشیدن به منافع اقتصادی ایران انجام شده است. ایران پیشتر در نخستین گام اعلام کرده بود که دیگر به محدودیت ذخیره اورانیوم غنی‌‌شده (سقف 300 کیلوگرم) پایبند نیست و در گام دوم نیز از سقف تعیین‌شده برای سطح غنی‌سازی اورانیوم (۳.۶۷ درصد) عبور کرد و به گفته آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، به ۴.۵ درصد رساند.
رضایت مدیر کل موقت آژانس از گفت‌و‌گوهای تهران
آژانس در بیانیه‌ای که دو روز پیش(دوشنبه) منتشر شد، تأیید کرده است که ایران در حال نصب نسل‌های پیشرفته‌تر ماشین‌های سانتریفیوژ است. در بخشی از گزارش آژانس عنوان شده است که این نهاد تأیید می‌کند که «این سانتریفیوژها یا نصب شده‌اند یا در حال نصب هستند: ۲۲ سانتریفیوژ IR-4، یک سانتریفیوژ IR-5، 30 سانتریفیوژ IR-6 و سه سانتریفیوژ IR-6s .»طبق این بیانیه آژانس آمده که «همه این سانتریفیوژهای نصب شده آماده آزمایش با «یو اف۶» (اورانیوم هگزافلوراید) بوده اما در دو روز گذشته یعنی یکشنبه و دوشنبه هیچ آزمایشی انجام نشده است.» گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همچنین می‌گوید ایران در حال تغییر لوله‌های اتصال سانتریفیوژها است. اتصالات فعلی برای تحقیق و توسعه مناسب است. فروتا در این گزارش همچنین بر ضرورت پاسخ‌دهی بدون معطلی ایران به سؤالات آژانس در ارتباط با تکمیل بودن اظهاریه‌های پادمانی ایران تأکید کرده و گفته ‌است که زمان اهمیتی حیاتی دارد.
با این حال مدیر کل موقت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در یک نشست خبری بعد از انتشار گزارش خود از رویکرد مناسب ایران در گفت‌وگو با این نهاد تمجید کرد و گفت در سفرش به تهران، بحث‌های پرمحتوایی میان طرفین صورت گرفته است. او گفت که «در ایران بیشترین و مهم‌ترین مکانیسم راستی آزمایی در تاریخ را داریم؛ برجام و پادمان‌ها و پروتکل الحاقی؛ اما آژانس اکنون خواستار آن است تا برخی جنبه‌های این مکانیسم‌ها بموقع رسیدگی شود.» مدیر کل موقت آژانس ضمن تأکید بر اینکه نقش آژانس درباره برجام صرفاً به راستی آزمایی و نه قضاوت پیرامون تحولات پیرامون آن محدود می‌شود، بر اهمیت همکاری کامل و بموقع ایران تأکید کرد. کاظم غریب آبادی نماینده دائم ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در واکنش به گزارش فروتا گفت که این گزارش آژانس حاکی از نصب سانتریفیوژهای جدید در نطنز است. او افزود: «ایران در روز شنبه ١۵ شهریور به آژانس اطلاع داده بود که قصد دارد سانتریفیوژهای پیشرفته اضافی را در کارخانه غنی‌سازی سوخت نطنز نصب و آنها را با اورانیوم طبیعی تست کند.»
سه پرده از سناریوی جنجالی تندروها
همزمان با این تحولات میان ایران و آژانس بود که سناریوی تندروها در واشنگتن و تل آویو به اجرا درآمد و سلسله ادعاهایی از سوی جان بولتون، مشاور امنیت ملی امریکا و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل مطرح شد که به کمک خبرگزاری رویترز در صدر اخبار رسانه‌های جهانی نشست.
ابتدا جان بولتون، مشاور امنیت ملی امریکا مدعی شد سفر «فروتا» به بازرسی از فعالیت‌های غیرعلنی ایران مربوط است. بولتون در توئیتی پیش از سفر مدیر آژانس به تهران ادعا کرد که «این سفر در راستای اطلاعاتی است که اخیراً آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به شورای حکام این سازمان در خصوص فعالیت‌های غیر علنی ایران در زمینه انرژی هسته‌ای صورت می‌گیرد.» به فاصله کمی بعد خبرگزاری رویترز نیز به نقل از برخی دیپلمات‌ها، مدعی شد که در نمونه‌برداری بازرسان بین‌المللی از محلی در ایران که نخست‌وزیر اسرائیل قبلاً آن را یک انبار مخفی هسته‌ای در تورقوزآباد تهران توصیف کرده بود ردی از اورانیوم پیدا شده است.دیپلمات‌ها به رویترز گفتند که آنچه کشف شده هنوز با خلوص مورد نیاز برای ساخت بمب اتمی فاصله داشته و از آنجا که ایران هنوز نمونه‌ای از این ماده را در اختیار آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نگذاشته، تعیین منشأ آن آسان نیست.
نخست‌وزیر اسرائیل سال گذشته با نشان دادن یک نقشه و تصویر سر در ساختمانی در «تورقوزآباد» (شهرک فاطمیه در جنوب تهران) ادعا کرده بود که کشورش از چند ماه قبل اطلاعات «انبار مخفی هسته‌ای ایران» در این محل را به آژانس داده، اما این نهاد اقدامی نکرده و بازرسان خود را به آنجا نفرستاده است.
این ادعا در حالی از سوی منابع ناشناس رویترز به صدر اخبار بازگشته است که دنی دانون سفیر اسرائیل در سازمان ملل متحد در توئیتر مدعی شد که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روایت اسرائیل را تأیید کرده است. این در حالی است که مدیر کل آژانس روز دوشنبه در خلال نشست خبری اش در پاسخ به سؤالی درباره سایت تورقوزآباد بدون آنکه ادعای اسرائیل را تأیید کند، گفت: «ما مکالمات‌مان با کشورهای عضو را فاش نمی‌کنیم بویژه در موارد خاص. راستی آزمایی از فعالیت‌های هسته‌ای ایران در جریان است و فرآیند فنی دقیقی است و ما طبق برنامه عمل می‌کنیم تا یک تحلیل تکنیکی دقیق داشته باشیم. اما به طور کلی می‌توانم بگویم در چارچوب بیانیه‌هایی که داشتیم و پایبندی ایران، پاسخ به هر مورد خاص متفاوت است و بازه زمانی خاص خود را دارد و هدف از تعیین این بازه زمانی این است که به نیازهای فنی پاسخ دهد. از این‌رو زمان حیاتی است تا تعامل ما با ایران پیش برده شود.» پیشتر یوکیوآمانو، مدیر کل سابق آژانس درخواست نتانیاهو برای بازرسی از تورقوزآباد را رد کرده بود. پرده سوم از سناریوی جنجالی علیه ایران بار دیگر از سوی نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی فرو افتاد. جایی که نتانیاهو روز دوشنبه و همزمان با انتشار گزارش آژانس در کنفرانسی خبری ادعا کرد که یک سایت تسلیحات هسته‌ای اعلام نشده ایران را در آباده واقع در جنوب اصفهان یافته است. نتانیاهو با انتشار برخی عکس‌های ماهواره‌ای که طبق ادعای او در ماه ژوئن گرفته شده‌اند، مدعی شد که ایران پس از آگاهی یافتن از اینکه این سایت هسته‌ای لو رفته است، اقدام به نابودی این سایت و سرپوش‌گذاری کرده‌اند.
سرفصل ادعای جنجال سازان همزمان با مذاکرات میان ایران و آژانس به روشنی فاصله میان اتفاقات جاری را با آنچه در فضای خبری رسانه‌های بین‌المللی پخش شد، نشان داد. اتفاقاتی که از یک سو سعی بر افزایش فشارها برای تأثیرگذاری منفی بر تصمیم ایران در اجرای گام سوم و از طرف دیگر به شکست کشاندن سفر مدیر موقت آژانس به تهران داشت.

برش
واکنش ایران به جنجال سازان

وزیر امور خارجه ایران وقتی با اخبار دروغین تندروها مواجه شد، فقط به ارسال یک پیام از طریق توئیتر بسنده کرد و گفت: «تیم ب» تنها خواهان راه‌اندازی جنگی دیگر است.» ظریف در توئیتی در واکنش به نمایش جدید نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی و با ضمیمه کردن ویدئوی تشویق‌های وی برای حمله به عراق در سال ۲۰۰۲ در یکی از جلسات استماع در کنگره امریکا نوشت: «دارنده تسلیحات هسته‌ای واقعی همانند چوپان دروغگو درباره یک سایت تخریب شده ادعایی در ایران، فریاد می‌زند. او و تیم ب، بی‌توجه به خون بی‌گناهان و یک هفت تریلیون دیگر، فقط به‌دنبال جنگ هستند. تضمین دادن‌های وی در سال ۲۰۰۲ درباره «بازتاب‌های مثبت» حمله به عراق را به یاد بیاورید. ولی قطعاً این بار وی نمی‌تواند از کنار به تماشا بنشیند.» از سوی دیگر نماینده ایران در آژانس هم پاسخ ادعای مشاور امنیت ملی امریکا را این گونه پاسخ داد که «مدیر کل موقت آژانس دستورکار خاصی برای سفر به تهران آن گونه که بولتون آرزو می‌کرد، نداشت.»غریب آبادی تأکید کرد: «هرگونه تلاشی برای ایجاد اخلال و انحراف در همکاری‌های سازنده و فعالانه ایران و آژانس و اعمال فشارهای نابجا به آژانس، کاملاً مخرب بوده و با اقدامات مناسب ایران نیز مواجه خواهد شد.»

گروه اجتماعی/ دختر جوانی که هفته گذشته مقابل دادگاه انقلاب تهران خودسوزی کرده بود پس از ۸ روز جدال با مرگ سرانجام جان باخت.
به‌گزارش خبرنگار «ایران»، سحر ۲۹ ساله صبح دوشنبه ۱۱ شهریور مقابل دادگاه انقلاب تهران در اقدامی هولناک با ریختن بنزین روی بدنش خودسوزی کرد. وی با کمک امدادگران اورژانس به بیمارستان سوانح و سوختگی مطهری منتقل شد، اما پزشکان شدت سوختگی وی را ۹۰ درصد اعلام کردند و اقدامات درمانی آغاز شد.
در حالی که علت این اقدام دختر جوان مشخص نبود یکی از مقام‌های قضایی در توضیحی کوتاه به مرکز رسانه قوه قضائیه اظهار داشت: این دختر مدتی قبل به علت بدحجابی و توهین و درگیری با مأموران پلیس امنیت بازداشت اما با سپردن وثیقه آزاد شده بود. روز حادثه نیز برای رسیدگی به وضعیت پرونده‌اش به دادگاه انقلاب رفته بود که متوجه شد قاضی پرونده به‌دلیل فوت یکی از بستگانش به مرخصی رفته است. اما وی مقابل دادگاه اقدام به خودسوزی کرد. این دختر جوان روز دوشنبه ۱۸شهریور بر اثر شدت سوختگی در بیمارستان مطهری جان باخت.
معاون رئیس جمهوری در امور زنان و خانواده نیز به درگذشت «سحر.خ» واکنش نشان داد. به گزارش خبرآنلاین، معصومه ابتکار در اطلاعیه‌ای، درباره اقدامات انجام شده برای رسیدگی به شرایط سحر.خ از سوی معاونت امور زنان و ریاست جمهوری توضیح داد.
او در این اطلاعیه با ابراز تأسف و تأثر شدید از درگذشت سحر.خ، با بیان اینکه این معاونت هفته گذشته پس از اطلاع از موضوع خودسوزی خانم سحر.خ و بررسی صحت و سقم موضوع در جلسه چهارشنبه دولت، به دستیار ویژه حقوق شهروندی خود، شهناز سجادی مأموریت داد تا در محل بیمارستان حاضر و موضوع را شخصاً بررسی کند، گفت: سجادی روز پنجشنبه ۱۴ شهریور در بیمارستان با مادر و خواهر سحر دیدار و جزئیات ماجرا را همان روز به‌طور کتبی گزارش کرد. این گزارش روز شنبه به پیوست نامه‌ای رسمی به امضای معاون رئیس جمهوری در امور زنان و خانواده برای رئیس محترم قوه قضائیه ارسال شد. در جلسه دولت روز یکشنبه نیز موضوع مطرح و وزیر ورزش و جوانان در مورد اقدامات صورت گرفته برای حضور خانم‌ها در مسابقات ورزشی توضیحاتی ارائه کرد.
به‌گزارش عصر ایران، آذری جهرمی نیز در پاسخ به اعتراض یکی از فالور‌های اینستاگرام خود به‌دلیل سکوت در برابر این اتفاق  نوشت: کار من و امثال من موضع‌گیری و محکومیت نیست ما مسئولیم و پاسخگو، در دولت این اتفاق بسیار تلخ را پیگیری می‌کنیم. در همین زمینه، رئیس سازمان پزشکی قانونی کشور خبری مبنی بر تحویل ندادن پیکر خانم سحر.خ را تکذیب کرد.
عباس مسجدی آرانی با تکذیب خبر منتشره در فضای مجازی مبنی بر عدم تحویل پیکر خانم «سحر.خ» به میزان گفت: با توجه به سکونت خانواده وی در شهر قم، جسد ایشان جهت طی مراحل قانونی به پزشکی قانونی این استان منتقل شده است. وی افزود: اقدامات تحویل جسد پس از بررسی‌های لازم و طی مراحل قانونی توسط همکاران پزشکی قانونی قم انجام و جسد روز دوشنبه به خانواده ایشان تحویل داده شده است.

حمیده امینی فرد
خبرنگار
انتشار خبر صدور 110 سال زندان برای 7 متهم پرونده معروف به «کارگران نیشکرهفت تپه» که در یک هفته اخیر با واکنش‌ها و انتقادات شدید فعالان مدنی، کارگری و مردم مواجه شده بود، با ورود رئیس قوه قضائیه و دستور ویژه او برای تجدیدنظر و رسیدگی منصفانه وارد فاز جدیدی شد. دستور ویژه او البته هنوز به نتیجه منجر نشده، اما می‌توان امیدوار بود که دستور «رسیدگی منصفانه»، در نهایت به «انصاف» ختم شود.
این اقدام رئیسی که به‌طور مستقیم دستور تجدیدنظر و رسیدگی منصفانه به آرای صادره از سوی یکی از شعب دادگاه انقلاب در برخی از پرونده‌های اخیر بوده است، البته واکنش وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی و انجمن‌های کارگران را هم به‌ دنبال داشته است. آنها با تقدیر از مداخله سریع او، اعتراض را حق کارگران دانسته و خواستار به سرانجام رسیدن این موضوع به شکل درست خود شدند. محمد شریعتمداری، وزیر کار در نامه‌ای به رئیس قوه قضائیه، انتشار خبر صدور احکام سنگین برخی از کارگران هفت تپه را شوک آفرین نامیده و می‌نویسد: «خوشبختانه مطلع شدیم حضرتعالى با مداخله‌ای بجا و بموقع دستور تجدیدنظر و رسیدگی منصفانه به این احکام را صادر فرمودید. مسلم آن است که با توجه به فشارهای زاید الوصف بدخواهان ایران و نظام سلطه که بویژه در تحمیل تحریم‌های ظالمانه متبلور است و خصوصاً با توجه به سخنان رهبری معظم انقلاب که فرمودند: «کارگر در امتحان بزرگ دوران انقلاب و دوران دفاع مقدس نشان داد که از بن دندان دارای وجدان دینی و وجدان ملی است «ضرورت دارد رویکرد منصفانه و مشفقانه با مسائل و اعتراضات کارگران (که حق آنان است) در دستور کار همه ما متولیان امر قرار گیرد. در همین چارچوب ضمن تشکر از مداخله سریع حضرتعالی، اینجانب به‌عنوان مسئول دستگاه متولی تنظیم روابط کار اعلام آمادگى مى کنم در کمیته‌ای مشترک در کلیه موارد مشابه نظر کارشناسی دستگاه متبوع را نسبت به مسائل کارگری اعلام نموده، تا یکی از مستنداتی باشد که مبنای تصمیم و قضاوت قرار گیرد. برهمین اساس در جلسه هیأت وزیران نیز این موضوع مورد بررسی قرار گرفت و مقرر شد کمیته‌ای سه نفره مرکب از وزیر دادگستری، معاون حقوقی رئیس جمهوری و اینجانب موضوع را پیگیری کند.»
سخنگوی قوه قضائیه نیز در عین حال که دستور رئیس قوه برای تسریع در تجدیدنظر منصفانه در احکام صادره را تأیید می‌کند، از صدور قرار منع تعقیب برای ۴۱ بازداشتی اعتراضات کارگری خوزستان خبر می‌دهد.
به‌ گزارش ایسنا، غلامحسین اسماعیلی می‌گوید: پرونده‌ای که بابت شرکت جمعی از کارگران در تجمع غیرقانونی و اخلال در نظم عمومی در استان خوزستان تشکیل شده بود 41 نفر متهم داشته که در مورد همه آنها قرار منع تعقیب صادر شده است.
او در ادامه پیرامون پرونده هفت نفر از متهمان دیگر که پرونده آنها در سال گذشته از استان خوزستان برای رسیدگی به استان تهران ارسال شد و اخیراً در یکی از شعب دادگاه انقلاب رسیدگی، رأی بدوی صادر شده و با فضاسازی رسانه‌ای همراه بوده، می‌گوید: اولاً به محض صدور رأی، ریاست قوه قضائیه دستور داده‌اند در مرحله تجدید نظر در اسرع وقت رسیدگی عادلانه و منصفانه صورت پذیرد. ثانیاً رأی صادره همانگونه که از دستور ریاست قوه قضائیه استنباط می‌گردد غیر قطعی بوده و اظهارنظر و داوری باید پس از صدور حکم قطعی انجام شود. ثالثاً: ادعای محکومیت برخی افراد به مجازات‌های هفده یا هجده سال حبس صحت نداشته و حداکثر مجازات متهمان اصلی پرونده هفت سال و برای برخی دیگر پنج سال است. رابعاً، اقدامات مندرج در دادنامه در زمره اتهامات امنیتی است.
اسماعیلی در عین حال تأکید می‌کند: رویکرد قوه قضائیه در دوره جدید این است که باید میان مفسدان اقتصادی و قشر ضعیفی همچون کارگر که در اثر فشار اقتصادی و مشکلات معیشتی حتی دست به اقدامات مجرمانه می‌زند، تفکیک جدی قائل شد و با گروه اول در نهایت قاطعیت و با اشد مجازات برخورد، اما درخصوص گروه دوم باید با تسامح و رأفت برخورد کرد.
کارگران را سهام دار کنید
اکبر شوکت، رئیس هیأت مدیره کانون انجمن‌های صنفی کارگران ساختمانی کشور، ورود مستقیم رئیس قوه قضائیه به این موضوع را نشاندهنده حساسیت او نسبت به مسائل کارگری می‌داند و به «ایران» می‌گوید: پیشنهاد وزیر کار مبنی بر تشکیل کارگروه ویژه برای رسیدگی به پرونده‌های اینچنینی، خواست ما هم هست. در کشورهای دیگر نیز این نوع پرونده‌ها، در تشکل‌ها و انجمن‌های کارگری و کارفرمایی رسیدگی می‌شود و کمتر دستگاه‌های نظارتی و قضایی ورود می‌کنند.در گذشته هم پرونده‌های مشابه مثل معدن طلای آبدره وجود داشت و این اولین بار نیست که این اتفاق می‌افتد چراکه معتقدم قضات قوه قضائیه در این حوزه نیاز به آموزش دارند و باید نحوه برخورد را بدانند.
او ادامه می‌دهد: اگر قرار به برخورد ریشه‌ای است باید افراد دیگر محاکمه شوند، نه کارگران! چراکه قبل از واگذاری به بخش خصوصی، مشکلات هفت تپه بسیار کم‌تر بود.حتی خاطرم هست قبل از واگذاری، مشکلات بیمه‌ای کارگران در هیأت امنای سازمان تأمین اجتماعی بدون کوچکترین سر و صدا و کار تبلیغاتی حل شد.
به‌گفته شوکت، بنگاه‌های دولتی در هر حوزه‌ای نباید به افراد خاص که با رانت و واسطه قدرت می‌گیرند، سپرده شود. او با بیان اینکه با توجه به تجربیات گذشته می‌توان حدس زد که آینده این واگذاری‌ها به کجا می‌رسد، می‌گوید: قطعاً به اعتراضات کارگری ختم خواهد شد.
شوکت ادامه می‌دهد: در جریان اعتراضات کارگران هفت تپه، سندیکاهای کشورهای مختلف به رئیس جمهوری نامه زده و خواستار عدم برخورد با کارگران ایرانی شدند، چراکه در کشورهای دیگر اعتراضات کارگری به رسمیت شناخته شده است.
او با اشاره به پیشنهاد واگذاری سهام به کارگران به جای واگذاری به واسطه‌ها می‌گوید: ما باید سهام را به صاحبان اصلی برگردانیم. این کار در کشورهای دیگر هم اتفاق می‌افتد. در کشور ما هم این بحث حدود 20- 25 سال پیش مطرح شد، حتی اداره‌ای با عنوان واگذاری سهام به کارگران در وزارتخانه به وجود آمد، اما این کار ادامه نیافت. درحالی که اگر سهام به کارگران واگذار شود، خیال دولت نیز از بابت فروش کارخانه و همین‌طور اعتراضات راحت می‌شود. علاوه بر این ما طرحی را به‌نام «تعاونی‌های کارگری جایگزین پیمانکاران» در سال 93 مطرح و به مجلس تقدیم کردیم که اگر اجرا و عمومی می‌شد با مشکلات امروز مواجه نبودیم. البته این طرح در یکی از پتروشیمی‌ها اجرا شد و اتفاقاً حقوق کارگران بسیار افزایش یافت.اگرچه همه شهرداری‌ها، معادن، بنگاه‌های دولتی و شبه دولتی هم قابلیت اجرای این طرح را داشته و دارند. اما از آنجا که پیمانکار و واسطه که رانت بگیر و صاحب قدرت است باید حذف شود و کسی هم زورش به قدرت ماورایی مافیای پنهان پشت این ماجرا نمی‌رسد، این طرح بر زمین مانده است.
آیا کارگر با دستمزد پایین توان خرید سهام را دارد؟ پاسخ شوکت به این سؤال مثبت است. چراکه به گفته او این واگذاری‌ها با شرایط خاص انجام می‌شود و حتی بسیاری از واسطه‌ها با پیش قسط وام‌ها، این بنگاه‌ها را اداره می‌کنند که می‌توان این امتیازات را به کارگران داد و از حقوقشان برای سهام استفاده کرد. آنها اعتراض نمی‌کنند چون می‌دانند تا 10 سال دیگر سهامدار می‌شوند و حقوقشان افزایش پیدا می‌کند.

بــرش

سخنگوی قوه قضائیه : رئیس قوه قضائیه بر شنیدن صدای کارگران تأکید دارند و معتقدند به جای برخوردهای شدید قضایی و امنیتی باید زخم را علاج و مشکلات کارگری و معیشتی را مرتفع کرد تا حتی اگر کسانی خواستند از این فضا برای اغراض آلوده خود سوءاستفاده کنند زمینه سوءاستفاده برای آنها وجود نداشته باشد. براین اساس نیز دیدار با کارگران و شنیدن مشکلات و مطالبات آنها جزو برنامه‌های آیت‌الله رئیسی در سفرهای استانی بوده است.

سهیلا یادگاری
خبرنگار
پیشنهاد سازندگان مسکن شهر تهران برای عرضه مسکن‌های کوچک (30متر) به مدیران شهری شهر تهران ارائه شده است اما عضو کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران تأکید دارد که «تقلیل» محل اسکان و زندگی خانوار به هیچ وجه در دستور کار شورا و شهرداری نیست.
پیروز حناچی، شهردار تهران ساخت مسکن توسط شهرداری‌های کلانشهرها به‌ منظور تأمین مسکن کم درآمدها را به دولت پیشنهاد داد و در همین راستا آیین نامه‌ای در وزارت کشور با همکاری شهرداری تهران در دست تدوین است. هدف از ساخت مسکن توسط شهرداری‌ها ساخت مسکن‌های کوچک متراژ به‌ منظور اجاره‌داری و تأمین نیاز دهک‌های هدف است. بر اساس ضوابط طرح تفصیلی شهر تهران حداقل متراژ واحدهای‌های مسکونی باید 40 تا 50 متر باشد، اما اکنون خانه‌‎های ۳۰ متری، پیشنهاد سازندگان مسکن شهر تهران برای عرضه به بازار با اجاره ارزان هستند؛ پیشنهادی که در جلسه با مدیران شهری مطرح شده است.
تغییر ضوابط؟
متوسط کوچک‌ترین بعد خانوار در حال حاضر 3.3 نفر است. حال این سؤال مطرح می‌شود که خانه‌های 30متری جوابگوی نیاز این خانوار خواهد بود؟ زهرا‌ نژادبهرام، عضو کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر تهران در گفت‌و‌گو با «ایران» می‌گوید، ساخت خانه‌های با متراژ کمتر از 40 متر برای ارائه خدمات به کسانی است که شرایط خاص دارند و قطعاً این متراژ جوابگوی نیاز خانوار 3 نفره نیست.
 وی هدف از ساخت خانه‌های کوچک را «ایجاد تنوع ساخت» در مجموعه شهر عنوان و تأکید کرد که بر اساس ضوابط حدنصاب مسکن مناسب برای زندگی خانوار واحدی 80 تا 100 متر است. اما با توجه به شرایط اقتصادی و افزایش قیمت مسکن نمی‌توانیم انکار کنیم که افراد یا خانوار زیادی هم متقاضی مسکن کم متراژ هستند.
سبک ساخت تغییر نمی‌کند
نژاد بهرام تأکید کرد که شورای شهر و شهرداری به‌ دنبال تقلیل محل اسکان خانوارهای شهر تهران نیست و قصد نداریم سکونت در مسکن کوچک را رویه و سبک زندگی قرار دهیم و شهرداری به‌دنبال آن تغییر سبک ساخت و ساز نیست. اما با توجه به اینکه نیاز به خانه‌های کوچک مقیاس در شهر تهران وجود دارد ساخت این نوع مسکن در دستور کار قرار دارد. در واقع ما در ساخت و ساز به‌دنبال تنوع ساخت و تنوع متراژ هستیم اما به‌دنبال اعمال کاهش متراژ به هر قیمتی نیستیم.
مسأله پارکینگ
اما یکی از معضلات مسکن‌های کم متراژ بویژه در شهر تهران تأمین پارکینگ این مسکن‌ها با توجه به متراژ پایین آنهاست. بر اساس ضوابط طرح تفصیلی هر واحد مسکونی که ساخته شد باید پارکینگ داشته باشد. بهرام‌نژاد با اشاره به این موضوع در پاسخ به این سؤال که واحدهای کوچک متراژ پارکینگ خواهد داشت یا خیر، گفت: هر واحدی با هر متراژی حتماً باید دارای پارکینگ باشد و تأمین پارکینگ جزو مصوبات شورا و طرح تفصیلی شهر تهران است.
طرح تفصیلی در بوته نقد
پیشنهاد مطرح‌شده توسط سازندگان مسکن، عرضه خانه‌هایی با متراژ ۳۰متر است و این سازندگان گفته‌اند که اگر شهرداری، حداقل متراژ ساخت‌وساز در طرح تفصیلی تهران را از ۵۰ به ۳۰ متر مربع کاهش دهد، خانه‌هایی با قیمت پایین برای عرضه در بازار اجاره خواهند ساخت. با توجه به این درخواست و اینکه شهرداری تهران نیز با ساخت واحدهای کوچک موافق است، این سؤال مطرح می‌شود که آیا ضابط طرح تفصیلی شهر تهران تغییر خواهد کرد؟
عضو کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران در پاسخ به این سؤال، گفت: آسیب شناسی طرح تفصیلی شهر تهران توسط یکی از دانشگاه‌های تهران در حال بررسی است که نتایج اولیه این آسیب شناسی به شورا ارائه شده است. به گفته‌ نژادبهرام احتمال تغییر ضوابط طرح تفصیلی به نتایج این آسیب شناسی و تصمیم گیری‌های بعدی منوط خواهد بود.
خانه‌ای با تمام امکانات
هرچند فعالان و تحلیلگران حوزه‌های مختلف اجتماعی با توجه به بعد خانوار و فرهنگ خانواده، با کوچک شدن واحدهای مسکونی مخالف هستند اما سازندگان می‌گویند مسکن‌های 30 متری برای زندگی 2 نفر متراژ مناسبی است.
 فرشید پورحاجت، دبیر اتحادیه انبوه سازان مسکن در گفت‌و‌گو با «ایران» گفت: بر خلاف تصور عمومی، واحد 30متری بر اساس استانداردهای ساخت تمامی امکانات یک واحد مسکونی را خواهد داشت. به گفته پورحاجت، تمام ضوابط و مقرراتی که برای ساخت مسکن وجود دارد، در ساخت واحدهای کوچک هم اجرا می‌شود و آشپزخانه، سرویس‌ها، اتاق نشیمن و اتاق خواب جزو اجزای یک خانه 30 متری خواهد بود.
اما پورحاجت در خصوص تأمین پارکینگ این واحدها نظری مخالف با عضور کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران ارائه کرد. پورحاجت گفت: بر اساس پیشنهاد سازندگان و نظر متولیان بخش مسکن پارکینگ واحدهای کوچک به‌صورت پارکینگ‌های عمومی واقع در محلات و مناطق خواهد بود. دبیر اتحادیه انبوه سازان مسکن گفت: ساخت خانه‌های کوچک به منظور ارائه به بازار اجاره‌داری در زمان وزیر سابق راه و شهرسازی مطرح شد و توافق‌های اولیه ساخت این نوع واحدها به آن زمان برمی‌گردد. به گفته پورحاجت اگر این واحد‌ها بدون پارکینگ ساخته شود هزینه صدور پروانه ساختمانی برای آن کاهش خواهد یافت، بنابراین سازندگان مسکن از ساخت این واحدها استقبال می‌کنند.

نیم نگاه

زهرا‌ نژادبهرام، عضو کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر تهران :  ساخت خانه‌های با متراژ کمتر از 40 متر برای ارائه خدمات به کسانی است که شرایط خاص دارند
شورای شهر و شهرداری به‌ دنبال تقلیل محل اسکان خانوارهای شهر تهران نیست و قصد نداریم سکونت در مسکن کوچک را رویه و سبک زندگی قرار دهیم
فرشید پورحاجت، دبیر اتحادیه انبوه سازان مسکن: بر خلاف تصور عمومی، واحد 30 متری بر اساس استانداردهای ساخت تمامی امکانات یک واحد مسکونی را خواهد داشت
تمام ضوابط و مقرراتی که برای ساخت مسکن وجود دارد، در ساخت واحدهای کوچک هم اجرا می‌شود و آشپزخانه، سرویس‌ها، اتاق نشیمن و اتاق خواب جزو اجزای یک خانه 30 متری خواهد بود

محمد محمدی سدهی
خبرنگار
مسابقات جام جهانی بسکتبال 2019 چین عصر یکشنبه برای بسکتبال ایران به پایان رسید و شاگردان مهران شاهین طبع با توجه به باخت تیم میزبان مقابل نیجریه و تفاضل گل بهتر موفق شدند به المپیک توکیو صعود کنند. باخت تیم ملی در بازی نخست مقابل پورتوریکو موجب شد تا برخی از کارشناسان انتقادات تندی از تیم ملی داشته باشند، این باخت زمینه ساز شکست دیگری مقابل تونس بود. ملی پوشان در آخرین بازی خود با اختلاف کم مقابل تیم قدرتمند اسپانیا شکست خوردند و مرحله نخست را با 3 شکست به پایان رساندند اما در مرحله دوم برای صعود به المپیک موفق شدند تیم‌های آنگولا و فیلیپین را شکست دهند و پس از 12 سال به المپیک صعود کنند. تیم ملی پس از پایان این مسابقات در رده بیست‌وسوم دنیا ایستاد. خبرنگار «ایران» به بهانه صعود تیم ملی به المپیک 2020 با بهنام یخچالی و سجاد مشایخی گفت‌و‌گو کرد که متن این گفت‌و‌گو را با هم می‌خوانیم.

منتقدان زمان مناسبی برای تخریب انتخاب نکردند

بهنــــــــــــام یخچــــالی، بازیکن پست 2 تیم ملی بسکتبال که در دومین تجربه حضورش در جام جهانی موفق شد همراه تیم ملی به المپیک صعود کند، گفت: «مسابقات سختی بود اما تیم ما نسبت به سایر تیم‌های آسیایی عملکرد بهتری داشت. خوشبختانه توانستیم مزد بازی‌های خوب مقابل حریفانمان را بگیریم و پس از 12 سال به المپیک صعود کنیم.» او در خصوص شکست مقابل پورتوریکو در بازی نخست بیان داشت: «باخت در بازی نخست مقابل پورتوریکو را می‌توان به گونه دیگری نگاه کرد. پورتوریکو تیم بسیار خوبی بود و هم اینکه توانستیم با اختلاف 14 گل در پایان کوارتر سوم از این تیم فاصله بگیریم، نکته مثبتی بود. البته این اتفاق در بازی‌های زیادی رخ داد و تیم‌های زیادی با وجود اختلاف بالا نتوانستند بازی را با پیروزی پشت سر بگذارند و این موضوع چیز عجیبی نبود.»
بازیکن تیم ملی بسکتبال با اشاره به این موضوع که تیم چین باوجود میزبانی نتوانست به المپیک صعود کند، تصریح کرد: «چینی‌ها برای میزبانی این مسابقات هزینه زیادی کردند، آنها در ساده‌ترین گروه قرار داشتند و هدف آنها این بود که به المپیک صعود کنند اما تا حدی سطح مسابقات بالا بود که تیم میزبان هم نتوانست به مرحله بعدی مسابقات صعود کند. تیم اسپانیا یکی از قدرت‌های بسکتبال است که ما در مقابل این تیم بازی خوبی انجام دادیم، اختلاف این بازی برای ما مهم بود و ما می‌توانستیم حتی اسپانیا را شکست دهیم.» او در پاسخ به این سؤال که تیم اسپانیا با نفرات اصلی مقابل ایران حاضر شد؟ افزود: «همه تیم‌ها با بهترین بازیکنانشان در این تورنمنت بزرگ حاضر می‌شوند و تیم اسپانیا بهترین بازیکنان دنیا را در اختیار دارد و بازی مقابل این تیم بسیار دشوار است. متأسفانه همیشه چنین صحبت‌هایی مطرح می‌شود، صحبت‌هایی که درست نیست و برای ما اهمیتی نداشت. در زمان باختمان مقابل پورتوریکو منتقدان شروع به تخریب تیم ملی کردند و حقیقتاً زمان مناسبی برای تخریب نبود چرا که تیم ملی تازه تورنمنت را آغاز کرده بود.» یکی از مؤثرترین بازیکنان تیم ملی در بازی مقابل فیلیپین گفت: «تیم خیلی خوبی داریم و حیف بود با این بازیکنان به المپیک صعود نمی‌کردیم. 3 ماه سخت را پشت سر گذاشتیم، امسال پیش از برگزاری جام جهانی تدارکات خوبی داشتیم و قطعاً این اردوها باید برای المپیک بهتر باشد. امیدواریم که مسئولان نگاهشان به تیم ملی بسکتبال تغییر کند.»

چند سالی بود که بسکتبال دیده نمی‌شد

سجاد مشایخی، یکی دیگر از بازیکنان تیم ملی بسکتبال گفت: «شکست مقابل پورتوریکو در عملکردمان تأثیر منفی گذاشت و بازیکنان تیم ما در بازی دوم مقابل تونس با روحیه بد بازی کردند. ما بازی مقابل تونس را خیلی شُل آغاز کردیم و انتظار نداشتیم که شوت‌های 3 امتیازی بازیکنان این تیم تبدیل به گل شود اما این اتفاق افتاد و ما دو بازی نخست را با شکست به پایان رساندیم و با شکست مقابل اسپانیا با 3 باخت مرحله نخست را به پایان رساندیم اما بچه‌ها روحیه بالایی برای حضور در مرحله دوم مسابقات داشتند چرا که هنوز هم امیدی برای صعود به المپیک داشتیم.» گارد رأس تیم ملی بسکتبال با اشاره به آخرین حضور تیم ملی در المپیک 2008 پکن ادامه داد: «برای ما مهم بود که به‌عنوان بهترین تیم آسیایی سهمیه بگیریم و خوشبختانه توانستیم بخوبی از فرصتی که برایمان پیش آمده بود، استفاده کنیم. کسب سهمیه المپیک اتفاق بزرگی بود و ما پس از 12 سال توانستیم مجدداً در المپیک حضور یابیم و جزو معدود ورزش‌های تیمی هستیم که توانستیم به المپیک صعود کنیم.» او ادامه داد: «قبل از والیبال تیم ملی بسکتبال المپیکی شده بود و این دومین صعود تیم ملی بسکتبال به المپیک است. امیدوارم که مسئولان از کار بزرگی که بازیکنان تیم ملی با صعود به المپیک انجام دادند، خیلی راحت گذر نکنند و نگاه ویژه‌ای به بسکتبال داشته باشند. چند سالی بود که بسکتبال دیده نمی‌شد و با حاشیه‌هایی روبه‌رو شد. متأسفانه کارشناسان از همان بازی اول انتقاد کردند، در صورتی که خیلی زود این کار را شروع کردند.» مشایخی بیان داشت: «بهتر بود منتقدان عملکرد تیم ملی را تا انتها می‌دیدند و پس از آن در مورد عملکرد صحبت می‌کردند. انتقادات بچه‌های تیم ملی را کاملاً تخریب کرد.»
این بازیکن باتجربه تیم ملی با اشاره به این موضوع که انتظارات از تیم ملی بالا است، گفت: «خدا را شکر در چند وقت اخیر بازیکنان ما این قدر خوب بودند که هم‌اکنون همه انتظار برد از تیم ملی را دارند. در 2 هفته‌ای که گذشت شرایط سختی را تحمل کردیم و فشار زیادی بر دوشمان بود اما به هر حال خوب و شیرین تمام شد. صعود به المپیک هدیه‌ای بود به جامعه بسکتبال و مردم و امیدواریم که برای المپیک تیم ملی بسکتبال در مسیر خوبی برای آماده‌سازی قرار بگیرد.تیم خیلی خوب و یکدستی داشتیم و حیف بود تیم ملی به المپیک صعود نمی‌کرد.»

گروه ورزش/  تیم ملی فوتبال ایران عصر دیروز (سه شنبه) در راه رسیدن به جام جهانی و جام ملت های آسیا در گروه سوم کار خود را با رویارویی با تیم ملی هنگ کنگ آغاز کرد. دیداری که ملی پوشان فوتبال ایران برای اولین بار به طور رسمی با مربیگری مارک ویلموتس، سرمربی بلژیکی خود به میدان رفتند. شاگردان ویلموتس با وجود حضور پرتعداد تماشاگران هنگ کنگی بازی را هجومی آغاز کردند. سانتر کوتاه جهانبخش در دقیقه 11 بازی روی سر آزمون فرود آمد اما ضربه سر او با واکنش گلر حریف همراه بود.
تیم ملی برای رسیدن به گل خیلی منتظر نماند و در دقیقه 23 ارسال رامین رضاییان که به سختی توسط گلر حریف قطع شد به سردار رسید و مهاجم نوک تیم ملی با شوتی دقیق توپ را به کنج دروازه حریف چسباند. در دقیقه 43 علیرضا بیرانوند با واکنشی به موقع و در موقعیت تک به تک مانع باز شدن دروازه ایران شد تا نیمه نخست با برتری یک گله ایران پایان یابد. تیم ملی نیمه دوم را هم هجومی آغاز کرد و در دقیقه 54 به گل دوم رسید. فرار جهانبخش به محوطه جریمه و ارسال زمینی این بازیکن، بهترین فرصت را نصیب کریم انصاریفرد کرد و تک ضربه او، گل دوم را رقم زد. اولین تعویض تیم ملی در دقیقه 61 شکل گرفت و وحید امیری به جای مهدی ترابی وارد زمین شد و پس از آن در دقیقه 70 علی کریمی به جای امید ابراهیمی به زمین آمد.
 در دقیقه 87 هم اشکان دژاگه جایگزین جهانبخش شد و یک دقیقه بعد ارسال زمینی او را مدافع هنگ کنگی در آستانه ضربه انصاریفرد به شکلی خطرناک به کرنر فرستاد و در نهایت تیم ملی با 2 گل به پیروزی رسید. تیم ملی ایران با این برد برای چهارمین بار در تاریخ رویارویی دو تیم با نتیجه 2بر صفر پیروز شد. دیروز بحرین از گروه سوم مسابقات هم به مصاف کامبوج رفت و با نتیجه یک بر صفر به پیروزی رسید. این دومین بازی بحرین بود که با این برد 4 امتیازی شد و به طور موقت صدرنشین گروه سوم شد و ایران در رده دوم ایستاد.

ازدحام جمعیت در محل سرداب حرم مطهر امام حسین (ع) در کربلای معلی و زیر دست و پا ماندن تعدادی از زائران موجب مرگ 31 تن و زخمی شدن 100 نفر دیگر شد.
به‌گزارش ایرنا، یک منبع مطلع در وزارت بهداشت عراق با تأیید خبر کشته و زخمی شدن زائران در حادثه ازدحام جمعیت در سرداب حرم مطهر امام حسین(ع) از کشته شدن 31 و زخمی شدن 100 نفر خبر داد.
وی گفت که حادثه در پی ازدحام جمعیت در جریان برگزاری مراسم مشهور «رکضه طویریج» (دویدن طویریج) که هر سال ظهر عاشورا برای بزرگداشت قیام کربلا برگزار می‌شود، به وجود آمد و تعدادی از زائران زیر دست و پا ماندند. در همین حال براساس آخرین اخبار 7 نفر از اتباع ایرانی در میان مصدومان
حادثه کربلا وجود دارند که به صورت سرپایی مداوا شدند.

روزهای عزاداری امسال شاهد دو انحراف به نسبت روشن، از سنت عزاداری بودیم. اولین انحراف که به‌علت توسعه روزافزون شبکه‌های اجتماعی زیاد دیده شد، شیوه‌هایی از عزاداری است که در گذشته سابقه نداشته یا کم‌تر سابقه داشته است و هدف افرادی که این نوع عزاداری را انجام می‌دهند، بیش از آنکه عزاداری باشد، نوعی نمایش و به تعبیری کارناوالی است، البته مشکلی که در انتشار فیلم‌های این رفتار وجود دارد این است که حتی معلوم نیست این نوع عزاداری‌های بدعت‌گونه مربوط به کجا و به چه تاریخی است؟ ولی در هر حال اثرات خود را بر جامعه و حتی بدبینی مردم برجای می‌گذارد. نمایش نحوه برخورد با کودکان و حتی قمه زدن آنان یا گل‌مالی‌های عجیب و غریب یا صحنه‌آرایی‌ها و نمایش‌هایی براساس جعلیات تاریخی از این نمونه‌اند. نحوه اصلاح این انحراف؛ انجام فعالیت‌های تبلیغی و روشنگرانه از سوی مبلغان و روحانیون است، هرچند بعید است با سیاست‌های تبلیغی که رسانه رسمی درباره عزاداری‌ها و محرم دارد، چندان امیدی به اصلاح این انحراف وجود داشته باشد. با وجود این نباید ناامید شد که به هر حال مردم اصراری بر رفتار انحرافی ندارند و اگر کسانی پیدا شوند که حقیقت را بیان و تشریح کنند آن را خواهند پذیرفت.
با این حال انحراف دوم نظام‌مند و برنامه‌ریزی شده بود و عده‌ای دیگر کوشیدند که محرم را تبدیل به میتینگ انتخاباتی کنند و از الآن دنبال جمع‌آوری رأی باشند. با حمله به دولت و کلیت مجلس خود را ذیحق نشان دهند و از حالا کیسه رأی بدوزند. تا اینجای کارشان خیلی عجیب نبود، چون در گذشته نیز چنین رفتاری از آنان سر زده است و پیشتر در شهرداری تهران و سایر مراکز قدرت سعی کردند که از امکانات عمومی و با سوء‌استفاده از فعالیت‌های دینی برای جمع‌آوری رأی انتخاباتی بهره ببرند و حالا می‌کوشند که دوباره از فضای دینی چنین سوءاستفاده‌ای بکنند. این کار همان قدر زشت است که استفاده از منابع مالی دولت و کشور به نفع خود و جناح متبوع انجام شود. اگر استفاده از اموال عمومی برای اهداف شخصی فساد اقتصادی است، این کار نیز نوعی فساد اعتقادی است که در روز روشن اعتقادات مردم را در گرو منویات سیاسی و قدرت طلبی خود درآورند. متأسفانه در سال‌های گذشته به‌دلیل قربانی کردن ارزش‌های دینی از سوی عده‌ای در پای منافع سیاسی کوتاه‌مدت جایگاه دین نزد مردم لطمه خورده است و با این کار شدت این ضربه را افزایش می‌دهند.
آنچه در این حملات عجیب بود محتوای حملات و لحن آن بود. حمله بسیار تند یکی از روحانیون دلواپس به موضوع تن ندادن نمایندگان مجلس به شفافیت آرای نمایندگان بوده است. ما نمی‌خواهیم که وارد درستی یا نادرستی این تصمیم نمایندگان شویم که پیشتر نظرمان را گفته‌ایم، ولی این را می‌دانیم که این تصمیم جدیدی نیست، چهل سال است که مجلس بر همین اساس رفتار می‌کرده است، چرا درباره مجالس قبلی چنین نقد تندی را روا نداشته‌اند؟ به علاوه اگر این آقای منتقد خیلی طرفدار شفافیت است، چرا مقاومت برخی نهادها را در برابر قانون مصوب همین مجلس درباره انتشار لیست حقوقی آنان نقد نمی‌کند؟ چرا به مجمع تشخیص که مانع انتشار لیست ثروت مسئولان شد نمی‌پردازند؟ چرا خواهان علنی شدن دادگاه‌ها و مذاکرات شورای نگهبان نمی‌شود؟ دولت تاکنون بارها و بارها اعلام کرده که قانون شفافیت دریافت‌های عمومی را اجرا می‌کند ولی برخی از قوا و نهادهای خاص از تن دادن به آن استنکاف می‌کنند! چرا سخنران انقلابی و عاشورایی، هیچ اشاره‌ای به نقض قانون از سوی این قوا و نهادها نمی‌کند؟
مشکل دوم این اعتراض مهم‌تر است که نقد خود را با لحن بسیار توهین‌آمیز و تند علیه دو قوه کشور می‌گوید، که اگر یک مورد از این سخنان علیه غیر از این دو قوه گفته شود، بسرعت  با گوینده برخورد می شود . چگونه است که این سخنران تا این حد با لحن تند و خارج از نزاکت و به تعبیری مصداق مواد قانون مجازات است، علیه قوه مجریه و مجلس سخن بگوید؟ مسأله اصل انتقاد نیست که بسیاری از افراد از این قوا و سایرین انتقاد می‌کنند ولی هیچ‌کس نه به لحاظ حقوقی و نه به لحاظ اخلاقی خود را مجاز می‌داند که چنین کلماتی را علیه دیگران به کار ببرد.